サウンド・オブ・サイレンス(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > サウンド・オブ・サイレンス(2001)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

サウンド・オブ・サイレンス(2001)

[サウンドオブサイレンス]
Don't Say a Word
2001年上映時間:114分
平均点:5.18 / 10(Review 99人) (点数分布表示)
サスペンス小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-11-29)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ゲイリー・フレダー
助監督トム・プリーストリー・Jr(第二班監督)
演出伊達康将(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
キャストマイケル・ダグラス(男優)ネイサン・コンラッド医師
ショーン・ビーン(男優)パトリック・バリー・コスター
ブリタニー・マーフィ(女優)エリザベス・バロウズ
スカイ・マッコール・バートシアク(女優)ジェシー・コンラッド
ファムケ・ヤンセン(女優)アギー・コンラッド
ジェニファー・エスポジート(女優)サンドラ・キャシディ刑事
オリヴァー・プラット(男優)ルイス・サックス医師
ショーン・ドイル(男優)ラッセル・マドックス
小川真司〔声優・男優〕ネイサン・コンラッド医師(日本語吹き替え版【ソフト/テレビ朝日】)
大塚芳忠パトリック・バリー・コスター(日本語吹き替え版【ソフト】)
小林さやか〔声優・1970年生〕エリザベス・バロウズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
矢島晶子ジェシー・コンラッド(日本語吹き替え版【ソフト】)
高島雅羅アギー・コンラッド(日本語吹き替え版【ソフト】)
唐沢潤サンドラ・キャシディ刑事(日本語吹き替え版【ソフト】)
岩崎ひろしルイス・サックス医師(日本語吹き替え版【ソフト】)
手塚秀彰マックス・ダンリービー(日本語吹き替え版【ソフト】)
水内清光ジェイク(日本語吹き替え版【ソフト】)
落合弘治マーティン・ジョセフ・ドーレン(日本語吹き替え版【ソフト】)
後藤敦ラッセル・マドックス(日本語吹き替え版【ソフト】)
石住昭彦シドニー・サイモン(日本語吹き替え版【ソフト】)
菅生隆之パトリック・バリー・コスター(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
弓場沙織エリザベス・バロウズ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
川田妙子ジェシー・コンラッド(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
佐藤しのぶ【声優】サンドラ・キャシディ刑事(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
塩屋浩三ルイス・サックス医師(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
家中宏ラッセル・マドックス(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
長島雄一シドニー・サイモン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
佐々木誠二マックス・ダンリービー(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
音楽マーク・アイシャム
グレーム・レヴェル(追加音楽)
編曲ケン・クーグラー
撮影アミール・モクリ
トム・プリーストリー・Jr(第二班撮影監督)
製作アーノン・ミルチャン
アン・コペルソン
アーノルド・コペルソン
製作総指揮ブルース・バーマン
ジェフリー・ダウナー
制作東北新社(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
配給20世紀フォックス
美術デニス・ダヴェンポ-ト(美術監督)
衣装エレン・マイロニック
編集ウィリアム・スタインカンプ
録音マイケル・ミンクラー
ロン・バートレット[録音]
字幕翻訳松浦美奈
スタントデヴィッド・バレット[スタント]
その他ケン・クーグラー(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(4点検索)】[全部]

別のページへ(4点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
18.たぶん2回目だったと思う、けど、何も残ってない。。。稚拙すぎるよ、最後のあれは
HRM36さん [地上波(吹替)] 4点(2016-03-02 14:51:28)
17.《ネタバレ》  ショーン・ビーンが出ていて「おおっ!」と思った後にファムケ・ヤンセンが出てたり,オリヴァー・プラットが出てたりして脇はがっちり固まっているところにマイケル・ダグラス・・・うーん,彼じゃなければ,もう少し面白く見ることができたのかもしれないんだけれども,観ている間中「セックス依存症」のことがチラチラと頭の中をめぐってヤンセンとのちょっとした絡みでも,妙にドキドキしました。邦題がわけわからん。そうねえ,「赤ダイヤに隠された秘密」「シークレット・ナンバー」「狙われた数字」「教えられない秘密」ああ!!!だめだ!!,難しいもんだ・・・。
蝉丸さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2010-08-31 21:54:03)
《改行表示》
16.ミステリとしては非常に分かりやすい展開ゆえに、ミステリを目当てでみたら凄くがっかりしました。どんでん返しも大したことが無いし、話の筋も平凡と云わざるを得ない。 
民朗さん [地上波(吹替)] 4点(2008-09-02 12:57:56)
15.《ネタバレ》 精神障害の子の扱いがぞんざいだった気がする。心の傷はそんな簡単なもんじゃないだろうと。敵ボスのキレっぷりはよかった。
srprayerさん [ビデオ(字幕)] 4点(2006-04-15 14:45:11)
14.《ネタバレ》 土に埋もれた凶悪犯。あの状況を打破するには五点掌爆心拳しかないか?
Minatoさん [地上波(吹替)] 4点(2005-12-05 23:15:00)(笑:1票)
13.《ネタバレ》 ショーン・ビーンは悪役ばかりだなぁと思いながらみていました。まあお約束とはいえ精神科医がまっちょの悪役と対等に渡り合うシーンは現実離れ過ぎ。一番の驚きは犯人がいたるところに隠しカメラとマイクをとりつけているところ。こいつやりすぎって妻といっしょにつっこんでいました。
pokobunさん [地上波(吹替)] 4点(2005-12-05 00:04:35)
12.《ネタバレ》 ラストがまぢおもんなかった。。前半ゎそれとなくいい雰囲気で進んでたのに、後半ゎぐだぐだー。みなしゃんの言うとおり犯人まぢまぬけ。しかもストーリーに深みないし、なんでこの題名なんかも分からんし、なんでマイケルなんかも分からん!ぷぅ‥。小星的にゎ、ラストゎマイケルがショーンを殺して、宝石をそのままポケットに入れて欲しかった。。。
小星さん 4点(2005-03-10 03:14:51)
《改行表示》
11.序盤こそ良い雰囲気で進んでたものの話が進むにつれておかしくなって来た。 無駄なカット・下手な伏線・詰まらない展開が多すぎる・・特にラストでは完璧に狂ってましたね。なんで普通に終わってくれないの?と問いたかった。ついでに言うとあの警官は絶対に必要無かった。ニューオーリンズ・トライアルは凄く面白かったので次の作品には期待。
amさん 4点(2004-11-22 07:33:29)
《改行表示》
10.《ネタバレ》 警備員に注射を刺す辺りからハリウッド特有のやりすぎ感がとても不快。 これはサスペンス?
ムートさん 4点(2004-08-01 14:14:13)
9.途中からできの悪いアクション映画になっちゃった.
マー君さん 4点(2004-06-28 19:53:28)
8.《ネタバレ》 マイケル・ダグラスの年取りっぷりにがっかり。せめてゲームの時の彼ならなぁ。若い美人妻と幼い娘というのは実人生とダブる。そこが狙いか?いくら精神科医といってもあんな風に奇をてらった治療って・・。そして強気な脅迫犯とのやりとり。。そしてあれだけ下準備していた誘拐犯のあまりにもお粗末な幕引き・・・。ま、映画だしね、という結論づけしか思いつかないが。でもああいう島があるということは初めて知った。それにダイヤや精神科医等いろいろ興味深いモチーフがあるのに、総合して陳腐な映画になってしまっている。残念。
momonokiさん 4点(2004-04-09 03:10:45)
7.《ネタバレ》 まあ別にとやかく云わなければ楽しみましたが・・・。あまり・・・。ブリタニーマーフィに少女の面影が残ってる頃ですね。この頃が一番好き。最後に犯人が「俺はオマエと違って娘を誘拐した奴を許さない」といいますが、犯人にとっての「娘」は赤いダイヤモンドの事を云っているのでしょうか?一瞬もしやブリタニーの事?と思ったんですけど、娘にあんな扱いはしないですよね。ブリタニーのお父さんも、悪役の人もお金が欲しかったわけじゃなく、この赤いダイヤモンドにとりつかれたって設定なのでしょうか?
cock succer blues leeさん [ビデオ(字幕)] 4点(2004-03-09 09:00:29)
6.ハイレベルな頭脳戦を期待しましたが、はっきり言って期待はずれ
リーム555さん 4点(2004-02-28 14:40:48)
5.サスペンス映画としてはもはや王道的なストーリー展開はあまり新鮮味がなく特筆するインパクトもなかった。予告編の雰囲気は良かったので期待したが、予告編そのままの内容に終始している。
鉄腕麗人さん [ビデオ(字幕)] 4点(2004-01-18 04:15:07)
4.ほんとタイトル『なんだかなー?』って感じですね。まあまあ楽しめたけど・・・ストーリーや演出に新鮮味がなく、すぐに記憶に埋もれていっちゃいそう。
ウメキチさん 4点(2003-11-10 06:18:04)
3.「クローン」の監督だし、導入部はよかったのでかなり期待したのに...結局はダメ映画でした。まず設定自体が緊張感希薄。犯人もマヌケ軍団にしか見えない。最後も月並み。でも最大の失敗はマイケル・ダグラスがカウンセラーに見えないこと!
あおみじゅんさん 4点(2003-10-28 12:55:44)
2.う~ん、サスペンスなのに話の展開がわかってしまってのはツライですね。エリザベスの心の奥にある悲しみもわかることはわかるのですが、父親がしっかり悪事を働いてしまっているので、同情はできないですからね・・・(汗)でも、エリザベス役の女優さんは将来ブレイクしそうな予感がします。
はがっちさん 4点(2003-05-16 02:49:44)
1.家庭を愛す精神分析医のマイケル・ダクラス、理解のある貞淑な人妻のファムケ・ヤンセン。まずこの二人がどう考えても夫婦には見えず、現実味が無い。例えば元々不仲で事件をきっかけに「やっぱりこの人しかいない」と思わせるならばこの二人に説得力もあろうが...ストーリーも先が読めて陳腐。犯人たちには個性が無いし、物語のキーであるブリタニー・マーフィーも役が中途半端だし。しかも犯人から逃げたいという理由で何年も精神病院で演技しつづける程頭がいいという設定なら、もっと他に逃げおおせる方法もあろうが。ラストも白々しい解決だしね。物語に深みがない薄っぺらな作品。
さかQさん 4点(2003-02-13 00:38:04)
別のページへ(4点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 99人
平均点数 5.18点
011.01%
100.00%
211.01%
31212.12%
41818.18%
52929.29%
61818.18%
71111.11%
888.08%
911.01%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review8人
2 ストーリー評価 5.00点 Review8人
3 鑑賞後の後味 4.83点 Review6人
4 音楽評価 5.00点 Review4人
5 感泣評価 4.25点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS