センター・オブ・ジ・アース（ブレンダン・フレイザー主演）のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

センター・オブ・ジ・アース（ブレンダン・フレイザー主演）

[センターオブジアース]

Journey to the Center of the Earth

2008年【米】 上映時間：92分

平均点：4.74 / 10点(Review 50人) 

公開開始日（2008-10-25）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ファミリー・小説の映画化）

監督	エリック・ブレヴィグ
キャスト	ブレンダン・フレイザー(男優)	トレバー・アンダーソン
	ジョシュ・ハッチャーソン(男優)	ショーン・アンダーソン
声	沢村一樹	トレバー・アンダーソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	入江甚儀	ショーン・アンダーソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	矢口真里	ハンナ・アスゲリソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	高宮俊介	マックス・アンダーソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	堀内賢雄	トレバー・アンダーソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林沙苗	ハンナ・アスゲリソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	古澤徹	マックス・アンダーソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	伊倉一恵	エリザベス・アンダーソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中尾隆聖	アラン・キツェンズ教授（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ジュール・ヴェルヌ	「地底探検」（岩崎書店）／「地底旅行」（偕成社）
脚本	ジェニファー・フラケット
編曲	ニコラス・ドッド
撮影	ロバート・マクラクラン	（追加撮影）
製作	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ブレンダン・フレイザー
	トビー・エメリッヒ
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
編集	スティーヴン・ローゼンブラム
	ダーク・ウェスターヴェルト
その他	ニコラス・ドッド	（指揮）

あらすじ

地質学者のトレバーは、調査中に行方不明になった兄の後を継ぎ、地球内部の研究を行っていた。ある日、彼は兄の息子ショーンの持っていた本から、あるメモを見つける。彼はそれを手がかりに、「地球の中心への入口」を探すべく、ショーンとともにアイスランドのスネフェルス山へと向かうが、そこには想像を絶する世界が待っていたのだった。ジュール・ヴェルヌの名作SF「地底旅行」を3D技術を駆使してリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2010-07-11)

【クチコミ・感想】

50．いきなりやってきたやつらにバッティングの的にされた可哀想なフライングフィッシュだが、煮付けにしたらきっと美味だろう。

【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-12-25 19:42:12）（笑：2票）

49．これはこういうものだと思えば楽しめます。見ごたえもそれなりにありましたよ。ロマンがあるじゃないか、地球の中心！

【HRM36】さん [インターネット(吹替)] 6点（2020-03-30 17:48:52）（良：1票）

48．《ネタバレ》　　まさにジェットコースタームービー。いや、アトラクションムービーか。
　ストーリーは単純明快。地球の中へレッツゴー。地底探検？そして脱出。ただそんだけ。
　ショーンの父であり、トレバーの兄であるマックスの存在。それが多少のドラマ性をもたせているものの、やはり添え物程度の扱い。メインストーリーは地底に行ってからで、そっから先はひたすら『間欠泉に乗って地上へ』を合言葉にひたすら突き進むのみ。地底の温度がほっとくと活火山の影響で９０℃を超えてしまうので、蒸し焼きになる前に脱出するというタイムリミットつき。ですがこの時間制限も添え物程度の設定で、効果的とは言えません。
　やはりこの作品の見所は『ありえない地下世界』。これにつきます。『地底の海』『巨大磁石の浮かぶ岩』『凶暴な魚』『巨大水棲生物』『巨大食虫植物』『恐竜』これを子供の頃に戻って純粋な気持ちで楽しむ。これはそーゆー映画です。そして私はこーゆー演出、映像が大好き。なのでトロッコに乗ってからエンディングまで、もうこの世界感にどっぷりと浸るのでした。
　この年代の作品にしては映像がチープで作り物感満載なのも逆に味があります。
　無駄なエピソードを一切省き、子供が飽きないように作られているテンポの良さが実に良い。
　ただ、最初の感想に戻りますが、これは『映画』というよりは『アトラクション』でしょう。

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 7点（2020-01-27 12:20:23）（良：1票）

47．テレビ放送を録画して、子供と一緒に楽しく観させていただきました。絵本のように、次から次に変わる場面が、実にハッキリしていて、楽しいじゃあないですか。洞窟に閉じ込められたり、トロッコで暴走したり、穴に落ちたり。穴に落下する場面は、「今、落ちてます」と誰にでもわかるように、ひたすら長く落っこちてるし、一方では、「よし、筏を作ろう」と決めたらあっという間に筏が完成しているし。この辺りがいかにも“絵本”っぽい感じ。ブレンダン・フレイザーという役者さん、こういう映画にピッタリですね。ただ、水に落ちたはずなのに、ブレンダン・フレイザーの服が乾いてたり、と思えば汗で濡れてたり、というあたりは何とかならんもんですかねえ。

【鱗歌】さん [地上波(吹替)] 7点（2010-10-04 23:31:27）（良：1票）

46．《ネタバレ》　妻投稿■「小説の映画化」「ドラマの映画化」「実話の映画化」「アニメの映画化」というのはあったけど、最近は「ブログの映画化」というものがあって、挙句の果てには「ジェットコースターの映画化」かい!!!!　どうせだったら「東武伊勢崎・日光線前面展望の映画化」とか出ないかなあ。■それはともかく、私は3Dどころか5Dくらい行っちゃっていると思う東京科学博物館のドーム型立体映像で、「地球の内部とマントル」とかいう映像を見ているので、こんな地底世界はまずあり得んという予備知識を持って見てしまうし、水も岩も化石もいかにもネズミーランドあたりのアトラクションのジオラマっぽくて、要は世界の全てが主人公を殺さないようにうまく仕掛けられている感じがする。■となると、これは「テレビで見るアトラクション」と言う事で、うちら夫婦を登場人物に自己投影して楽しむ事にするけど、それなら出来としては酷くもない。特に磁石岩の場面は「浮遊感」という分野に新たな要素を付け加えたんじゃないだろうか。■だが、そういう楽しみ方をしようにもガイドのお姉さんの服装は許せん。あれはアトラクションゲートをくぐると現れるネズミーランド職員で、「ツンデレ要素」を加えたガイドという設定に見えるんだけど、あの服装、あの谷間のサービスを、夫婦でアトラクションを楽しもうとした私たちの前でやる行為は万死に値する。ホラ、旦那は私とではなくガイドと楽しもうとしているし(-_-;)

【はち－ご＝】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-08-23 19:36:08）（笑：1票）

45．内容は薄く、展開もそれなりにサクサクと進んでいく。CGもしょぼい分類に入るだろう。ご都合主義のツッコミどころ満載だがその辺は気にしないで見るべきだろう。家でTV放送されているのを気軽に見る分にはそれ程悪くなかった。ノリが軽くて緊張感があんまりないのでそう言う部分ではいまいちだけれど、その代わりにと言ってはなんだが、笑える部分があって、そう言う意味では楽しめた。この作品を見ていて、地底の風景はRPGに出てきそうで、様々なアクションはまさにテーマパークのアトラクションと言う感じがした。

【スワローマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-07-04 23:07:18）（良：1票）

44．《ネタバレ》　劇場ではありませんが3D版を鑑賞しました。
思ったより3D効果があり、何か不思議な感じで良かったです。
ストーリーは、まさにお子様向けで、次から次へと色んな出来事が起こります。
トロッコでの暴走、地底への落下、海上での魚バッティング、恐竜との鬼ごっこなどなど。
宣伝どおり、アトラクション満載って感じです。
それらを踏まえて観れば、楽しめると思います。
複雑な謎解きやしっかりとしたストーリー展開を期待すると愕然とするかも知れません。
ちなみに、ウチの坊主(6歳)は、面白かったと興奮していました。
3D効果と子供の興奮度で7点にしておきます。

【かずまる】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2009-03-26 11:32:29）（良：1票）

43．ビール飲みながら、ポップコーンかじりながら、ハナクソほじりながら見られるバカ映画（いい意味で）。「息をもつかせぬ」というタイプではないですが、最後までスピーディに展開して飽きずに見られる娯楽作品です。３Ｄも楽しい。ディズニーシーの同名アトラクションが好きな人なら見ておいたほうがいいと思います。ひとつ難を言えば、ブレンダン・フレイザーのカラダかな(笑)。タレ乳・出腹はハリウッドアクション俳優としていかがなものかと。

【ケルタ】さん [映画館(吹替)] 6点（2008-12-08 14:16:14）（良：1票）

42．山岳ガイドがエロいので見てられるけど、面白くはない。
こういうB級作品を楽しめるだけの純粋な心が失われてしまってるのかな。
どう考えても10回は死んでるとか思いながら見てました。

【もとや】さん [インターネット(吹替)] 5点（2023-03-31 13:10:55）

41．《ネタバレ》　この時代にヴェルヌの世界観を映像化するのは色々とあれだろうなーとは思tたり、3Dを意識したのかその手の映像が多いですが作りが雑だなーとか思っていたのですが、途中からフライングキラーみたいなやつが出てきたあたりから「ちょっと面白いかも」と思い、最後までなんだかんだ楽しんで観られました。

【クリムゾン・キング】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-03-23 20:22:03）

40．《ネタバレ》　楽しめた。地下を探検し地底の世界を発見するストーリー。宝石の山が出てきたり、地底海や恐竜がでてきたり、飽きさせない。登場人物も魅力あった。

【ホットチョコレート】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2021-07-18 19:54:51）

39．お子様向けでした。
遊園地気分で楽しく観られる映画。
セリフ運びに冷めてしまうコメディ仕立て。
マジ仕立てだったらとっくに死んでますな。

吹替版で観ましたが、矢口真里さんのうまさにビックリ。
それが一番の収穫でした。

【movie海馬】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2021-05-17 02:03:44）

38．《ネタバレ》　てっきり、地球の中心を目指して冒険をする話しかと思ったら、たまたま偶然にたどり着いてしまう話なんで、ちょっと拍子抜けしちゃいました。まあたいして期待しないで見た始めたんで、そこそこは楽しめたかな。トロッコで滑走するシーンが一番のハイライトで、恐竜や食虫植物とかは、そんなに大したことなかった。せめてヒロイン役の人がもうちょっと自分好みだったら、プラス1点はしてたかもｗ

まあ3Dで楽しむため目的で作られたいわゆる「アトラクション・ムービー」なんで、ストーリーにそこまで求めてはいけないんでしょうね。

【Dream kerokero】さん [インターネット(字幕)] 4点（2020-08-20 12:32:24）

37．地球内部ではなく別の惑星（でも地球と環境が同じ）を探検している、というのが納得感のある映画。
さすがに、この世界はあり得ないので、単純に映像とかを楽しむために観るならいいか、ぐらい。娯楽として割り切れるかな。

【simple】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2017-01-15 23:14:52）

36．久しぶりにこんな酷い映画を見た。
映画の基本である序盤の掴みは無。
むしろ、先行きを心配させられたが、案の定といった感じの出来、
いや、それ以下かな。

興味を全く持てない展開で、完全な子供向けの映画。
吹替えも、沢村をはじめ下手くそばかりでした。

【はりねずみ】さん [CS・衛星(吹替)] 2点（2015-12-06 15:51:03）

35．《ネタバレ》　頭を空っぽにして観る映画なので仕方が無いとは思うのですが、いかんせんストーリーが薄すぎるのと緊張感が無さ過ぎなのがいただけなかった。ハムナプトラ並のアクションが欲しかったな～。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-06-28 01:23:35）

34．明らかに子供向けで、しかも対象年齢は低いけど、それでも夢や冒険心にあふれた作品ではある。こころどころ勉強になる豆ネタがあるのも微笑ましい。ツッコミどころももちろん満載だけど指摘は野暮。子供向けなのに、胸の谷間はサービス。おっさんはそこに癒される。

【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-08-21 16:32:36）

33．こういう映画を評価するのは大変難しい。「子供騙し」なのは間違いないのですが、傑作や名作だって「大人騙し」には違いない。ですから上手く子供を騙してくれるなら、それは子供にとって良い映画だと考えます。対象年齢はおそらく小学校低学年。多分イケる気がする。自分は大人なので採点は大人視点であることをお許しください。重苦しい作品を観た後の気分をリセットするには最適です。劇場３D鑑賞ならもう１～２点加算していると思います。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-06-07 20:07:50）

32．ＳＦと呼んではいけないレベルの子供向け娯楽作品です。序盤があまりにも有りがちな展開でどこかで見た作品かと思いました。また、見て損した感だけが残りました。

【クロ】さん [地上波(吹替)] 2点（2012-04-06 22:02:21）

31．つば付けたい。

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 7点（2012-04-02 00:08:30）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			4.74点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	8.00％
3	5	10.00％
4	14	28.00％
5	12	24.00％
6	8	16.00％
7	6	12.00％
8	1	2.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review4人
2	ストーリー評価	4.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review7人
4	音楽評価	4.16点	Review6人
5	感泣評価	1.75点	Review4人