ある公爵夫人の生涯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ある公爵夫人の生涯

[アルコウシャクフジンノショウガイ]

The Duchess

2008年【英・伊・仏】 上映時間：110分

平均点：5.85 / 10点(Review 13人) 

公開開始日（2009-04-11）

（ ドラマ・歴史もの・実話もの）

監督	ソウル・ディブ
キャスト	キーラ・ナイトレイ(女優)	デヴォンジャー公爵夫人（ジョージアナ）
	レイフ・ファインズ(男優)	デヴォンジャー公爵
	シャーロット・ランプリング(女優)	レディ・スペンサー
	ドミニク・クーパー(男優)	チャールズ・グレイ
	ヘイリー・アトウェル(女優)	レディ・エリザベス・フォスター
	サイモン・マクバーニー(男優)	チャールズ・ジェームズ・フォックス
	パトリック・ゴッドフリー〔男優〕(男優)	ネヴィル
	マイケル・メドウィン(男優)	演説者
	リチャード・マッケーブ(男優)	ジェームズ・ヘア
声	弓場沙織	デヴォンジャー公爵夫人（ジョージアナ）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	デヴォンジャー公爵（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	レディ・スペンサー（日本語吹き替え版）
	伊藤健太郎【声優】	チャールズ・グレイ（日本語吹き替え版）
	朴璐美	レディ・エリザベス・フォスター（日本語吹き替え版）
	中博史	チャールズ・ジェームズ・フォックス（日本語吹き替え版）
	室園丈裕	（日本語吹き替え版）
脚本	アナス・トーマス・イェンセン
	ソウル・ディブ
	ジェフリー・ハッチャー
音楽	レイチェル・ポートマン
編曲	レイチェル・ポートマン
	ジェフ・アトマジアン
撮影	ギュラ・パドス
配給	パラマウント・ジャパン
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	マイケル・カーリン〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
衣装	マイケル・オコナー〔衣装〕
編集	マサヒロ・ヒラクボ

【クチコミ・感想】

13．《ネタバレ》　史実が元で、この時代の女性の話なので少し予想していましたが、予想の範疇でした。特別好きな女優ではないけれど、豪華な美術に埋もれないキーラの美しさはため息もの。初夜の彼女の身体についたコルセットの生々しい痕が、この時代の女性を象徴している。型に押しこまれ心も身体も悲鳴をあげているのが聞こえてくるようだ。社会的な位置を確率出来ない彼女達の生きがいは子供だけ。子供だけが「個」である唯一の証し。家と夫（飼主）の許す範囲の『適度な自由』しか与えられない境遇はペットのよう。夫人の言葉通り「犬と同じ」である。そんな社会に疑問を持つ夫人と、社会を変える夢をもったグレイ氏が惹かれ合うのは当然だったろう。型通りの公爵夫人で満足の女性ならともかく、心に翼をもった彼女にとって、檻のような型を要求する公爵との結婚は不幸だった。公爵は非常に狭小でつまらない男だ。イライザの出産を許したのもグレイ氏が議員になるぐらいの貴族だったからだろう（グレイ氏が庶民階級なら違ったと思う）「世継ぎを産め」と夫人を縛り、それが出来なくなると義母と子供の手紙を使って縛るという情けなさ。連れ戻すのに「お前は私の妻だ。だから連れて帰る」と一人で言う事も出来ないのだ。自分の情けなさに気づかないところがまた哀れである。彼は公爵以外の生き方を知らない。一人の男としての生き方なんて知る事さえ許されなかった。皮肉な事に夫人の自由を奪う事で、自分が「自由で無い」のを知った気がする。夫人もそれが分かったから、この夫となんとかやっていく事にしたのだろう。どの時代のどんな立場の人間でも「自由が無い」事は不幸である。この映画の息苦しい閉塞感と、声にならない心の悲鳴を感じて観賞時は胸が苦しかった。史実でもこの公爵夫人を知った方がもっと感情移入しやすいかも。

【果月】さん [DVD(吹替)] 7点（2010-02-15 11:03:47）（良：1票）

12．あの重装備なドレスを脱がされたキーラ・ナイトレイの裸の背中に、くっきりコルセットの痕がついてたのが妙に艶かしくてリアル。公爵夫人というほど彼女に気品を感じないのがこの映画の辛いとこ。

【mimi】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-04-19 13:24:23）（良：1票）

11．嫌いなレイフ・ファインズの持ち味が１２０％発揮されており、あまりのゲス・クズ・カスっぷりに怒りを通り越して淡々と眺めておりました。お目当てシャーロット・ランプリングは魅力のカケラもないキャラで期待外れ。キーラ・ナイトレイはキリリとした美しさながら、薄幸さが漂っておらず惹きこまれない。多くの召使にかしずかれている貴族というのは、綺麗なお洋服で飾り立てても痴話喧嘩などを彼等彼女等の前で平気でしているのに呆れる。犬猫並みの存在なのだろう。実在の人物という事で、末裔の方々はこれを観て何を思うのだろう。数日後には忘れてそうな愚作。

【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 4点（2018-12-29 00:32:32）

10．お世継ぎ問題と愛とのドロドロ関係。それでもキーラ・ナイトレイは、ひときは輝いて見えます。

【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-04-23 13:44:45）

9．現代でも男尊女卑の社会はありますが、要するに人類が繁栄していくのに最適なシステムは何かということではないでしょうか。近い将来女性が優位に立つ時代、社会がくるかもしれません。この種の映画を見るとついそんなことを考えてしまいます。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-08-06 17:46:37）

8．キーラ・ナイトレイもとてもよいお芝居をしていると思うのだが、ファインズとランプリングの陰鬱な因習とのバランスが悪い。ファインズとランプリングが悪いわけではないのだが、そんなに本気にやるなよ、という気もした。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-08-23 23:28:53）

7．18世紀後半のイギリスが舞台ですが、お話は昼メロ級の惚れたはれたに終始しています。これはこれで面白く見ましたが、話の展開が早いためか、人物の心情変化が唐突に感じるところがあり、そこをじっくり描いてこそ話が生きるのではと思います。しかし男女が相手に求めるものの違いや親と子の情愛など、現代に通じる部分もあったのはよかった。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-06-01 19:45:54）

6．物語として、特出する部分も無く．．ふ～んって感じの内容．．史実らしい物語をなぞるだけの展開では、共感も感動も生まれない．．主人公キーラ・ナイトレイも、映画の中では、ルックス的にミスキャストかな．．．

【コナンが一番】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-06-20 13:03:53）

5．マリー・アントワネットと同時代を生きた英国デヴォンシャー公爵夫人の人生を、子孫である故ダイアナ妃にオーヴァーラップさせて描く。 途中までは「ブーリン家」レベル…と思えたけれども、終盤の「三つの椅子」の使い方はなかなかオツであった。 後継ぎを産む道具としてしか顧みなかった自身を反省し、何とかジョージアナ（キーラ・ナイトレイ）の離れた心に近づこうと試みる公爵（レイフ・ファインズ）の歩み寄りが形として見える趣向。 前半は夫人を悲劇のヒロインとして立てるが徐々に公爵の比重も増しており、女性の立場だけに偏っていないのもよいと思う。 軽率なイメージも拭えなかったダイアナ妃とチャールズ皇太子にも、「お家」存続の犠牲者として同情を寄せているかに感じられる作品。

【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-09-26 06:59:59）

4．《ネタバレ》　重い重い女の性。時代が古いとは決して言い切れない、現代だってこれと同じような出来事で沸き立つ波に飲まれていく人は大勢いる。ひとつひとつ踏みしめながら日々を生きるジョージアナの人生を静かに見守った。友人エリザベスとの関係も、不思議に思いつつお腹の底で何となく理解できた。田舎で産んだ娘の名前（イライザ＝エリザベスの愛称）で、翻弄される女同士の見えない絆を感じる。この大河ドラマの主役はキーラ・ナイトレイには重荷かと思ったけれど、どうしてどうしてラストで貫禄さえ感じる姿を見せてくれて、なかなかの頑張りだった。そしてどこかほころびやつれた悲しい公爵が、今のレイフ・ファインズにぴったりの役柄なんだと確信した。

【のはら】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2010-12-25 01:19:54）

3．キーラ・ナイトレイは確かに整った顔だけれど、社交界の人気をさらったという魅力――滲み出る品性と知性美がまるでないのが致命的。なんでこのキャスティングなのかなぁ。レイフ・ファインズは良いのだが、こういう主人公が不遇であることがウリの映画では悪役を魅力的に描くのが鉄則なのに、デヴォンシャー公爵はただの冷血漢でイヤなヤツという単純な描かれ方なのもいただけない。衣装はさすがに見応えがあって良かったけれど。・・・まあ、ちょっと年齢的に厳しいかも知れないけど、キーラよりヘレナ・ボナム・カーターの方がハマったんじゃないかなあ、公爵夫人には。

【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-10-21 15:49:48）

2．《ネタバレ》　つまらない作品ではない。「ジョージアナ＝ダイアナ妃」とダブらせれば、面白みも増し、基本的には飽きることはなかった。ただ、飽きることのないのは、ストーリーがお昼のメロドラマ級に波乱万丈に満ちているからであり、映画としてのレベルは決して高くない。感情が全く揺り動かされることがなかったという点が最大の欠点となっている。それぞれのキャラクターに対して“深み”を感じさせないので、基本的には誰にも感情移入できず、ただストーリーを追うだけの展開になる。
自分が男だからかもしれないが、ジョージアナに対して、時代や背景を考えると大胆な行動力は感じられるが、愛のない満たされない人生から逃げ出したかっただけなのではないか。チャールズを本気で愛していたのかどうかは分からない。
むしろ、男の自分にはジョージアナよりも公爵の立場がより身近に感じられた。彼も彼なりの愛し方でジョージアナを接していたのだろうと思われる。幼いころから誇り高い貴族として育てられて、世継ぎを産むことが自分に課せられた唯一の使命というプレッシャー下において、一人の男性と一人の女性という関係を築けるはずがない。ストレートに愛情表現することができない男に対して、ジョージアナは理想の愛を求めすぎたような気がする。誇り高い公爵が歩み寄れるはずがないので、ジョージアナがもっと努力をすべきではないのか。友人を屋敷に招きいれたのはジョージアナであり、予期できる当然の帰結に対して非が無いとは言い切れない。
公爵は、ジョージアナが愛人の子どもを身籠ったとしても産まさせるほどの度量の広さを感じる。チカラを使って、連れ戻すこともせず、別れさせることもせず、“子ども達の手紙”を使って、自分の“役割”を再認識させて、自らの意思で戻させ、自らの意思で別れさせるという方法を用いている。ある程度の権力を行使しているが、やり方は実にスマートだ。
最後のパーティーでも、チャールズを会場に呼ぶことを許し、公衆の面前で会話させるというのも彼の度量の広さだろう。歩み寄らない彼女に対して、最後の最後には自分から歩み寄ろうとしている。そういう彼の気持ちを知ったのか、自分の死後にはきちんと公爵と友人との関係を認めているようだ。結局は全てキレイに収まってしまい、見所がさらになくなってしまった。見所はアカデミー賞受賞の衣装とノミネートの美術だけになってしまったようだ。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-06-06 12:49:59）

1．《ネタバレ》　愛のない夫との生活と、公爵夫人の立場の奥に秘められた本当の愛情というところがテーマなのでしょうが、それにしては突っ込みが何とも浅すぎる。この内容であれば、社会的立場も周囲の視線も全部はね返すようなギラギラするほどの強い衝動がその底に流れていなければならないはずなのですが、主人公の言動にその辺の描写はあまりされていません。また、夫の対応の方にも面白みがなく、単なるつまらない夫になりかけてしまっています。なので、最後に家に戻ったときでも「えっそれだけ？」という感じ。全部のシーンを華麗に彩った美術関係と衣装関係の執念は素晴らしい。視覚的にはとても楽しいです。

【Olias】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-05-11 01:45:55）

【点数情報】

Review人数			13人
平均点数			5.85点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	7.69％
5	5	38.46％
6	3	23.08％
7	3	23.08％
8	1	7.69％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	8.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2008年 81回
美術賞	マイケル・カーリン〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	マイケル・オコナー〔衣装〕	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2008年 66回
助演男優賞	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)