怒りの葡萄のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

怒りの葡萄

[イカリノブドウ]

The Grapes of Wrath

1940年【米】 上映時間：123分

平均点：7.03 / 10点(Review 40人) 

（ ドラマ・モノクロ映画・小説の映画化）

監督	ジョン・フォード
キャスト	ヘンリー・フォンダ(男優)	トム・ジョード
	ジェーン・ダーウェル(女優)	ママ・ジョード
	ジョン・キャラダイン(男優)	エセ神父ケーシー
	チャーリー・グレープウィン(男優)	グランパ・ジョード
	ウォード・ボンド(男優)	警官
	パット・フラハーティ(男優)	（ノンクレジット）
	フランシス・フォード(男優)	（ノンクレジット）
	メエ・マーシュ(女優)	フロイドの妻（ノンクレジット）
声	小山田宗徳	トム・ジョード（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千葉順二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鈴木光枝	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	矢田稔	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	青野武	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松尾佳子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	森功至	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ジョン・スタインベック	「怒りの葡萄」
脚本	ナナリー・ジョンソン
音楽	アルフレッド・ニューマン
撮影	グレッグ・トーランド
製作	ダリル・Ｆ・ザナック
	ナナリー・ジョンソン	（製作補）
	20世紀フォックス
美術	リチャード・デイ〔美術〕	（美術監督）
	トーマス・リトル	（セット）
編集	ロバート・Ｌ・シンプソン
録音	エドマンド・Ｈ・ハンセン	（ノンクレジット）
	ロバート・パリッシュ	（ノンクレジット）

あらすじ

1930年代のアメリカ。刑務所を出たトム・ジョードが故郷オクラホマに戻ると実家は空家だった。説教師のケーシーから機械化農業によって小作地を取り上げられた一家が職を求めてカリフォルニアに向かったと聞き、トムは西へと急いで家族に合流する。厳しい旅の最中、800人の募集にすでに２万人が現地で応募したと聞いても一家には他には選択肢がない。そして、乳と蜜が流れるはずの土地カリフォルニアの各町には移住者の車や仮設住宅、テントが溢れていた。トムは当局が暴動、とりわけ「赤の暴動」に神経を尖らせていると聞く。

【かわまり】さん(2009-03-08)

【クチコミ・感想】

40．《ネタバレ》　こういう映画を、正真正銘ホンモノの名作と言うんです。大恐慌下の悲惨さを全面に出しながらも、類稀なる人間讃歌になっているあたり、まさにジョン・フォードの、そしてアメリカ映画本来の真骨頂。最愛の息子が殺人を犯し、逃亡しながらも、あくまで残された家族を支えて生き抜く決意をする母親役のジェーン・ダーウェルが、絶品中の絶品。オンボロトラックに家財道具を積み上げて、土ぼこりの荒野をヨロヨロと旅していく前半部分から、過酷なリアリズムを貫きながらも映像は息をのむほど詩的な瞬間の連続です。スタインベックの原作が２０世紀の「ある真実」を直視した《叙事詩》なら、その映画化である本作にあるのは、祈りと憐憫に満ちた《叙情詩》的な眼差し、でしょうか。いつの時代にあってもその価値が失われない、これが「本当の映画」です。

【やましんの巻】さん 10点（2003-11-05 14:00:29）（良：2票）

39．《ネタバレ》　ラストの決意がちょっと抽象的に跳びすぎていたように思うんだけど、でもパン買うシーンが（実に具体的で）大好きなので、忘れられない映画です。主人公の一家が旅の途中15セントのパンを10セント分だけ売ってくれって言うと、いいよ全部持っていきな、と店主が言う。老人は乞食じゃないんだと反撥するわけ。そこで店主は古いパンだからと「譲歩」するの。と子どもが飴ほしそうにしていて、これ１本1セントかね、って聞くと、パン売るときはしぶしぶそうだった女店員が、２本１セントです、って答えるの。一家が去ったあと別の客が、１本５セントじゃねえかよ、と笑って、釣りはいらねえぜ、と勘定をすませる。店員が金額を見て、まああの人ったら、というように微笑む。人情ドラマの一景として完璧でしょ。山田洋次が『家族』で笠智衆に似たようなエピソードやらせたのは、これへのオマージュなんじゃないかと思ってる。アメリカ映画って、けっこうウエットなところあるんだよね。ペキンパーなんかにも感じるし。そこらへん太平洋をはさんで日本と共通する感性があるみたい。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-01-05 12:06:18）（良：1票）

38．《ネタバレ》　アメリカ文化の一端を知る資料として貴重だと思います。、、、、特に、広大で荒涼とした大自然、そして産業化が進展する社会にあって、家族しか支えはないのだという感覚は強い説得力をもって伝わります。(→特にトラックの運転席で肩を寄せ合うシーンが度々映し出され、広い社会の中で家族が肩を寄せ合うイメージが鮮明に焼き付きます)、、、、、、そして、5セントのキャンディを1セントと偽り子どもに与えたり、その善意を見て釣り銭を受け取らない別の客などの見知らぬ者同士が支え合うささやかな善意。、、、、社会の仕組みを変えようと言う強い意志。、、、、、、、一台のトラクターによって農民が土地を追われたのは、機械化の進展と、それに伴う産業構造の変化のためでした。西漸運動によりフロンティアに拡がった多くの農民たちは、工農の製品価格差と農業機械化などのために3%以下に淘汰され、貧民として都市に流入する。産業の構造変化がいつの時代にもあるものならば、これは、この時代のアメリカに限られたことではありません。、、、、、コンビニと100円ショップのために町中の文房具屋は店をたたみ、警察のシステム変化で、試験場の周りの代書屋は廃業し、いずれ民営化される郵便局員の中には転職を余儀なくされる人も少なくないに違いありません。そう考えると、60年をすぎても、なお通用するテーマを扱う作品だとも思いました。

【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-08-21 14:05:24）（良：1票）

37．夜のシーンが真っ暗です（笑）。この徹底的なリアルな描写が貧しさからくる悲壮感をより一層悲観的に映し出す。その中で途中に寄った店で子供に菓子を買ってやるときの店員の応対がひとときのの清涼水のごとく心を和ませる。こういう一種の救いの描写を入れて怒り一辺倒にしないところがなんともフォードらしい。　アメリカ資本主義がもたらす弊害をもろに受けた人々の悲劇でありますが、家族愛と改革精神にあふれるエンディングがこれぞ”アメリカ映画”と思わせてくれる。もちろん良い意味で。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-12-20 11:27:24）（良：1票）

36．《ネタバレ》　四世代家族１２人が家財道具すべてを載せて１台のボロトラックでオクラホマからカリフォルニアへ横断するなんて、そんな無謀なことが本当に出来たのかと驚いてしまいます。米国の最貧困層の実態を暴いた映画は、日本の「万引き家族」や韓国の「パラサイト」にも劣らぬほどの社会の恥部を曝け出したといえるし、西部劇の名手であるジョン・フォードが、あえて南部の白人社会の負の側面に目を向けたことも重要だと思う。
いわゆる「ダストボウル難民」という呼称は比喩ではなく、本当に難民キャンプで人権の剥奪された生活を強いられたのですね。今でもそうかもしれませんが、黒人やヒスパニックやアジア系に対する差別もさることながら、白人どうしの間にも激烈な格差や差別があったということ。なぜドナルド・トランプが米国南部で支持されるのかを考えたら、これはけっして過去の問題ではないと思います。
殺人罪の服役から仮出所してきた男を出迎えた家族が「さすがだ！脱獄してきたんだろ？」と口々に称えるさまをユーモラスに描いてますが、これはいかにも独立心の強い南部人の価値観や気質を表してるのかもしれません。蓮實重彦は、ショットの分析をとおして「フォードは男性主義者ではない」という主旨のことを言ってますが、そもそも（ボブ・ディランなどにも言えることだけど）南部の立場から表現することには、つねに政治的な両義性がともなうのだと思う。南部の白人たちが、女性や黒人などの「弱者」に対して加害的になるのは、ほかならぬ彼ら自身が経済的に虐げられる立場だからでもあろうし、それはすなわち南北分断という米国社会全体の構造的な問題なのですよね。したがって、切り取られた部分だけを見て「南部の白人が加害者か被害者か」を論じるのは不十分なのだといえる。
とはいえ、やはりジョン・フォードのひとつひとつのショットが明確な意志で切り取られてることには感嘆してしまうし、ショットの的確さこそが映画の美しさになるのだと思い知らされます。なお、説教師のケーシーが登場する場面はどれも神秘的で、とくに序盤の出会いのシーンは、なんとなくロッセリーニの「フランチェスコ」を想起させました。

【まいか】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-04-09 02:05:33）

35．主人公も、その家族も幸せに生きるには何重にも問題を抱えていて、閉塞感が半端ではありません。特に愛する息子と再び離れ離れになってしまう母親の悲しみが強く印象に残りました。

【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 7点（2021-01-18 13:26:53）

34．特別に面白くもなければ、つまらなくもない。
ヘンリー・フォンダは特に魅力的でもない。

あのボロトラックで旅をするのは面白いが、全体的に長く感じた。

【にじばぶ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-09-03 21:27:44）

33．貧乏、子沢山、大家族、失業。
私の嫌いな要素が全て詰まった皮肉めいた作品でした。
終始、欝になるような展開で、全く起伏がない。
結局、ゴキブリみたいな人間たちが生き残っていくという結末は納得できました。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2019-02-19 20:00:58）

32．土地を失い、住む場所も失い、職までも失いとこんなにも残酷な話はない。それなのに単なる残酷なだけの話でない活き活きとした描写、登場人物が笑ってる場面の多さに救われる。この辺りがジョン・フォード監督の人間味、温かさを感じることができる。大人以上に本来なら切ない筈の子供達が見せる楽しそうな表情、一家を支える強き母親の存在が大きい。希望を感じさせてくれるラストにジョン・フォード監督の人間的な魅力が詰まっている。モノクロの画面、リアルな描写、今の時代でも通用する映画だ。

【青観】さん [DVD(字幕)] 8点（2017-06-11 11:22:10）

31．《ネタバレ》　○アメリカ先進化の陽の部分に隠れた陰のドラマ。非常に勉強になった。○70年以上たった現代は、色んな所から情報が手に入れられるが、知っている人は知っている、知らない人は知らない、リテラシーは発達したのか考えさせられる。○ドラマにおいては陰の印象が強い割にあっさりかな。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-01-05 21:46:12）

30．《ネタバレ》　「怒りの葡萄」は聖書の引用で、神が怒りをもって踏み潰す葡萄のこと。葡萄畑はイスラエルの家、神が喜んで植え付けた葡萄はユダヤ人を指す。甘い葡萄を待ち望んだのに、酸っぱい葡萄(争いばかりする人間)ができてしまった。この出来損ないの人間に対する神の怒りの比喩。刑務所帰りで、小作人の息子であるジョードが、一家で土地を追われ、移住したカリフォルニアでの悲惨な生活を通じて「怒りの葡萄」という神の視座を持つまでの成長を描く。ジョードに付き添い、導くのは元説教師ケーシー。彼は資本家と労働者の矛盾を指摘し、労働者の闘う術を教え、死をもって道を示した。彼の導きで、人の魂は大きな一つの魂の器の一部に過ぎず、万人の魂は一つだと悟るジェード。二人は洗礼者ヨハネとキリストだ。まだ何も分からないが、何が誤りで、それを正す方法を見つけるために旅立つジェードは、荒野を放浪する求道者キリストだ。神の視座を持つということは、踏みつけられる民衆側の視座を含め、あらゆる観点からの視座を持つこと。それは「俺は暗闇のどこにでもいる。母さんの見える所にいる。飢えて騒ぐ者がいればその中にいる。警官が人を殴っていればそこにいる。怒り叫ぶ人の中に、食事の用意ができて笑う子供たちの中に、人が自分の育てた物を食べ、自分の建てた家に住むようになれば、そこにいる。」という台詞につながる。彼は、真の”乳と蜜の流れる地”を目指して旅立つ。警察から追われる逃亡者としてではなく、希望を持った求道者として、世の不正を糺す先導者として。成長したのは他には母親。「女は男より変わり身が早い。男は不器用でいちいち立ち止まる。女は流れる川で渦や滝もある。あっても止まらずに流れる。それが女の生き方」と女性の力強さを自覚し、「金持ちは子供が弱いと死に絶える。でも民衆は違う。死なない。しぶとく生きていく。永遠に生きる」と民衆としての誇りを取り戻す。良い言葉だが、これには伏線(成長過程)があまりなく、唐突感が否めない。大恐慌と経済制度の変化の為に土地を追われた小作農民一家の困窮ぶり、零落ぶり、過酷な移住の旅、移住地での苛烈な現実が見所である。が、母親はふくよかすぎて貧農に見えない。又過酷さを見せつけるはずの「桃摘み」の重労働場面が省略されているのは誠に残念。「人間じゃない。人間があそこまで惨めになれるわけがない」とは見えず。出所するのを何故家族に伝えない？

【よしのぶ】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-12-22 03:29:57）

29．新天地カリフォルニアを目指し、ポンコツトラックに乗り込む一家の姿。その苦難の姿をただ卑屈に描くのではなく、むしろ一家をはじめとする登場人物たち各々が、活き活きと描かれ、また数々の印象的なエピソードが積み重ねられていくことによって、多層的なドラマが展開されます。見事と言う他ありません。舞台は大恐慌の時代、むかしむかしのオハナシな訳ですが、活き活きとした描写が古さを感じさせない・・・のみならず、むしろ今この時代に繋がる点が多々ありそうなのが、コワかったりもします。ある人たちは言う、太平洋戦争が勃発したのは、日本が戦争を起こすように仕向けられたからだ、と。この映画で描かれているアメリカの姿を見ていると、「そりゃそうだろ、そうせざるを得んだろ」という気がしてきます。どの国も苦しく、どの国も外へと活路を見出すしかなかった時代。国が矛盾を抱え、国民が飢え、国内に危機が巻き起こったならば、もはや「外敵」を設定するしかない。・・・で、現代、今。まさに、そういう時代、ですよね？？？　　この映画のヒューマニズムこそ、今もっとも必要とされているものではないか、と。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2011-11-17 00:13:29）

28．《ネタバレ》　不景気になると金持ちは労働者を安く雇って不況をしのぐ。そのため小作農たちは虐げられ、生活の地を求めて各地を転々とする。そうした資本主義社会の弱点をつき、社会の矛盾を描いたスタインベックの名作「怒りの葡萄」　
この映画はそうした社会批判に加え、それを生き抜く家族の絆をしっかりと描いている。ヘンリー・フォンダを主演にしたジョン・フォードの力作だが、家族を支える母親の存在が大きい。「女は男より変わり身が早い。男は不器用でいちいち立ち止まるが、女は常に川のように流れている」という母親の言葉が深く印象に残る。おっとジェーン・ダーウェルはアカデミー主演女優賞か、納得。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 9点（2011-10-09 06:50:41）

27．あくまで社会派ドラマとして鑑賞すべき映画。
原作自体がそうなんだけど、それだけじゃストーリーに厚みが出ない、地味だと思ったのか、
家族の描写も入れてきて、そちらは残念ながら中途半端だったなという感は否めない。
それにしても、アメリカにもこんな時代があったんだね。勉強になりました。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-26 14:46:34）

26．アメリカ映画っぽくないほど暗い。ラストはなんだかあっさり。

【eureka】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-06-09 17:54:18）

25．《ネタバレ》　見ていて凄く辛かった。家族は時代の波に押されてどんどん追い詰められていきます。しかし辛い出来事の連続の中で助け、助けられというシーンがあって、この映画で言う「民衆」の大きさを感じます。パンを買うシーンは端的にそれを表わしていて印象深いです。
資本主義に疑問を呈すというテーマは現代にも通じますし見ごたえがありました。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-03-28 01:19:10）

24．この時代に生きる民衆の苦しみ、やるせなさがよく伝わってきます。

【akila】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-02-21 17:37:43）

23．　とても胸が締め付けられる映画でした。

　特に主人公の母親が良かった。

　基本、音楽が明るい曲調のものだったので、鑑賞中も結構くつろいで観れたかな。

　話の落ちどころが読めてしまってちょっと残念だった気がしないでも無い。

【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-12-15 01:50:20）

22．なかなか新鮮でおもしろかった。

【ホットチョコレート】さん [地上波(字幕)] 7点（2010-12-06 19:43:41）

21．《ネタバレ》　とにかく切ない。
そんな旅の道中で、わずかながら人の情に触れるシーンがホッとさせられました。本当にわずかですけど。
一応、かすかな希望の余韻を残して終わったのが救い。
暗がりのシーンが多く、その影の中で一際光る登場人物の眼光が良かったです。
主演のヘンリー・フォンダを楽しみにしていましたが、思ったより目立つ役柄ではなかったのがちょっと残念。

【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-10-30 09:47:18）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			7.03点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	2.50％
4	2	5.00％
5	5	12.50％
6	2	5.00％
7	18	45.00％
8	5	12.50％
9	3	7.50％
10	4	10.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review3人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1940年 13回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ヘンリー・フォンダ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジェーン・ダーウェル	受賞
監督賞	ジョン・フォード	受賞
脚色賞	ナナリー・ジョンソン	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・Ｌ・シンプソン	候補(ノミネート)
録音賞	エドマンド・Ｈ・ハンセン	候補(ノミネート)