シャンハイ・ナイトのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シャンハイ・ナイト

[シャンハイナイト]

Shanghai Knights

2003年【米】 上映時間：114分

平均点：5.79 / 10点(Review 42人) 

公開開始日（2003-11-15）

（ アクション・コメディ・アドベンチャー・ウエスタン・シリーズもの）

監督	デヴィッド・ドブキン
助監督	クリストファー・ニューマン[助監督]
演出	ジャッキー・チェン	（武術指導）
キャスト	ジャッキー・チェン(男優)	チョン・ウェン
	オーウェン・ウィルソン(男優)	ロイ・オバノン
	アーロン・テイラー＝ジョンソン(男優)	チャーリー
	エイダン・ギレン(男優)	ラズボーン卿
	ドニー・イェン(男優)	ウー・チョウ
	トム・フィッシャー(男優)	アーティー・ドイル
	ジェマ・ジョーンズ(女優)	ヴィクトリア女王
	コンスタンティン・グレゴリー(男優)	市長
	キム・チャン〔男優〕(男優)	チョン・ウェンの父
	リチャード・ブレマー(男優)
	トム・ウー(男優)	リウ
	ナイジェル・ダヴェンポート(男優)	老人（ノンクレジット）
	マース(男優)	（ノンクレジット）
声	石丸博也	チョン・ウェン（日本語吹き替え版）
	安原義人	ロイ・オバノン（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	アーティー・ドイル（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	ウー・チョン（日本語吹き替え版）
	魏涼子	チョン・リン（日本語吹き替え版）
	郷田ほづみ	ラズボーン卿（日本語吹き替え版）
原作	アルフレッド・ガフ	(キャラクター創造）
	マイルズ・ミラー	(キャラクター創造）
脚本	マイルズ・ミラー
	アルフレッド・ガフ
音楽	ランディ・エデルマン
撮影	エイドリアン・ビドル
製作	ロジャー・バーンバウム
	ジョナサン・グリックマン
	ゲイリー・バーバー
製作総指揮	ジャッキー・チェン
	ウィリー・チャン
	ソロン・ソー
	ステファニー・オースティン
配給	ブエナビスタ
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ヤング（美術）	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	アンナ・Ｂ・シェパード
編集	マルコム・キャンベル[編集]
	マーク・ヘルフリッチ	（追加編集）
スタント	ジャッキー・チェン	（ノンクレジット）
	マース	（ノンクレジット）
その他	トム・カーノウスキー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ビリー・ウェバー	（スペシャル・サンクス）

【クチコミ・感想】

42．ＣＧを駆使してドンパチと見た目は派手だが、何とも消化不良の多い昨今のアクション映画の中にあって、Ｊ・チェンの作品は決して期待を裏切らない、いや少なくとも、ある一定の水準をキープしつつ我々を楽しませてくれるという、唯一安心して観ていられる点がやはり彼の作品の凄いところ。ジャッキーのハリウッド製のコンビものとしては、個性（アク）の強いＣ・タッカーよりもＯ・ウィルソンの方がバランス的には良さそうで、二作目ともなると、益々その迷コンビぶりが板についてきたように感じる。いざアクションになると、そこらにあるモノを手当たり次第武器にするのがジャッキー・アクションの特徴で、骨董品などの重要物でのシーンでは定番ながらソツなく楽しませてくれる。ホテルの回転扉での大騒動から始まって、隠し部屋の回転する壁を利用したアクションや無人で３６０度回転するマシンガン、ハンドルを回転させることでの逆さづりのウィルソンとのコミカルなシーン、そして針が回転するビッグベンでのスリリングなクライマックスと、今回は回転することの面白さをアクションに取り入れて、その可能性を徹底的に追求した作品だったとも言える。

【ドラえもん】さん 7点（2003-12-12 00:33:18）（良：2票）

41．ジャッキーはいつもの通り、アクションととぼけた演技
でそこそこ笑わせてくれます。オーウェン・ウィルソンが何を
得意とする役者さんなのか知らないのですが、彼が出演する
理由も、その魅力も特に見つけられない中途半端な印象も強く残りました。
ビデオで暇つぶしに観るというので十分かと、、

【たーしゃ】さん 3点（2003-12-05 13:48:58）（良：1票）

40．ジャッキー・チェンという映画スターの本質は、“アクション”ではなく、それを超越した“パフォーマンス”なのだと思った。
言うなれば、彼が長い映画人生の中で辿り着いた頂点は、アクションスターのそれではなく、“パフォーマンススター”とでも言うべき存在の極みだったのだと思えた。

ブルース・リーのスタントとしてキャリアをスタートさせたジャッキーが、彼亡き後の世界的カンフースターの座を引き継いだ事は言うまでもない。
しかし、ジャッキー・チェンの核心にあるものは、決してブルース・リーのような格闘の達人としての才ではない。
チャーリー・チャップリンやバスター・キートンを彷彿とさせる“可笑しみ”に溢れた表現力。それこそが、ジャッキー・チェンのスター性そのものだと思う。
振り返ってみれば、ジャッキー映画特有のドタバタとした走り方や、その場の物を使ったユニークなアクションシーンの数々は、まさにチャップリンやキートンのパフォーマンスに重なり、それこそがジャッキー映画が世界中の人々に愛された理由だと分かる。

そして、この“ハリウッド映画”は、そういうジャッキー・チェンの本質を引き出し、とても分かりやすくとても巧く映し出す事に成功している。
ジャッキー・チェンのハリウッド進出作品に苦言を呈するファンは多いだろうけれど、今作に限っては、彼の映画人として在り方を正しく表している以上、無下に非難する事はできないのではないかと思うし、何よりも“きっちり面白い”。

随所で“活動写真”創成期の名シーンの数々にオマージュを捧げたシーンが組み込まれている。ジーン・ケリーの「雨に唄えば」までもをアクションに盛り込んだシーンには、映画ファンとして思わず拍手を送りたくなった。

またシリーズ前作では、舞台設定上致し方ないことではあったが、格闘シーンの相手役にアメリカ人スタントを使わざる得なかったため、アクションのスピード感が全体的に無かった。
しかし今作ではストーリーを生かし、中国人スタントを相手に本場仕込みのジャッキーアクションが復活していたと思う。
更には、悪玉にドニー・イェンを迎え入れ、彼による本物のカンフーが作品の質を高めている。

全体的に思わずほくそ笑んでしまう小気味よさと映画愛に溢れた作品だと思う。
ラストの“ユニオン・ジャック下り”なんて色んな意味で「見事」としか言えない。

【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 7点（2013-04-21 23:58:58）

39．《ネタバレ》　まぁ普通に　ジャッキーらしいアクションが満載で面白いけど　ただ脈絡なくドタバタしてただけのような…　しばらくたつと中身を忘れそうな内容　　オーウェン・ウィルソン　こういうコメディな役がよく似合ってる　　お約束のNGシーンはやっぱり面白いデスネ

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-11 08:46:21）

38．みなさんよくご存知のジャッキーチェンのアクションがメインの映画。プロジェクトAあたりが最高だったかな。。

【noji】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-12-11 23:36:06）

37．チャーリー少年が盗人として扱われているのがどうも気に食いません。ハリウッド資本の映画なのでアクションを制限されるのはちょっとつらいですが、コメディ・アドベンチャーとして見ればこんなもんでしょ。でもクリス・タッカーといいオーウェン・ウィルソンといいなんでジャッキーの相方ってのはおしゃべりが多いんでしょうねぇ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-17 11:35:19）

36．ファン・ウォンが綺麗なだけで、これと言って見所は無かった気がします。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-08-03 21:59:03）

35．《ネタバレ》　さすがのジャッキーも50代ですから、昔に比べるとキレやスピード感はなくなりましたけど、その分ユーモアの要素を取り込んで全体としてのエンターテイメントの総量を保とうとしている様に見えます。雨に唄えばやインディ・ジョーンズなどのパロディネタもあります。鼻の形が妙な俳優で有名なオーウェン・ウィルソンのおちゃらけキャラもなかなか愉快。本当に可も不可もない作品です。全体的にセットが少し安っぽいかな。

【あろえりーな】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-08-01 21:46:04）

34．ジャッキーはやっぱり吹き替え。
でも、今回のジャッキーはなんかあんまり強くないよね？
もっと苦労はしても最後は勝つジャッキーが見たかった。
貴族がなんでそんなに強いのかも不明。

【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-07-31 12:59:22）

33．《ネタバレ》　全体的に悪乗りが過ぎる。アメリカ人ってこういうの好きだよね～。でもレベルが低すぎて笑えない。まあ１よりはストレートでちょっと面白いから４点は差し上げますが。
アクション的にも１よりは頑張ってた気はするけど、ラストの旗を掴んで落ちるってのは戴けない。それ、ポリスストーリー３でやったっしょ？　他にも何かであったような気もするし……。また、ジャッキーのアクションにもカタルシスが無いんだよなぁ。結局、強いのは素人が相手のときだけでさ。対ドニーは妹に助けられ、対ボスキャラのなんたら卿には負け続けで、スカッとした勝ちが無い。ストレス溜まるよ～。
こんなもんなの？　ねえ、これでいいの？　ジャッキー？

【TERRA】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-07-27 23:36:23）

32．ロイ・オバノンだけならまだしも、チャーリー少年の存在にもイライラしていた自分は、カルシウム不足でしょうか？

【マイケル･エリス】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2008-02-11 03:53:12）

31．《ネタバレ》　アクションにしても、ジャッキーのそこら辺にあるものを使うという天才振りが遺憾なく発揮してるし、ファン・ウォンが綺麗でアクションも良いし、出演陣にしても全てが良い。
まさにエンターテイメント！
とにかく見所が多い。
アクションは従来のひたすら動くということよりも流れや起承転結を軸にしている分良く見えるし、ジャッキーのこだわりが見える。
メイキングで言ってたけど、「1日で5分のアクションシーンなんて簡単に撮れるでしょって言われるんだけどふざけるんじゃないよ。2ヶ月くれ。」なんてことを笑い混じりで話していて、今作は全てジャッキーまかせですから素晴らしくなっています。
ストーリーも素晴らしいんですけど、歴史の人物を出すところもニクイ。
その出し方もニクイ。

【Sway N Lin】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-01-12 14:56:00）

30．《ネタバレ》　○近年のジャッキー映画の中では良い方。ストーリーこそ大した事ないが、前作よりも明らかに良い。アクションシーンも充実している。とは言え、相変わらずオーウェン・ウィルソンはほとんど何もしていないが。○ファン・ウォンは魅力的な女優だった。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-08-30 21:15:28）

29．うーん。。。　ヌーンだけで十分。　続編作ってまで、何か見せるほどのもんは別にないと思うけどなぁ。。。　ラッシュアワーの続編の方が観たい(笑)

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-19 10:29:39）

28．純朴でノーテンキそうで強くて・・みたいなジャッキー放つ独特のリズムにハマルわｗ字幕で観るよりは個人的に吹き替え版でアニメっぽくみるのが好きです。

【ＰＰOＳＳＴＵ】さん [地上波(吹替)] 8点（2005-08-31 01:12:42）

27．まあ，可もなく不可もなくといった表現が最適かと．ハリウッドのジャッキーはこの辺が限界なんでしょう．でも，この間やっていた久々の香港映画はかなり期待できそうなので，WOWOWでやるのを楽しみにしています．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-05-04 14:55:11）

26．なかなか笑わせてくれました。ジャッキー映画としては良い出来じゃないでしょうか。特に傘を使ったアクションシーンがいいねっ！

【くうふく】さん 8点（2005-03-22 01:00:59）

25．最近どのジャッキーの映画を観ても同じに見えてしまう。悪くもないが、良くもなくといった感じ。やはり、プロジェクトＡを超えるのは難しいかな～。期待してるんだけど･･･。

【ポンクー】さん 5点（2005-03-21 21:31:32）

24．《ネタバレ》　「シャンハイ・ヌーンは面白かったのになぁ」という思いから抜けきれずに終わってしまった。
期待度が高かったせいもあると思うけど、目新しいアクションやシーンがなかったせいだと思う。
ただ、ラストで結果的にジャッキーが実力で敵に勝ったわけではない点は驚きだった。
もう強いだけのジャッキーは卒業って事かなと思ってしまった。

【よっさん】さん 5点（2005-01-15 18:09:46）

23．こぢんまりしたアクションがこぢんまりしたまま次のシーンへ─という感じで、そんなに楽しめなかった ／おなじみラストのNGシーンで気付いたことが一つ、「ラッシュアワー」のNGシーンでクリス・タッカーと演技中にタッカーの携帯電話が鳴ってしまって中断、ジャッキーが「それでもプロか？ちゃんと切っとけよ」(にこやかにですけど)とたしなめていたが、今作のNGではなんと相方の演技中にジャッキーの携帯がっ！

【Monochrome Set】さん 5点（2004-10-27 23:01:43）

【点数情報】

Review人数			42人
平均点数			5.79点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	2.38％
3	2	4.76％
4	5	11.90％
5	10	23.81％
6	9	21.43％
7	11	26.19％
8	3	7.14％
9	0	0.00％
10	1	2.38％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review2人
2	ストーリー評価	5.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review4人
4	音楽評価	4.00点	Review2人
5	感泣評価	1.00点	Review1人