フロム・ダスク・ティル・ドーン2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > フロム・ダスク・ティル・ドーン2の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

フロム・ダスク・ティル・ドーン2

[フロムダスクティルドーンツー]
From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money
1999年上映時間:88分
平均点:3.50 / 10(Review 28人) (点数分布表示)
アクションホラーシリーズもの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2012-03-09)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スコット・スピーゲル
助監督ダン・ブラッドリー(第二班監督)
演出ダン・ブラッドリー(スタント・コーディネーター)
キャストロバート・パトリック(男優)バック
ボー・ホプキンス(男優)ローソン保安官
ミューズ・ワトソン(男優)C・W
ダニー・トレホ(男優)レイザー・エディ
ティファニー=アンバー・ティーセン(女優)パム
レイモンド・クルツ(男優)ジーザス
ブルース・キャンベル(男優)バリー
スコット・スピーゲル(男優)ポルノ監督
原作スコット・スピーゲル(原案)
ボアズ・イェーキン(原案)
脚本スコット・スピーゲル
音楽ジョセフ・スタンリー・ウィリアムズ
編曲ジョセフ・スタンリー・ウィリアムズ
撮影フィリップ・リー[撮影]
製作エリザベス・アヴェラン(共同製作)
ジャンニ・ヌナリ
マイケル・S・マーフィ〔製作〕
ディメンション・フィルムズ
製作総指揮ロバート・ロドリゲス
クエンティン・タランティーノ
ローレンス・ベンダー
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.
ハワード・バーガー
グレゴリー・ニコテロ
ロバート・カーツマン
特撮ジェイミソン・スコット・ゴエイ(視覚効果)
編集ボブ・ムラウスキー
その他クリス・イニス(サンクス)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
28.《ネタバレ》 血だけじゃなく、金を求める吸血鬼ってのは斬新だったかもしれないけど、フロム・ダスク・ティル・ドーンの続編では決してない。 『おっぱいぐるぐる』のお店が出てきたので、おお!とも思ったけど世界観があまりにショボ過ぎました。
ろにまささん [CS・衛星(字幕)] 4点(2020-04-19 02:38:46)
27.《ネタバレ》 あーー!ロバート・パトリックだ!! ぐらいしか見どころのない内容、ですね。トレホさん出てるとこが若干続編っぽいけど、なんかグダグダな進み具合でちっとも面白くない(苦笑)。今一つ(いや二つw)はっちゃけ方が足りない+せめてジョージ・クルーニーの御姿をださなきゃ~全然続編じゃないよこれは。とまぁ、そういいつつもロバートのサングラス姿はやっぱりカッコいい!(そう、アレみたいでねw) ということで、の、ギリギリ3点
Kanameさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2015-04-10 21:10:38)
《改行表示》
26.これは1作目の名を借りた普通のB級作ですね。1作目だってB級ではあるけど、有無を言わせぬ力技と熱量があった。これは普通です。普通ていうのは創作においてはあまりよろしくない。 もちろんクルーニーもジュリエットも出やしませんでした。
tottokoさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2015-03-16 23:38:22)
《改行表示》
25.《ネタバレ》  前作よりもストーリーに一貫性があってこちらのほうが好みです。ヴァンパイアになっても銀行強盗を決行するストーリーが面白い。人間であってもヴァンパイアであっても結局やることは同じなんかい!って感じで、なんかほほえましい。人外の者が、変に人間臭い一面を見せると、そのギャップに好感が持てるのかもしれないです。  序盤で一人一人襲われるシーンは、極端に怖くはないですけど、ホラーとしてそれなりにドキドキ感を楽しめると思います。バックが銀行を脱出してからは完全にアクションに移行。決してアクションとしての出来は悪くなく、小粒ながら小技が各所に効いていてなかなか楽しいです。  モンスターVSポリスもしくは軍隊のフルメンバーってのは、ありそうで実は少ないと思うんですよね。それをあえてがちんこ対決にしたのが個人的には凄い良かったです。  エンターテイメント性の高い映画としてそれなりに評価されても良い作品だと思います。
たきたてさん [ブルーレイ(字幕)] 7点(2014-04-18 04:19:46)
24.《ネタバレ》 廉価版DVDが発売されていたので購入、評判は知っていたので怖いもの見たさな感じではありますが、平均点ほど悪くはないと思います。過度な期待する人はおらんと思いますがしてはいけません。
ないとれいんさん [DVD(字幕)] 5点(2012-04-16 01:19:45)
《改行表示》
23.ロバート・パトリックにミラーのティアドロップ型サングラスを掛けさせるお遊びや、カメラアングルや影の使い方などのカメラワークに、なんとか観客を楽しませようという工夫は見られるんだけど、お話とスケールは『1』に遠く及ばない。まあ、前作の舞台となった飲み屋が序盤にちょろっと出てきて『1』との繋がりだけは付けてあるし、ドタバタホラーとしては及第点の出来ではあると思うが、『1』のはっちゃけぶりがあるから、どうしても見劣りしちゃうよねぇ。 ただ、ヴァンパイアに関しては、最近の「真の信仰が無ければ十字架など……」ってな理屈を捏ねる吸血鬼に比べると、非常に解かりやすくて好感(?)が持てるね。w
TERRAさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2009-08-06 23:40:07)
《改行表示》
22.《ネタバレ》 1のヴァンパイア集団から、かなりのパワーダウン。 今度は4匹です。 前作と同じくダニー・トレホが出ますが序盤で退場。 怒涛の急展開もなくアッサリと。 今になってストップモーション方式というのも驚く。 そして、十字架に異様に弱い敵には唖然。 互いの立場を忘れたかのように語り合うラストはちょっといい感じ。 しかし、これではフロムダスクティルドーンの続編とは言えないと思う。 良くも悪くも普通の吸血鬼物になってしまった。 ロバート・パトリックのグラサン姿は相変わらず決まってますね。
HIGEニズムさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2006-06-05 01:51:01)
21.ん~・・・、後半は物凄い落ちてますなぁ。なんせメインのヴァンパイアは4人しかいないんですから。前作の酒場での壮絶すぎる戦いの印象が強いせいか無駄な爆発や人間の弱さにフツーのアクション映画にしか見えません。おまけに手錠を外さないお陰で警官みんな死んだやんけと言いたくなる始末。続編としてはまあまあいいと思うけどウェス・クレイヴンの「ドラキュリア」シリーズよりかは断然コッチのほうが面白かったなぁ。
M・R・サイケデリコンさん 5点(2005-03-25 10:06:53)
20.クライマックスの馬鹿馬鹿しい大殺戮シーンのお陰で、「3」よりはマシな印象ながら、もちろん「1」には遠く及ばない出来。正に「1」と「3」の間に位置するシリーズ第二弾(邦題にも、昔風に「テキサスの血塗られた現ナマ!」とか副題つければ、更に馬鹿っぽくて良かったのに…)。人間が吸血の館から抜け出すという設定の180度逆、ヴァンパイアが包囲網から抜け出すという設定は中々のアイディア。また、金に執着するヴァンパイアってのも新鮮と言えば新鮮(間抜けと言えば間抜け…)。でも、やっぱり本作にも馬鹿が足りない。馬鹿映画に馬鹿が足りなきゃ何がある? 4点献上。
sayzinさん 4点(2004-11-18 00:04:24)(良:1票)
19.「主人公はやっぱりゲッコー兄弟出なきゃッ!」という気持ち反面、「前作よりも幾分かはまともなストーリー」とも感じてしまいます。監督が「死霊のはらわたⅡ」で、サム・ライミと共同で脚本を担当したスコット・スピーゲルであるため、ステディカムのシーンなどのシーンが多かったり、奇妙なアングルが多かったりしますがまあこれはこれでよし。主人公と彼を追う警官が“ルパン”と“とっつぁん”みたいに感じるのも、これはこれでよし。しかし個人的に一番よかったのは、冒頭にブルース・キャンベルがちゃっかり登場していた事。
クリムゾン・キングさん 5点(2004-07-31 19:47:36)(笑:1票)
《改行表示》
18.ところどころ“お!”と思わせるカメラワーク&カット割りがあるものの、あとはつまんなかったなぁ。。。仲間を集めていくシーン、銀行入るまではよかったけど、そっからがダラダラダラダラ。タラ&ロド殿、名前だけ貸すのはイクナイよ!! 
ダブルエイチさん 3点(2004-06-16 19:33:25)
17.吸血鬼のパワフルな動きと、落ち着きの無いカメラワークが何となく「死霊のはらわた」シリーズを連想させる。観客を唖然とさせた前作の唐突さは微塵も感じなかったけど、人間vs吸血鬼の対決は問答無用に燃えるものがありますな。それと最後に一言、十字架強すぎ!
終末婚さん 6点(2004-06-16 19:11:42)
16.製作総指揮3人? 3人もいてコレかい! タランティーノは”名義貸し”と思われる。コウモリ、やられ方と20年前の映画という感じ。中でも十字架のシーンはあまりに下らない。T1000がいただけに残念。
まさサイトーさん 2点(2004-06-12 00:39:38)
15.映像もしょぼかった。
ボバンさん 2点(2004-03-07 02:28:39)
14.前作より支離滅裂ぶりが薄れてしまったのが残念。またジョージ・クルーニーだったら+1でした。
亜空間さん 7点(2004-02-04 18:56:06)
13.単なるホラーになる&監督違うとこうなるっていう典型か。R・パトリックはかっこいいんだけどねー・・・。ショボすぎ
コーヒーさん 3点(2004-01-24 20:25:41)
12.ロドリゲス&タランティーノにもの申す。製作総指揮って...あんたら何してたの?あなたがたの名前のもとでこんなん作っちゃっていいの?
ぽめさん 1点(2004-01-22 19:03:31)
11.十字架の威力ありすぎ~。あれじゃあ人間勝つよ。朝になった途端に日蝕ってありえねー。そんなの事前に知らないんかい!日蝕時間えらく長いように感じたけど、あんなもん?やっぱ1のほうが断然おもしろかったなあ。
カズレーさん 3点(2003-11-12 01:03:14)
10.ロバートファンとしては哀しいけど、印象に残る作品ではない。。十字架に反応しすぎじゃ・・
junneisanさん 4点(2003-10-21 12:13:24)
9.あまりに期待してなかったのでそこそこだったと…☆
cuckooさん 4点(2003-05-26 22:17:03)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 28人
平均点数 3.50点
0310.71%
1310.71%
227.14%
3517.86%
4621.43%
5414.29%
6310.71%
727.14%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 4.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 4.50点 Review2人
4 音楽評価 Review0人
5 感泣評価 Review0人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS