ゴースト・オブ・ミシシッピーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ゴースト・オブ・ミシシッピー

[ゴーストオブミシシッピー]

（ゴースト・オブ・ミシシッピー／暴かれた真相（ＪＳＢ））

Ghosts of Mississippi

（Ghosts From the Past[英]）

1996年【米】 上映時間：130分

平均点：7.86 / 10点(Review 14人) 

（ ドラマ・法廷もの・実話もの）

監督	ロブ・ライナー
助監督	フランク・キャプラ三世
キャスト	アレック・ボールドウィン(男優)	ボビー・デローター
	ジェームズ・ウッズ(男優)	バイロン・デ・ラ・ベックウィズ
	ヴァージニア・マドセン(女優)	ディクシー・デローター
	ウーピー・ゴールドバーグ(女優)	マーリー・エヴァーズ
	クレイグ・Ｔ・ネルソン(男優)	エド・ピーターズ
	ルーカス・ブラック(男優)	バート・デローター
	アレクサ・ヴェガ(女優)	クレア・デローター
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	チャーリー・クリスコ
	マイケル・オキーフ(男優)	メリダ・コクスウェル
	テリー・オクィン(男優)	ヒルバーン判事
	ブロック・ピーターズ(男優)	ウォルター・ウィリアムズ
	レックス・リン(男優)	マーティン・スコット
	ダイアン・ラッド(女優)	キャロライン・ムーア
	フィン・カーター(女優)	シンシア・スピートゲンズ
	ビル・コッブス(男優)	チャーリー・エヴァーズ
	ジェリー・ハーディン(男優)	バーニー・デローター
	スペンサー・ギャレット(男優)	レポーター
	ジェーン・ジェンキンス(女優)	チャバック
声	金尾哲夫	ボビー・デローター（日本語吹き替え版）
	坂口哲夫	バイロン・デ・ラ・ベックウィズ（日本語吹き替え版）
	紗ゆり	バート・デローター（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	チャーリー・クリスコ（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	（日本語吹き替え版）
	野沢由香里	（日本語吹き替え版）
	成田剣	（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	青山穣	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	林玉緒	（日本語吹き替え版）
	佐藤ゆうこ	（日本語吹き替え版）
脚本	ルイス・コリック
音楽	マーク・シェイマン
編曲	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	Ｂ・Ｂ・キング	"The Thrill Is Gone"
撮影	ジョン・シール
製作	ロブ・ライナー
	アンドリュー・シェインマン
	フランク・キャプラ三世	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	チャールズ・ニューワース
	ジェフリー・ストット
美術	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
	リリー・キルヴァート	（プロダクションデザイン）
衣装	グロリア・グレシャム
ヘアメイク	マシュー・W・マングル	（メイク担当）
編集	ロバート・レイトン〔編集〕
その他	チャールズ・ニューワース	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャネット・ハーシェンソン	(キャスティング)
	ジェーン・ジェンキンス	(キャスティング)

【クチコミ・感想】

14．《ネタバレ》　差別の象徴ミシシッピー州。南北の歴史を引きずり、世界的に恥ずかしい街だね。
黒歴史題材はいつ見ても刺激的。日本文化には到底理解できないからこそです。
実話に基づくということですが、主人公があまり好きになれなかった。
同じ年齢、3人の子供ということだけで妻と離婚してまでミシシッピーに立ち向かうことに懐疑的。もっとわかるような強い動機が欲しかった。
また、陪審員に迫る論弁も特に響きませんでした。
同じ類の「評決のとき」のほうがドラマチックで好みではあります。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-05-23 23:23:52）

13．《ネタバレ》　見応えのある内容でしたね。アメリカでの人種に関する問題は我々日本人にはちょっと難しい根深い問題です。ウーピー・アレックともにお見事でした。

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-01-11 16:10:12）

12．《ネタバレ》　おもしろかったです。有罪の判決にはスカっとしました。アレック・ボールドウィンがかっこよかった。

【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-07-07 22:35:54）

11．黒人差別の象徴的な州とも言えるミシシッピー州。これと「ミシシッピー・バーニング」も見ればその凄まじさが分かると思います。ＫＫＫの行為や白人が黒人に対する態度は映画で見てもその怖さはいつみても感じます。ただなんで有罪になったか決定的証拠が出てこないから不満は残った。でもラストのウーピー・ゴールドバーグの演説にはちょっと、、、目に液体がきちゃいました。アレック・ボールドウィンが全盛期の頃でジェームズ・ウッズがオスカー助演男優賞にノミネートされてもこの映画が日本未公開っていうのは面白くないから？黒人差別なんかどーでもいーから？だから日本ヤダヤダ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-08-26 17:21:21）

10．うっ．．どうしよう．．ココまで平均点８．６７点ッスかー．．．ごめんなさい。ホンマごめん。内容は黒人差別問題、しかも実話ということなんですが、もちろん真摯に受け止めるべきテーマで実際の裁判とその結果には大いに感動もします。この映画がこの問題に真面目に取り組んだことも評価したいです。でもなー．．．はっきり言ってテレビドラマみたいだった。登場人物の顔のアップばっかりだし、その顔は不自然に一定のライトを浴びてるし、怖さや緊迫感も無いし、素晴らしい南部の情景も無いし、家族ドラマも希薄だし．．．。テレビでよくある再現ドラマって感じ。ホンマにごめん。

【Ｒ＆Ａ】さん 3点（2004-09-09 14:12:47）

9．《ネタバレ》　ジェイムズ・ウッズの怪演がみもの。一種の異常性格の表現なんだろうけれど、ガキみたいに落ち着きのない法廷での振る舞いなんか、本当にゾッとするような異様な雰囲気がよく出てた。ストーリーとして、たしかに一応これでスカッとする。でも、この事件は氷山の一角で、他に埋もれている事件が多数有るはずだ、と気づくから、むしろ暗澹としてもくる。アメリカだけじゃなく、意見のある個人を排除する社会的な仕掛けとしての暴力は、表現形態は違っても、日本にもいくらでもあるわけだし。ヒト社会が備えている本当に不快な特徴に気づかされる映画と言えるかも。

【哲学者】さん 7点（2004-07-02 01:21:59）

8．《ネタバレ》　面白い！いやそれより素晴らしいと言うほうがあっていますね。ストーリーの内容は絶対有罪になるってのはなんとなくわかっていたけど、さすがに評決の時は緊張しました。そして、有罪がわかった瞬間、鳥肌が立ちました。全体的にしっかりしていて観やすくて、素直に感動しました。ホントよかったっす。

【ボビー】さん 9点（2004-03-18 21:27:04）

7．《ネタバレ》　ウーピーの旦那さんの信念を死んでも尚、一緒に貫いていこうと前向きに生きてる姿に心打たれた。お金や権力で事実が捻じ曲げられた現実に背を向けず長年戦ってきた強さが滲み出てた。そしてアレックも弁護士としての苦悩をよく表現してたと思う。人種差別における問題は星の数ほど起きててどれも許せるものじゃないし、ましてや亡くなった人のことを考えると納得などできるものじゃないけど、その中のたった一つでも、正義が証明されたことには安堵感を覚える。

【桃子】さん 10点（2003-10-29 19:23:14）

6．昔の時代背景をもとに、人種差別を扱った物語をベテラン俳優達が見事に演じている。最後の法廷の場面は秀逸。

【Andy17】さん 7点（2003-06-14 16:08:19）

5．とにかく「見ごたえのある」一本。Ａ・ボールドウィンの熱演、Ｊ・ウッズの怪演、そしてウーピー・ゴールドバーグの貫禄の演技（ラストの会見時の無言の演技は特に見事）が、実話の重みを十分に伝える脚本・演出によって見ている私たちの心に「これでもか」といわんばかりに響いてくる。　実際に事件の事は知らなくても結末は途中で想像がつくが、「ラストの一発逆転が命」という最近流行のパターンではなく過程をじっくり描く手法をとったことで、かえって見終わった後に問題の根深さや事件の背景について考えさせられる作品となっていると思う。

【wood】さん 8点（2003-05-28 22:30:39）

4．アレック　ボールドウィンの弁護士役は素晴らしかった。アカデミー賞では評価されなくとも確かに彼は上手い役者であると私は思った。

【erichan】さん 9点（2003-05-07 00:21:41）

3．確かに素晴らしいヒューマニズムを感じさせる映画でした。アカデミー賞ではＪ・ウッズの特殊メイクを駆使した演技しか評価されなかったようですが、この映画の場合は主演のＡ・ボールドウィンも評価されるべきと感じたのは私だけでしょうか？　私は「評決のとき」のＭ・マコノヒーの最終弁論以上に、心に迫る勢いを感じましたけどね。日本劇場未公開の隠れた秀作。

【チャーリー】さん 9点（2002-03-24 23:18:10）

2．さすがアメリカ映画で、重い内容ながら最後にすきっとさせてくれます。これが事実であることがアメリカなんでしょうが、もしかしたらどこにでもあることなのかもしれないとも思った映画でした。

【ｓｈｉｇ】さん 9点（2002-02-05 10:56:39）

1．何の予備知識もなく観ましたが、実話モノということの視点を除いたとしても、非常に素晴らしかった。タイトルを聞くと「なんだこりゃ」と一瞬思ってしまいますが、ヒューマニズム映画として、法廷もの映画としてもかなりのものでした。知名度が低いのは、日本で公開されなかったからだそうですが、他のＨＰ上でひどく酷評されていたのは悲しかったです。

【くまたん】さん 10点（2001-05-01 17:30:58）

【点数情報】

Review人数			14人
平均点数			7.86点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	7.14％
4	0	0.00％
5	0	0.00％
6	1	7.14％
7	3	21.43％
8	3	21.43％
9	4	28.57％
10	2	14.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価		Review0人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
助演男優賞	ジェームズ・ウッズ	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	マシュー・W・マングル	候補(ノミネート)	メイクアップ賞　として
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
助演男優賞	ジェームズ・ウッズ	候補(ノミネート)