|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
82．ジェームズ・ウッズはヒモなのか。 |
81．シャロン・ストーンは美人でいいんだけどね。で、猫は結局無事だったんだろうか・・・。 |
| 《改行表示》 80．《ネタバレ》 昔、何度かロードショーで観ました。 久々です。 当時はシャロンとスタローンの肉体美が何かと目立ちましたが、今見てもそれだけ。 中身が薄くてアクション映画としてパッとしなかった。 そもそも爆弾のスペシャリストで腕っぷしも強いって無敵すぎて無理だろ～ 当時流行ったザ・スタローンの往年の映画という感じ。 |
| 《改行表示》 79．主人公はかつて、麻薬王を爆殺する任務の中、無関係の子供まで巻き込んでしまい、心に傷を負っているらしい。だったらどーしてそんな主人公をよりによってスタローンが演じているのか。似合わないにも程がある。 いやいや心配ご無用、この冒頭の場面、本人は気に病んでいるかどうか知らぬけど、我々が見る限り、悪いのはどう見てもジェームズ・ウッズただ一人、こいつが殆ど変質者と言いたくなる極悪人。スタローンは悪くありません、ヒーローですから、という安心感。 そんな安心感、この物語の中で、邪魔なだけだと思うのですがねえ。 さらにスタローン、空気が読めないのか、これも俳優の仕事だから仕方ないのか、役柄にまるでそぐわぬ筋肉パフォーマンスをわざわざ披露してくれる。どうもありがとう、できれば遠慮したいところだけど。 ジェームズ・ウッズはノリノリで悪いヤツを、時に図太そうに、時に神経質そうに、要するに何とも楽しそうに、演じている。やや暴走気味。 シャロン・ストーンも、もう少し神秘性を出してくれればいいんですけどね。むしろ何となく、哀しき「下り坂」感が感じられて。 でもスタローンと頑張って絡んで見せ、肉体派系「失楽園」といったところでしょうか。 チグハグで奇妙で、あまり楽しめない娯楽作品でした。 |
| 《改行表示》 78．齢４０前のシャロン・ストーン、顔のアップでは少々シワが目立ちますが、体型は１０～２０歳代のまま（暗い照明で演出したのかもしれないが）。鍛錬と精進を重ねた結果でしょう。「さすが」の一語に尽きます。加えて中年女性ならではの妖艶さもある。もう無敵じゃないでしょうか。ひとたび睨まれたカエルは、餌食になるしかありません。などと思いつつ、おおいに堪能させてもらいました。 そういえばチョイ役でスタローンとJ・ウッズも出てました。そんな映画です。 |
| 《改行表示》 77．私の中では、裸があるだけで映画の評価があがるのです。 【2013/5/29 ブルーレイにて再見】 90年代は爆破アクションの時代でしたが、格闘も銃撃もカーチェイスもなく、見せ場を爆破のみに絞った映画は本作くらいのものでした。そんな硬派な企画意図を具体化できるよう、監督に選ばれたのは『山猫は眠らない』で緊迫感溢れる演出を披露したルイス・ロッサ。さらには、撮影監督にはトニー・スコットのお抱えだったジェフリー・L・キンボールが雇われ、ロッサの土臭さをキンボールのスタイリッシュな映像でうまくカバーするという面白い布陣となっています。スタッフ選びについては、なかなか気が利いていると思いました。。。 問題はキャスティングに無理があったことでしょうか。スタローンは、爆弾を用いた暗殺のプロという役柄には絶対に合っていません。敵との正面対決を避け、夜な夜な爆弾作りに勤しむスタローンの姿など見たい人はいないでしょう。また、憎まれ役であるジェームズ・ウッズとの間において俳優としての力量の差がはっきりと出てしまっており、「なぜこのポジションにスタローンがいるのか？」という違和感が最後まで拭えませんでした。さらには、シャロン・ストーンを加えたことでエロという新たな軸が出来てしまったことも、作品の方向性に混乱をもたらしています。ストーンの顔と声に惚れてしまったがために技術を安売りするスタローン、、、『スペシャリスト』というタイトルが冗談に思えてしまうほど安っぽい話に成り下がっています。序盤では「俺は依頼人には接触しない」とかっこいいことを言っていたのに、結局はシャロン・ストーンの魅力に負けてホテルで一泊してしまい、その結果、窮地に立たされてしまうスタさん。何とも恥ずかしいスペシャリストではありませんか。 |
| 《改行表示》 76．スタローンとストーンの顔合わせには期待感を抱かせたものの、劇中の二人のキャラ自体に魅力がなく、スタローンが事件に関わっていく過程も説得力がない。 シナリオが粗っぽく、突っ込みどころは満載。アクションと言っても爆弾を爆発させるシーンがメインなので、後半からは盛りあがりに欠け、段々と飽きてくる。 グロリア･エステファンが歌ったテーマ曲は印象に残っているけど、他の見所が濃厚なラブシーンだけではちょっと……。 もはや、主演二人の配役さえミスキャストと思わせてくれるような作品だった。 |
75．《ネタバレ》 シャロン・ストーン×スタローン＝ネタですか！？という映画。筋トレするスタローンと気怠いシャロンストーン、電話越しで会話する二人を交互にさはさむモンタージュは笑しか起きません。素晴らしい企画です。加えて爆発シーンに一工夫を加える気概に、職人意識を感じました。 |
74．2012.09/28 鑑賞。シルベスター・スタローンとシャロン・ストーンのシャワールームの裸体が美しい。 |
73．《ネタバレ》 スタローンが過去に傷持つ爆弾スペシャリスト、シャロン・ストーンが過去にマフィアに両親を殺された恨みを持つ美女で、スタローンの過去に関わる敵役としてマフィアの用心棒的存在のジェームズ・ウッズ。三者三様の思惑が絡み合って交錯する感じが良かったですね。できればシャロンの立場をもっと不明瞭にしておけばドキドキ感が増したかもしれません。とはいえやはり爆弾のスペシャリストがあそこまでムキムキってのはちょっとイメージにないかなぁ。。。なんだかシャロンとの濡れ場のための筋肉の様な。。。凄いカラダ×凄いカラダ！これをやりたかっただけ…ですよね？？？ |
72．《ネタバレ》 この映画で「set-up（仕組んだ）」という英単語を知りました。スタローンがやけに男前だなーと思いきや、衣裳はアルマーニでした（シャロン・ストーンはダナ・キャラン）。それにしても、マイアミの蒸し暑さが画面から漂います。猫さん熱演。 |
71．《ネタバレ》 なにか「似合わなさ」を突き詰めようとした作品。ハードボイルドタッチのフィルムノワール系の設定っぽいんだけど、それに「爆弾」ってのがまず似合わない。ニヒルの影を帯びるべき主人公、昔だったらハンフリー・ボガートとローレン・バコールあたりのはずが、スタローンとストーン。ノラ猫をかわいがる孤独の影ってのが、似合いっこない。チンピラがバスの中で主人公にカラむシーンがあったけど、ああいう体格の男にカラむかね。全編に渡って「場違い」の人が動いているようだった。まあやたら爆発するんで、そのレベルではスカッとします。映画では着飾った女ってのは、まず危険なんだよね。押さえるポイントは押さえてあるから、かえって「似合わなさ」が浮き上がる。ラストのストーンのタバコ入れの爆弾、ポイと捨てておしまいってのは。少女を死なせた罪悪感から出発してるわりには、やることが大ざっぱ。ここは似合ってる。 |
| 《改行表示》 70．《ネタバレ》 そこそこ楽しめました。 ありきたりな展開ですが、大ボス（パパ）、ボンボン（トマス）、新参者（トレント）の関係が昔ながらのマフィアっぽくて好きですね。 そして、シャロン・ストーンは綺麗でした…。 |
69．「カッコいい映画だな」というのが一番の感想。出演者、ストーリー、そしてサントラ。パソコン通信が時代を感じさせます。 |
| 《改行表示》 68．《ネタバレ》 主役２人、ちょっとサイアク。カッコつけてるけど、やりたい放題やって、関係ない人や周りに迷惑かけまくってるじゃん。スタローンはただのスケベにしか見えないし、シャロンも性悪女って感じ。キャスティングがまずダメなんじゃ・・・。ていうか、見知らぬ女から依頼されたからって、道端でイチャモンつけられたからって、簡単に人を殺したりするなよなあ。会ったばかりで、いきなりベッドインするのもどうなのって感じです。適役の一味の方がなんだか魅力あったな。音楽は情熱的でかっこよかったし、シャロン･ストーンは美しいので４点。 |
67．《ネタバレ》 えーワタシはスタローンは好きな役者さんなのですが…スミマセン、この作品は途中で耐えられなくなり２回にわけて観ました。最初の人物設定がまず不明瞭で、いまいち大きな見どころがないまま終わってしまいました。だいいちスタローンがちまちまと、ちっちゃな爆弾をつくってるなんて全然ダメ！似合ってない(笑）ま、シャロンストーンとの「からみ」があったということで２点ですかね |
| 《改行表示》 66．なんというのか、適当でご都合主義の脚本ですな。 オープニングで車で移動中の麻薬王を橋梁に仕掛けた「時限」爆弾で暗殺するなよな・・・ ダブルMの爆発で船でどうやって逃げたの？ 角度を変えたら爆発するシュガーレットケースの処理が投げるだけ？ etc. シャロン・ストーンは綺麗だから1点プラスして上げます。 |
65．アクションもストーリーもイマイチで、もう一度見たいとは思わない。 |
64．《ネタバレ》 復讐劇としてのカタルシスは皆無と言っていいです。あえて爆殺を選んだ理由付けが欲しいと思いました。（一応作中で語られているのですが、理由になっていません。）初期設定でつまづいている気がします。スタローンとシャロンのキャラ設定も激しく魅力に欠けます。スタローンの“いい人”描写は度を越えていますし、振る舞いも玄人らしくない。シャロンも仇に抱かれる必然性を感じませんでした。また肝心の仇役も小物ぶりを発揮し、復讐のスケールダウンに貢献しています。スタローンの筋肉美アピール、シャロンのお色気シーンにも意味を感じませんでした。シャロンがエイドリアンと名乗った時点で、本作の方向性は見えましたが、それにしても安っぽく感じました。自分の基準だと１～2点相当ですが、ツッコミどころがそれなりに楽しめたので＋１点でお願いします。 |
63．やっぱり映画はまず、内容で魅せて欲しい！つまらない作品でした。 |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 82人 | ||
| 平均点数 | 3.62点 | ||
| 0 | 2 | 2.44％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 7.32％ | |
| 2 | 17 | 20.73％ | |
| 3 | 15 | 18.29％ | |
| 4 | 18 | 21.95％ | |
| 5 | 14 | 17.07％ | |
| 6 | 5 | 6.10％ | |
| 7 | 2 | 2.44％ | |
| 8 | 2 | 2.44％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 1.22％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1994年 15回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低主演男優賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ロッド・スタイガー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |