12.《ネタバレ》 ハリソンの失踪は道に迷ってました、は余分でしょう。余分が無くてもこんな点です。題名どおりにアバンダンして良い映画です。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 3点(2010-12-14 22:47:09) |
11.こういうパターンは、そろそろ食傷気味です・・・いまいち。 【H.S】さん [DVD(字幕)] 4点(2005-12-22 19:07:11) |
《改行表示》10.ケイティーホームズが、すきなの。ドーソンズクリークで、目が離さなくなりました。 たったそれだけ、ケイティーは、かわいいです。 【yasuto】さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2005-05-02 02:58:55) |
|
8.《ネタバレ》 雰囲気は良かったです。常に誰かに見られているんじゃないか?というケイティの不安感がよく出ていたと思います。内容に関しては別にケイティ本人が犯人だったというオチでもいいんですが、サスペンスとして見るとやはり物足りなかったです。自分のもとから去っていかないで欲しいという異常なまでの愛情が狂気に変わってしまうという面白いテーマがあるのだから、もう少しその設定を活かして欲しかったですね。 |
【かじちゃんパパ】さん 3点(2004-12-06 11:11:48) |
|
《改行表示》6.《ネタバレ》 は~、面白いサスペンスってなかなか無いもんだなあ…。 愚痴から入ってしまいましたが、そんな程度の駄作サスペンス。あまりにも凡庸な展開とオチに閉口。他の作品のレビューでも散々書いてきましたが(笑)、今はもう観客の目が肥えてしまっていて、サスペンスやミステリーには、今まで以上に「工夫」や「オリジナリティ」が求められているんですから、こんなありきたりなオチを持ってこないで欲しいんですよねえ。まして「主人公が犯人オチ」なんて、ほとんどの観客の予測範囲にデフォルトで入っているものであって、いかにして意外性を出せるかに、この手のジャンルの価値はかかっている訳です。つまり「怪しくなさそうな人物=犯人」という展開は、超えるべき初期設定でしかなく、「主人公が犯人でした~」で、安心しているようではダメなんですよ、監督さん。いや、もちろんそれでも良いんですが、問題はいかに良い意味で「観客を騙せるか」なんです。こんな誰でも見当がつくような展開ではダメですよ~。 「サプライズ」ありきのジャンルだけに、後になるほど作るのが難しくなるのも分かりますが、もう少し、独自の工夫をしてもらわないと。 【FSS】さん 2点(2004-11-09 18:08:05) (良:1票) |
5.う~ん正直ちっとも面白くなかった。最初からネタばれなサイコサスペンスはもういいです。ケイティは垂れ目だからポスト・ブリちゃんと言われているみたいだけど…うーむ。 【およこ】さん 2点(2004-10-27 15:42:21) (良:1票) |
4.ケイティ怖い。そんなんで人殺したらキリないよっ。暇な部分も多かったのでちょっと減点。 【アンソニー】さん 5点(2004-08-20 02:55:41) (良:1票) |
3.《ネタバレ》 サスペンスじゃないね、こりゃサイコ映画だ。エリートのケイティが実は多重人格者で、裏切られた男を次々殺していくという話。サスペンスと思って見たら、だまされちゃうね。犯人は、最初っから怪しいケイティ。アメリカンサイコみたいにすれば、まだ楽しめたのに。 【紅】さん 2点(2004-07-24 22:19:14) |
2.まぁ~。こんなもん?オドレイ・トゥトゥばりですなw。 【海賊】さん 5点(2004-05-04 22:35:56) (良:1票) |
1.《ネタバレ》 かなり肩透かしを喰った感のある、サスペンス。予告編から意味ありげに「ケイティの周りで男が消える」みたいなことを謳ってンだから、ケイティ本人が何かやらかしたんだと考えるのが普通なのに、その「普通」の展開がラストのラストまで続くのみ。終始「何か裏があるんだじぇ」みたいな空気を漂わせてるんだから、そ~んな簡単な裏だけで2時間ひっぱるのはいかがなモンかと...。 【ちっちゃいこ】さん 3点(2004-02-01 21:05:22) |