シェイド(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 シ行
 > シェイド(2003)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

シェイド(2003)

[シェイド]
Shade
2003年上映時間:101分
平均点:5.23 / 10(Review 22人) (点数分布表示)
ドラマサスペンス
新規登録(2004-04-04)【マムゲン】さん
タイトル情報更新(2015-11-24)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ダミアン・ニーマン
キャストシルヴェスター・スタローン(男優)
メラニー・グリフィス(女優)
ガブリエル・バーン(男優)
タンディ・ニュートン(女優)
スチュアート・タウンゼント(男優)
ハル・ホルブルック(男優)
ダイナ・メリル(女優)
ボー・ホプキンス(男優)
ジェイミー・フォックス(男優)
パトリック・ボーショー(男優)
テッド・ハートレイ(男優)
佐々木功(日本語吹き替え版)
森川智之(日本語吹き替え版)
津嘉山正種(日本語吹き替え版)
深見梨加(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕(日本語吹き替え版)
荒川太郎(日本語吹き替え版)
伊藤和晃(日本語吹き替え版)
脚本ダミアン・ニーマン
音楽クリストファー・ヤング(追加音楽)
撮影アンソニー・B・リッチモンド
製作テッド・ハートレイ
製作総指揮ボー・ホプキンス
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
22.《ネタバレ》 たった8万ドル巻き上げる為にあんな大芝居を仕組んだのに、ラストの大勝負には何の策もなく、小手先のいかさまだけで挑むとかアホかと。 それまでの騙し合いは面白かったので、ラストの展開にはがっかり。 あの状況ならマフィアの親分をぎゃふんと言わせるくらいの大どんでん返しを用意して欲しかった。
もとやさん [地上波(吹替)] 5点(2016-10-30 16:37:51)
21.《ネタバレ》 ○ギャンブル、とりわけポーカーものと言えば、ハッタリなどの騙し合いが見ものになるはずだが、こうなりましたという結果しか見せないのはなぁ。○ラストのどんでん返しもすっきりするわけでもなく。
TOSHIさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2015-10-18 00:45:40)
20.《ネタバレ》 おおおぉ~スタローンだ~~! ここでの登場は結構意表をついていて素でビックリした(笑) あとは、そうだねーだましだまされがちょっとくどい。メンバーの利害関係もいまいちよくわかんないしね。つか大勝負のいいとこで割り込んでくんなよ!! なにかいまいちチグハグな印象でゴザイマシタ
Kanameさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2014-04-26 10:23:46)
19.《ネタバレ》 展開も良く面白かったですね。ただ、臓器売買までやる女だと終わりに爽やかさがないんですね。この手の映画は観客が「やられた!」とスカッとすることが大事ですね。
東京ロッキーさん [地上波(吹替)] 7点(2014-02-14 08:47:51)
18.最後まで楽しめた。
黒ネコさん [地上波(字幕)] 6点(2014-02-11 21:05:11)
《改行表示》
17.《ネタバレ》 鮮やかなカードトリック。どんな勝負を見せてくれるのか期待が高まるオープニングだったのですが…。ギャンブルもの、特にポーカーの映画っていい映画が多いと思うのですが、本作は期待外れに終わりました。  テーブルに向かい合った勝負師がじっくり時間をかけて繰り広げる、手に汗を握る緊張感のある駆け引き。相手のちょっとした仕草、それを追う目線、微妙な心理の変化をとらえる表情や間の取り方などなど…。これらがこの手の映画の醍醐味ですが、そこに見せ場が置かれていないのが残念。  また、ギャンブル映画と言えば、「騙された!やられた!」という爽快感のあるオチの大どんでん返しもお楽しみの1つ。勿論本作にもそれが用意されており、こちらの方は爽快感とまではいかなかったもののまさかの展開でしっかり騙されてしまいました。
とらやさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2013-07-26 21:16:03)
《改行表示》
16.駆け引き、テクニック、裏切りが入り混じった、ギャンブラー物語。登場人物がそれぞれ個性的で曲者。最後まで読めない展開で楽しく観れました。 華やかなイメージのあるギャンブラーであるが、儲けるには苦労しているそんな内容も観れるところもよかった。
たこちゅうさん [DVD(字幕)] 7点(2012-05-21 00:10:23)
15.《ネタバレ》 皆さんの評価は厳しいですが、私は結構楽しめました。ポーカーというゲームは心理戦ですがはったり(ブラフ)という特有の駆け引きがありますので、映像で表現するのは難しくブラフの応酬をいかに面白く見せるかということがメインにならざるを得ないでしょう。この映画は勝負師ではなくいかさま師たちを描いているので、結構巧みにプロット設定がなされているのではと思います。やられるとわかっているのですが、今回も見事に騙されてしまいました。役者陣は豪華ですが、まさかあんな役でジェイミー・フォックスを使うとは驚きました。本作ではプロデューサーも兼ねているボー・ホプキンスが、すっかり貫禄が付いた姿を見せてくれたのがうれしかったです。
S&Sさん [DVD(字幕)] 7点(2009-07-21 23:50:01)
14.ジェイミー・フォックス・・・あ~あ。。なんか「Ray/レイ」以外微妙に作品選びがへたくそな感じが。。。どんでん返しも「スティング」みたいにさわやかさを感じるものだったら全然いいんだけどなんせスタローンだからなぁ、カバ見たいな顔つきが仕掛けても別に ふーん な感じにしかならないんだよね。あまりなじみのないポーカーが主役なのかもしれないけど日本だったらこれが麻雀になるんだろうね、多分。オープニングのカードトリックはマジすげぇ。
M・R・サイケデリコンさん [地上波(吹替)] 4点(2008-06-14 12:24:44)
13.誰が騙して、騙されてと複雑すぎてダメ。緊張感の無い作品でした。もったいない。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 3点(2008-05-24 23:56:00)
12.うーん。「はたして誰が騙されていて、どうグルなのか」であるとか「あまりにも鮮やかなイカサマ術」であるとか、とにかく話のキモになるところでまったくカタルシスを感じませんでした。もうバンバンイカサマ使っちゃって、手口もバラしまくっちゃって……というのじゃダメなんですかねえ?
まつもとしんやさん [DVD(字幕)] 4点(2005-11-05 20:43:42)
11.さすがはスタローン兄さん。兄さんが画面に登場するだけで、確実に映画の格が3段くらい落ちます。
永遠さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2005-08-31 03:01:01)
10.《ネタバレ》 最後のどんでん返しより、ナンパしたくらいで臓器取られた事の方が驚きなんですが・・・
リーム555さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2005-07-08 22:23:44)(笑:1票)
9.どこかで観たことあるような内容?途中ダレルのはいかんね。
misoさん [DVD(字幕)] 6点(2005-06-20 22:33:46)
《改行表示》
8.だまされたー。ギャンブルものは好きなので、素直に面白かった。 ストーリーに山場はないけれど、だましあいはなかなかスリリングだったし、最後のドンデン返しも好きです。小説の「シンシナティキッド」を思い出しました。
MARTEL1906さん 8点(2005-03-27 14:57:55)
《改行表示》
7.《ネタバレ》 実は趣味がマジックなので(w、この映画のウワサだけは以前から知ってたけど、残念ながら、OPのカード捌きの見事さ以外、あまり見所の無い作品だった。登場人物のネーミングにも安易なものが多い。  また、ポーカーの駆け引きにみられる独特な心理戦が無く、命をかけるほどの緊張感を感じられないのは致命的。多少カード技法に知識があれば、プロが集まる中で、あんな初歩的なフォールスカットやパームなんて出来る訳がないのが分かる。  ラストのオチはなかなかだけど、この手のドンデン返しは他のサスペンスやミステリーでも見慣れているものだから、今作ではもっと「命をかけたカードゲーム」の緊張感を見たかった。  PS.バラバラの五枚のカードを弾くと一瞬でロイヤルストレートフラッシュが揃うマジックは某ショップで売っています(w。
FSSさん 5点(2005-03-20 13:03:32)
6.何と言ってもオチが命。そういう意味では、ぎりぎり合格点をあげられると思います。ただし、ストーリーのメインであるはずのカードギャンブルに関しては、全員素人もいいところ。あんなギャンブラーおるかい~っという突っ込みは言わぬが華。スタローンは、思ったほど悪くなかったです。スチュアート・タウンゼント、どっかで見たことあるなーと思ってたら、「リーグ・オブ・レジェンド」のドリアンか!
金子淳さん 6点(2004-10-15 19:38:09)
5.最後のどんでん返しには一本取られたけど、全体的に盛り上がりが少ないと感じました。最近はちょい役でしか見ないスタローンを久しぶり長々と見ましたが、悪くはないと思うなぁ。主演の俳優さんもなかなかで申し分なしでした。
トシ074さん 5点(2004-10-07 01:25:48)
4.《ネタバレ》 前半全くスタローンが出ないので、最後のどんでん返しに多少無理矢理感もあったけれど、見事に騙されました。何度も何度も裏切り合うのがちょっとしつっこかった気もします。イカサマ師たちのばかし合いという、わかりやすい単純なストーリーで、上映時間も短め。とても気楽に見られました。音楽がまた渋い。臓器売買に携わるティファニーにドン引き。
プミポンさん 5点(2004-10-04 05:15:33)
3.だまされることを期待して映画をみると大体がっかりするものなのだが、これも例外ではない。スタローンの作品は久しぶりに見たのだけれど、やっぱり当分見なくていいかなと思った。
HKさん 6点(2004-09-04 04:34:59)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 22人
平均点数 5.23点
000.00%
100.00%
200.00%
3418.18%
4313.64%
5418.18%
6731.82%
7313.64%
814.55%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 6.50点 Review2人
3 鑑賞後の後味 6.50点 Review2人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 1.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS