英雄の条件のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

英雄の条件

[エイユウノジョウケン]

Rules of Engagement

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.22 / 10点(Review 111人) 

公開開始日（2000-08-12）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの）

監督	ウィリアム・フリードキン
助監督	ニュート・アーノルド
演出	バディ・ジョー・フッカー	（スタント・コーディネーター）
キャスト	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	テリー・L・チルダーズ大佐
	トミー・リー・ジョーンズ(男優)	ヘイズ'ホッジ'ホッジス大佐
	ガイ・ピアース(男優)	ビッグス少佐
	ベン・キングズレー(男優)	モーリン大使
	アン・アーチャー(女優)	モーリン大使夫人
	マーク・フォイアスタイン(男優)	トム・チャンドラー大尉
	フィリップ・ベイカー・ホール(男優)	H・ローレンス・ホッジス将軍
	ニッキー・カット(男優)	ヘイズ・ホッジス三世
	ブルース・グリーンウッド(男優)	ソーカル大統領補佐官
	デイル・ダイ(男優)	ペリー将軍
	ライアン・ハースト(男優)
声	フランク・ウェルカー	ラジオＤＪ
	池田勝	テリー・L・チルダーズ大佐（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）／ホッジ（〃【テレビ】）
	堀勝之祐	ヘイズ'ホッジ'ホッジス大佐（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	家中宏	ビッグス少佐（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	野島昭生	ソーカル大統領補佐官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	楠大典	リー大尉（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	渡部猛	ペリー将軍（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	鈴木泰明	H・ローレンス・ホッジス将軍（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	長克巳	E・ワーナー判事（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	屋良有作	テリー・L・チルダーズ大佐（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	江原正士	ビッグス少佐（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清川元夢	モーリン大使（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	羽佐間道夫	ソーカル大統領補佐官（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	西凜太朗	リー大尉（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	富田耕生	H・ローレンス・ホッジス将軍（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	中村正［声優］	ペリー将軍（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	秋元羊介	ビン・リー・カオ大佐（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	内田直哉	トム・チャンドラー大尉（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小島敏彦	E・ワーナー判事（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加瀬康之	ヘイズ'ホッジ'ホッジス大佐（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	仲野裕	アマー医師（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	一城みゆ希	モーリン大使夫人（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	ジェームズ・ウェッブ
脚本	スティーヴン・ギャガン
音楽	マーク・アイシャム
撮影	ウィリアム・Ａ・フレイカー
製作	リチャード・Ｄ・ザナック
	アーン・シュミット	（共同製作）
	スコット・ルーディン
製作総指揮	ジェームズ・ウェッブ
	アダム・シュローダー
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	ポール・Ｊ・ロンバルディ	（特殊効果スーパーバイザー）
その他	デイル・ダイ	（軍事アドバイザー）
	アーン・シュミット	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

31．元ベトナム士官の「当時同じ立場なら同じ事をした」（台詞が違うかも・・主旨だけくんでください）の一言で勝訴したって映画でした。最後の字幕には閉口しました。前半が台無し。

【だだくま】さん 6点（2002-07-13 08:17:58）

30．戦闘シーンは非常に迫力があってよかったけど肝心の法廷の方は長いだけであまり理論戦に緊迫感が無いし、最後の肝心な部分を字幕で処理は無いでしょう。

【KEN】さん 4点（2002-06-19 10:28:04）

29．あはは！オチがつまんねぇよ！あれじゃ中東の人は女子供みんながみんな銃を持ってるのかい？アメリカじゃあるまいし・・・政治家のどす黒さがちゃんと描かれてるので２点

【ハイスコア７５】さん 2点（2002-05-18 22:22:58）

28．映画の予告編を観たとき、観たいなと思った映画です。サミュエルの敬礼の意味が何なのか知りたかったからなんですが。同じ軍事法廷ものとして、なぜかメグちゃんの「戦火の勇気」を思い出してしまいます。そこで、トミーとデンゼルを比べてしまう。法定シーンに関しては後者の勝ち。問題を作るきっかけの戦闘シーンに関しては前者の勝ち。で、敬礼の意味は理解できなかったです。私がベトナム人だったら、返礼しないと思う。

【オオカミ】さん 7点（2002-05-04 17:39:34）

27．ヴェトナム人あれでいいのか？

【ロック】さん 3点（2002-03-06 21:38:53）

26．サミュエルＬジャクソンっていつもいいか悪いか微妙なラインの役のような…狙撃兵を最初から狙えばよかったのにと思ってしまいました。

【ナガタロックⅢ】さん 7点（2002-02-26 00:03:29）

25．　おもしろいよ

【ハマハマ】さん 8点（2002-02-05 01:02:57）

24．う～ん・・・ベトナムや大使館での戦闘シーンは迫力がありおもしろかったど、法廷シーンは実にいまいちだった。ラストも納得いかないし、どうして勝訴したのかが理解できなかった。ただ、サミュエルがじつに素晴らしい役者だということが再度確かめられた。

【バケラッタ】さん 6点（2002-01-30 23:37:12）

23．題材的には面白いと思います。が、盛り上がりに欠けます。メッセージというか、結論もあんまり好きではないです。題名とは違って、軍人の正当防衛について語ってるって印象を受けました。なんかどうしてアメリカ大使館が狙われたのかとか、詳しく書かれていないし。あんまり平等な映画じゃないと思います。

【ぽち１号】さん 4点（2002-01-22 18:41:34）

22．こういう現状がある中で見たからかもしれないが、どうにも共感出来ずじまい。「アメリカの行動には常に正義がついている」的な概念の基に作られてる気がした。

【wood】さん 3点（2002-01-18 11:53:34）

21．これも実話かあ。実話と言えど軍人賛美はどうもね。最後にベトナムの将校と敬礼し合うというのもどうもね。大体、いきなりぶっ殺せはないだろう。映画そのものの盛り上がりもいまいちだった気がする。良かったのは大使館の戦闘シーン、なかなか鬼気迫るものがあった。関係ないが僕はこの映画吹き替えで見ました。トミーリーの声役の人が味があって良かった。ベトナム戦争の平均生存期間１６分て本当なのかな？あれには、素直に驚いた。所で、実際は、アメリカという国は一人を守るために国をあげて戦争するような国だと思う。そうじゃなきゃ兵士も戦わないでしょう。良くも悪くもすごい国だと思います。でも、そういう単純明快なアメリカの論理が、今の戦争にも繋がった部分もあるわけで、そういう意味でこういう大政翼賛会的な映画は評価できませんです。はい。

【えむおう】さん 3点（2001-12-04 19:45:41）

20．法廷のシーンは素直におもしろかったし、S・L・ジャクソンとG・ピアースもハマり役だと思う。けどこの作品を観たのがあのテロ事件のあとなので、けっこう複雑な心境。…善悪の判断ってほんとに難しい。

【びでおや】さん 7点（2001-09-26 00:14:37）

★19．国旗を大事にする所に共感を持った。法廷シーンも興味深い。

【松下怜之佑】さん 10点（2001-07-31 04:14:51）

18．色んな要素が織り交ぜられていて、なかなかでした。が、なんかスケールが小さい気がするのはナゼ？でも久々にガイピアース見れたからいっか！

【Andrej】さん 7点（2001-07-20 16:04:27）

17．軍人賛美は苦手。映画のなかでは軍人は悪者であるべき（暴論）

【DD】さん 3点（2001-06-03 12:36:57）

16．裁判のシーンが…裁判のシーンが…長いっす…しかも描写が下手…トミーが活きてなかったと思います。

【王様】さん 8点（2001-05-14 16:54:50）

15．題材としてはかなり面白かったけど法廷シーンがいまいち緊迫感が感じられなかったけど、サミュエル・Ｌ・ジャクソンはかなりはまってた！

【T・Ｙ】さん 7点（2001-04-04 16:57:54）

14．『交渉人』と『評決の行方』をたして、「物足りなさ」で割った感じかな

【侍ジャイアンツ】さん 3点（2001-03-13 19:50:35）

13．

【向日葵】さん 6点（2001-03-12 12:05:32）

12．期待した割には・・・。何か物足りない感じです。

【雪うさぎ】さん 7点（2001-03-06 00:51:17）

【点数情報】

Review人数			111人
平均点数			5.22点
0	1	0.90％
1	2	1.80％
2	6	5.41％
3	12	10.81％
4	14	12.61％
5	25	22.52％
6	25	22.52％
7	13	11.71％
8	11	9.91％
9	1	0.90％
10	1	0.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.75点	Review4人
2	ストーリー評価	5.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	3.75点	Review4人
4	音楽評価	4.66点	Review3人
5	感泣評価	4.66点	Review3人