ダンジョン＆ドラゴンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ダンジョン＆ドラゴン

[ダンジョンアンドドラゴン]

Dungeons & Dragons

2000年【米】 上映時間：107分

平均点：3.18 / 10点(Review 73人) 

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ゲームの映画化）

監督	コートニー・ソロモン
キャスト	ジェレミー・アイアンズ(男優)	プロフィオン
	ジャスティン・ホウェリン(男優)	リドリー
	マーロン・ウェイアンズ(男優)	スネイルズ
	ソーラ・バーチ(女優)	サヴィーナ
	リー・アレンバーグ(男優)	エルウッド
	ブルース・ペイン(男優)	ダモダー
	クリステン・ウィルソン〔女優〕(女優)	ノルダ
	リチャード・オブライエン(男優)	キシリウス
声	置鮎龍太郎	リドリー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	皆口裕子	サヴィーナ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	小森創介	スネイルズ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	玉川紗己子	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	青野武	エルウッド（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	宝亀克寿	キシリウス（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	松橋登	プロフィオン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	石田彰	リドリー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	高木渉	スネイルズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	坂本真綾	サヴィーナ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	松本梨香	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	磯部勉	ダモダー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	樋浦勉	エルウッド（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山路和弘	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	深見梨加	ノルダ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	永井一郎	キシリウス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
撮影	ダグラス・ミルサム
製作	コートニー・ソロモン
	ジャスティン・ホウェリン	（製作補）
製作総指揮	ジョエル・シルヴァー
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ボブ・キーン〔特撮・特殊メイク〕
特撮	チャック・コミスキー	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ブライス・ペリン	（プロダクション・デザイン）
字幕翻訳	林完治

【クチコミ・感想】

33．登場人物の精神年齢が小学生なので大人の鑑賞には堪えない。大体しょっぱなから話の流れがおかしい。「くっそ～貴族の奴ら、川を燃やしやがって、苦労すんのはいっつも俺ら庶民だ！」「じゃあ（？）盗みでも働く？」「いいね」・・・？？？それに訳の分からん杖ひとつで万事OKな国政っていうのもなんか許せん。

【池田屋DIY】さん 2点（2004-05-22 11:07:28）

32．《ネタバレ》　予告編で嫌な予感はしてたがやはりそんなには面白くなかった。ドラゴンなどは良くできていたけどそれ以外に魅力がない。主人公の相棒が死んだシーンもそれほど感動できなかったし。

【トシ０７４】さん [映画館(字幕)] 2点（2004-05-22 10:10:25）

31．《ネタバレ》　ドラゴン映画としては普通に面白い。迫力や緊迫感がなくても気軽に楽しめる作品である。ある意味でドラゴンが可愛い。タイトルのわりにはダンジョンがしょぼい気がする。終盤のドラゴンの出現あたりから非常に良かった。

【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-05-22 07:32:20）

30．何て陳腐な作品。

【ボバン】さん 1点（2004-05-22 01:48:53）

29．タイトルの意味がまるで無いやん、ダンジョンとドラゴン使わなくても話が成立するじゃん。ゾーラバーチがお姫様ってキャラ違うでしょう、看板みたいな衣装にすだれ垂らして戦いづらいでしょ。でも一番はヒーローに魅力が無いのが問題だよ、魔法使いも都合よくしか魔法使わないし、脇キャラ全然生きて無いし、あの地図も意味あったのか？無理矢理詰め込みすぎてまとまってないよ。

【亜流派　十五郎】さん 1点（2004-05-21 23:07:37）

28．ふつーにつまらん。ドラゴンが結構しょぼい。主人公の髪型が合ってない。ラストが意味不明。

【ばたあし】さん 3点（2004-05-21 22:59:23）

27．隣にいるアミダラ女王から、インディー!インディー!という呼び声が聞こえてきそう、、、、、。

【あろえりーな】さん 2点（2004-05-21 22:50:23）

26．インディ・ジョーンズ？　スター・ウォーズ？　ネバーエンディング・ストーリー？　あの浮いている奴はニコちゃん大王？(笑)　なんでジェレミー・アイアンズ、こんな映画に出ちゃったんだろうなあ(苦笑)。タイトルにドラゴンをつけるくらいなら、もっとしっかりしたドラゴンを魅せて欲しいものだ。ただ数を飛ばすだけで、個体としてのドラゴンの魅力が感じられない。その点では「ドラゴンスレイヤー」（1981）の方がよっぽどすぐれている。また、ドワーフやエルフの扮装が学芸会のレベルにしか見えないし、なにより主役の男がいけねえなと思っていたら、あいつ「チャイルドプレイ３」でチャッキーに襲われてた情けないガキだったんだね（苦笑）。演技下手だし、髪型が現代人そのままだし。ちなみに、サヴィーナ姫よりもメイジのマリーナの方が好みです（微笑）。

【オオカミ】さん 5点（2004-05-21 22:23:16）

25．アクションあり、ＳＦあり、アドベンチャーあり、ファンタジーありなんだけど、結果的にあんまり印象深くないような…。予告というか、パッケージに騙された。

【西川家】さん 4点（2004-05-21 14:12:24）

24．結局、伝説の杖って必要あったのか？このストーリーは酷い。正義の面々も貧弱で魅力無しだし、迷宮を進むっていっても僅かだし、つまらなかった。ダモダーに１点と、何時もの狂乱を心の奥底に秘めた紳士ぶりとはうってかわって、見るからに狂乱丸出しで「こんな役もやってみたかったぁ」とばかりに、楽しそうに絶叫しているアイアンズに２点。

【The Grey Heron】さん 3点（2004-01-27 23:19:08）

23．《ネタバレ》　主題である「ダンジョン（迷宮）」と「ドラゴン（龍）」の扱いがどうにも納得がいかない。ファンタジーの好きな人なら、ドラゴンという存在に「そうあるべき姿＝理想像」を持っていると思うが、この監督はドラゴンを現代戦争における戦闘機かなんかだと勘違いしている。
おまけにダンジョンと言っても、盗賊ギルド内の人造ダンジョンでトラップ試験をするだけだし、杖を探しに行く洞窟もＴＲＰＧゲーマーに笑われるウサギ小屋ダンジョンの更に下を行くお粗末さ。
よくぞまあ、こんな監督に映画制作権をWotCは出したものだと思う。

最後に良いところを...
酒場の雰囲気はいいです。剣と魔法の世界によくあるタイプの酒場をうまく映像化していると思いました。

【もっちー】さん 2点（2004-01-05 04:50:40）

22．《ネタバレ》　メイジ、シーフ、ドワーフ、エルフを揃えながらちっともそれを活かしてないのがダメ。モンスターが色々と出てきて主人公一行を苦しめてもよさそうなのに、敵はプロフィオンとダモダー、やられ戦闘員しか設定されていなくてダメ。肝心のドラゴンが殆ど描かれず、言葉だけで処理されててダメ。最強と言われるレッドドラゴンの威力とやらは全く描かれず、クライマックスにやっと登場しても、どこが最強なのやら判らずじまいなのがダメ。ダモダー登場のたびに流れるＢＧＭが、モロにダース・ベイダーしちゃってて、パロディにしか思えないのがダメ。そして、監督が高校生レベルで、見つめ合ったりする映像を入れればドラマティックと思ってるようだけど、不自然に流れを分断して、ワザとらしい画になってるだけなのもダメ。はぁ・・・なんだか疲れる映画でした・・・。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-12-10 22:06:45）

21．実は面白かったかな？って感じです。こういう雰囲気は好き。このタイトルはゲームからまんま来たもんだからしょうがないですよ。。Final FantasyもそのままFinal Fantasyで映画化したの同様です。

【亜空間】さん 7点（2003-10-29 11:22:30）

★20．宣伝の段階で聞いてましたが、“子供(少年)向け”かなと。「ロード・オブ・ザ・リング」と同じ用語が登場して、そこが発見でしたね。あとゾーラ・バーチは好きです。良いです。でもアップにしちゃいけません。

【イマジン】さん 5点（2003-06-16 12:43:43）

19．時間を返せ～と思いかけたがCGはキレイなのでまあいいか。

【besuko】さん 3点（2003-06-15 02:23:36）

18．作品としては、確かにCG技術は凄まじいレベルになっている。画面一つ一つが実に見栄えするものとなっているため、単純に楽しむ分には良いだろう。ただ、保身のために配下のドラゴンを人間に向かわせ、平気で殺戮を行う女王が「貴族も平民もない自由な世界」を口にする、という論理はいくらなんでも無理すぎるぞ？

【Ｈｅｒｉｋｅｎｓｅｎ】さん 3点（2003-05-07 12:39:24）

17．どっちかというとファミコン世代にウケる作品かも。そこそこ楽しかった。小学生の子供は少し迫力不足ぎみ(？)の最終シーン近くのＣＧの部分は目が釘付けになっていたのはたしか。単純に楽しめるファミリー向けでしょうね。内容はロードオブザリングとごっちゃになっていた時期があって・・・今考えると笑う(爆)

【広瀬真由美】さん 5点（2003-02-01 22:07:08）

16．なんていうか・・・題材の割にちんまりした映画だなぁという印象。ていうかジェレミー・アイアンズ主役じゃねぇのかよ！アレはアレでいいとは思うけど、やっぱ期待外れ。それに主役級の若手数人は何なんだアレは。エルフは良かったけど。映像も今のSTAR　WARSエピソード２とかと比べると・・・う～ん。あれと比べるほうが悪い？ごもっとも。誰かRHAPSODYのアルガロード・クロニクルを映画化してくれ。

【C-14219】さん 3点（2003-01-28 14:40:04）

15．《ネタバレ》　ロードオブ・・・との違いは何だろう。どちらも，全然知識のない人が見たら一緒に見えるんじゃなかろうか。こっちの方が短い分テンポがいいのか？いろんな具材（エピソード）が満載で味が変になった鍋みたいなもの。もっとすっきり，何鍋にするか焦点化したらよかったのに。見どころ，耳からにょろってでてくるところ？＜ネタばれ注意報・・・・・・・・・・・・・・・＞そうそう，ラスト（皆で念じて光になって移動したとこ）の意味わかんなかったんだけど。墓石の名前が消えたって事は生き返るってこと？彼等は単に騎士になる儀式にむかっただけ？主人公の盗賊が自分の力に目覚めて，・・・・後は？だれか，教えて下さい。

【蝉丸】さん 4点（2003-01-19 21:14:06）

14．評価しようがないというのが本当の所ですね。スポットを見る限りでは、B級のファンタジーと予想してたのですが、実際にはそれをはるかに下回る出来でした。

【映画バカ一代】さん 2点（2003-01-18 14:37:42）

【点数情報】

Review人数			73人
平均点数			3.18点
0	6	8.22％
1	7	9.59％
2	16	21.92％
3	18	24.66％
4	7	9.59％
5	13	17.81％
6	0	0.00％
7	3	4.11％
8	2	2.74％
9	1	1.37％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.42点	Review7人
2	ストーリー評価	2.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	3.25点	Review8人
4	音楽評価	4.20点	Review5人
5	感泣評価	1.66点	Review6人