9．アンドリュー・ラウの武侠馬鹿映画の一つの到達点。本当は「鉄拳」を映画化したかったらしいんですけど、権利を買えなかったのか、「鉄拳」と「ストリートファイターⅡ」を合わせた様な、正に香港映画らしい海賊版的内容でお茶を濁してます(エンドロールの最後で、一々「鉄拳」とは無関係だと断りを入れてる所がチャーミング)。「風雲／ストームライダーズ」辺りはまだ楽しく観られましたけど、ここまで来ちゃうと単にCGの無駄使い(ショボCGも笑って済まされないレベル)。いい加減さとくだらなさと寒さばかりが先に立ち、突き抜けた馬鹿映画にもなってないし、そもそもSFにする必要性を感じません。サモ・ハン・キンポーの若い頃がイーキン・チェンだったという位の無茶苦茶なパワーが映画全編に欲しかったです、3点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-10-08 00:02:08） |
8．おっユン・ピョウだ～、サモ・ハンだ～、でもあとは知らんヒトばっかりだ～。ＣＧとアクションをこれだけ散りばめて、ここまで面白くないというのも、大したもんです。もはや神の領域と言ってよいのではないか。ＣＧが安っぽい以前に、なんだかどっかで見たことあるようなパクリっぽいシーンが多いのがどうにもこうにも。ストーリーもめちゃくちゃ。最後は「それで終わりかよ！」と言う気すら起きないほど投げやり。いやはや、何だか貴重なもの見せてもらったような気すらしてきてしまう怪作。ところでサモ・ハン、映画の中では「昔より太ったが」とか言ってたけど、随分やせたんでないの？ちなみに役名もデブゴンじゃなかったよね。 【鱗歌】さん 1点（2004-07-09 23:34:10） |
7．笑えます。レベルとしては、日本の戦隊ヒーロー物。 【マックロウ】さん 3点（2004-06-09 13:31:56） |
6．なにこれマンガ？香港版ドラゴンボールっぽ？地球上の半分の金くれとか意味不。サモハンがこんな映画に出るとは･･･。髭もにあってないし。 |
5．《ネタバレ》 色々とやり過ぎです。生身のアクションであれだけの映画を創った成龍の背中をサモハンとユンピョウは見ていなかったのでしょうか。歳をとったユンピョウが悲しいだけの映画でした。 【cazoo_1】さん 3点（2004-06-01 19:12:05） |
4．ごめん。おもろない。まったく。ストーリー展開なのか、ＣＧのしょぼさなのか、なんかくさい雰囲気なのかはわからんけど。全然おもろない。 【なにわ君】さん 0点（2004-05-20 19:45:36） |
3．サモ・ハン、ユン・ピョウで衝動買いしたDVD。少しワクワクしながら観たのですが、観終わったあと「･･･ハァ」。もうこれでもか！というCGに目がやられました。目がチカチカしっぱなし。CGエフェクトとワイヤーアクションのやりすぎで、何の魅力もないダッサイ映画になってしまっていると思いました。 【Mr.ぼぉん】さん 0点（2004-02-28 21:26:41） |
★2．うーん、惜しい！実に惜しい作品だ。”神の領域”を引き出すグローブなど設定自体はけして悪くないと思うんですけどね。おバカな作品を狙っているのか、カッチョ良くしたいのか、コレがイマイチ微妙で、しかもちょっとダサいんですよね（汗。これが”ダサカッコイイ”まで行ってれば、間違いなく1点プラスなのですが。そして問題がＣＧの使い方で、ちょっと鼻につく所もありますね。たとえば、パンチやキックなどの技に使われるエフェクトのＣＧや”かめはめ波”みたいな飛び道具に使われるＣＧは、もう現実に無いものだし、”ド派手なエフェクト＝おバカ映画”って感じでそれはそれでいいんですよ。でも未来の街並みや乗り物などを中途半端な技術のＣＧバレバレで表現されちゃうと一気に覚めちゃうんですよね。近未来の設定なんだから、もうちょっと未来っぽい所を抑えて無理にＣＧ使わなければ、もう1点追加しても良かったです・・・残念。サモ・ハン・キンポーの若い頃を演じるのがイーキン・チェンってのがちょっと良かったなァ（笑
【カズゥー柔術】さん 6点（2004-01-29 11:23:13） |
1．《ネタバレ》 え？！これってアメリカの映画だったの？配信（配給）がアメリカってだけで製作されたのは香港では・・・ない・・のかな（自信なし）ところで６点つけましたが場合によってはもう＋２点してもいいかもしれません。内容的には「こんな漫画あったよなあ」音てきには「どぎゅうううん」あの，仮面の下はやっぱり，・・・と，と==さん。号泣。ってな感じです。CATVで見ました。近未来が好きでカンフーが好きで，ユンピョウやサモハンキンポー（この人もなかなか泣かせる役です）好きな人だったら一見の価値はあります。あとCGもね。なんか，日本チックな映画です。私もあのグローブ欲しい。 【蝉丸】さん 6点（2003-08-26 23:28:02） |