スターシップ・トゥルーパーズ２のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スターシップ・トゥルーパーズ２

[スターシップトゥルーパーズツー]

Starship Troopers 2: Hero of the Federation

2004年【米】 上映時間：92分

平均点：3.67 / 10点(Review 67人) 

公開開始日（2004-06-12）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー・戦争もの・シリーズもの・小説の映画化・モンスター映画）

監督	フィル・ティペット
演出	ボビー・Ｃ・キング	（スタント・コーディネーター）
キャスト	リチャード・バージ(男優)	ダックス船長
	エド・ローター(男優)	Ｊ・Ｇ・シェパード将軍
	サンドリーヌ・ホルト(女優)	ジル二等兵
	ケリー・カールソン〔女優・1976年生〕(女優)	チャーリー・ソーダ二等兵
	ブレンダ・ストロング(女優)	ディード・レイク 軍曹
	ボビー・Ｃ・キング(男優)	中尉
	オリヴァー・ケラー(男優)	機動歩兵隊員（ノンクレジット）
	ブライアン・ティー(男優)	トム・コウベ伍長
声	ジョン・デイヴィソン	前哨基地の声（ノンクレジット）
	手塚秀彰	ダックス船長（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	ジル二等兵（日本語吹き替え版）
原作	ロバート・Ａ・ハインライン	「宇宙の戦士」（ノンクレジット）
脚本	エドワード・ニューマイヤー
音楽	ベイジル・ポールドゥリス	（テーマ音楽）
撮影	クリスチャン・セバルト
製作	ジョン・デイヴィソン
	エドワード・ニューマイヤー	（共同製作）
	フィル・ティペット	（共同製作）
	ティペット・スタジオ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
	コロムビア・ピクチャーズ
特撮	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
作画	フィル・ティペット	（絵コンテ）
美術	フランコ＝ジャコモ・カルボーネ	（プロダクション・デザイン）
スタント	オリヴァー・ケラー
その他	ポール・ヴァーホーヴェン	（スペシャル・サンクス）
	アラン・マーシャル〔製作〕	（スペシャル・サンクス）

あらすじ

敵昆虫型エイリアン＝バグズの活動ゾーン奥深くまで進軍していく機動歩兵隊の、とある中隊の物語を描いた外伝的な内容。 大量のバグズに包囲され撤退を余儀なくされる中隊は廃墟と化した 前哨基地へと逃げ込み敵を迎え撃つ。 しかしそこで待っていたのは人間に寄生して行動を操る パラサイト＝バグの脅威だった！ 前作とは比べものにならないくらいの低予算ながら、工夫を凝らして迫力の映像を作り出している。フィルティペット初監督作品。

【ういろう】さん(2004-06-13)

【クチコミ・感想】

27．《ネタバレ》　バグを使うのはいいが、「パート２」とするのはどうか？「パート１」と関連させなければ素直に見れた気がする。「１」を見た人には、がっかりした人も多いはず。シリアスすぎるし、閉鎖された基地で進むストーリーは色調も暗すぎるしジメジメしているし「エイリアン」的で「１」とまるで違う。青空の下で派手にカラッと戦ってほしかった気がする。「乗り移り」系はエイリアンＳＦというよりはホラーの雰囲気だし、バグにはもっと活躍してほしかった・・・とは言っても、大作っぽくないＢ級の香りを前作同様に漂わせてるところはよく、プロットも悪くなく、映画としては評価したい。特にキャプテンの男っぽさはグッときた（ラストでそれまでも皮肉ったところは、さすが「２」である）

【ぼぎー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-14 15:46:25）

26．《ネタバレ》　エイリアンの亜流。まあ、この世界観で色々出てきたらいいんだけどね

【きつま】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-03 14:31:12）

25．低予算なんで仕方ないと思うけど前作には全然及びません。ただのホラー映画になってました。最初と最後のＣＭだけがスターシップ・トゥルーパーズぽかった。

【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-04-14 21:42:56）

24．《ネタバレ》　「クリムゾン・リバー２」と「スターシップ・トゥル－パーズ２」。最近話題の「二大駄作続編」を一緒に借りてしまった。

「続編」としての名を冠する必然性がまったく分からないほど、前作の設定やテーマ性を無視。あげく「エイリアン」と「遊星からの物体Ｘ」を足して２で割ってヘボくしただけの、ありがちなＳＦホラーに成り下がり。この開き直ったような製作姿勢は見下げるものがある。

将軍を助けたハゲの怪しげな顔がアップになった地点で、「ま、まさか、こいつにバグが取り付いてんじゃないよなあ～、いくらなんでもそこまでバカなマネしないよなあ～」と思い込んでいたら、案の定。悪い予感は何故か良く当たる。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-04-10 12:03:13）

23．皮肉たっぷりの風刺（おバカ）映画だったからこそ前作は傑作たりえた。今回は何故かただのＢ級ホラー。冒頭とラスト部分の連邦軍ＣＭに名残が見えるとはいえ、バーホーベンの精神の根本は引き継がれなかったようだ。前作のファンとしては見るに耐えない出来で悲しいぞ。

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-04-03 20:20:32）

22．これはこれで面白い。低予算でよくココまで作れたと思う。音声解説でフィルティペット監督が言ってるように、エイリアン２の後エイリアンを撮った感じ。映画の内容じゃないが、音声解説で、建物に入っていく途中、死体がギャー！って効果音つきで出てきた時、プロデューサーが「滑稽だね（笑）」って言った後、監督が「この時点で嫌なら見るのを止めてくれ」って言ったところが面白かった。まぁ、あのシーン（分かる人はほとんどいないだろうけど）は誰が見ても滑稽ですよ。

【カジ】さん 7点（2005-03-25 23:28:31）

21．まあね、これは前作のファンの方が怒っても無理ないでしょうね。銃は退化してるし、派手な戦闘シーンもなければ前作にあった戦争を茶化した描写もなし、全編夜で話がちっと違う方に吹っ飛び気味だったり。現に俺の友達も「１が面白かったからDVD買ったら見事に損したぁ～」って憤慨してましたし。しかし、それらの意見をいったん横においといて見ると、結構面白い作りをしていると思います。低予算ながら頑張っているCGや特殊メイク、殆どシラネー役者が故に誰が生き残るか良く判らない展開等。もしこれがあの前作の続編でなかったら、もう少し評価が変わったのでは？なんてことを思ったりする今日この頃でした。まあ、恐らくそれほど変わらないとも思いますが（笑）。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2005-03-20 22:52:15）

20．全っっっ然、期待しないで見たので、ショックは無い。まあ、こんなもんじゃないの。

【マックロウ】さん 4点（2005-03-15 11:19:00）

19．う～ん、前作よりは劣っていることはかなりわかっているけど、人に寄生するってとこでちょっと、ズレてると思った。

【幕ノ内】さん 5点（2005-03-13 16:40:11）

18．この映画は・・・
１、バグズの大群が出てきます。
２、ジャン・レノ似（←個人的に）の男優がランボーばりに活躍します。
３、「スターシップ・トゥルーパーズ」のはずなのに途中で「エイリアン」化します。
４、「スターシッ（略）」のはずなのに途中で「ドーン・オブ・ザ・デッド」化もします。
５、無駄にヌードが出てきます。
６、Ｒ－１５、１８指定確実なほどグロい映像が出てきます。
７、全編ひたすら暗いです。
８、「マイノリティ・リポート」に出ていたスパイダーにそっくりの小型バグズが出てきます。
９、最初と最後に軍隊勧誘のＣＭが出てきます。
ってな感じです。特に１と９が無ければこの映画は何の映画か全くわかんないでしょうね。

【エージェント　スミス】さん 4点（2005-03-07 18:38:08）

17．この映画に「２」を語らないでほしいね。色々な面で前作より遥かにスケールを小さくした感じ。予算が少なかったみたいだけど、前作を超えられないとわかっているなら、最初から作ってはいけないんではないか？？色々言いたい所はあるが、まずは次々に人に寄生していく展開・・・。正直もう飽きました。あとは閉鎖的な場所で行われるので終始退屈になってきてしまうし、なんで前作のアクション映画からサスペンスに変える必要があったのか意味不明？さらにキャラの魅力の無さにおもしろさ激減。みんなわざとらしく見えたね。最後のダックスもあそこに残る必要はなかったんではないの？ま、しょうがないんだけどね・・・。

【daipitz】さん 2点（2005-03-04 10:35:34）

16．こりゃひどい！！！。前作が良かったので観たが・・・低予算なら「２」じゃなくてもいいでしょうに。冒頭から人物紹介もなしにギャーギャーギャーギャー誰が誰だか解らないし、なんかみんな熱くなってるし。観てるこっちゃ寒かったっすよ！。結局最後はグロいだけで終わった。好きになれるキャラがいなかったのが痛い。唯一ダックスだかに１点つけようと思ったけど意味不明で無謀なラストでやめた。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 0点（2005-01-24 14:59:59）

15．続編というより外伝だね！

【k】さん 4点（2005-01-17 02:02:05）

14．内容としては、前作より薄っぺらい感じに仕上がってしまったとは思うけど、低予算だからしょうがないという部分もある。後半ホラー・サスペンス的なノリで仕上げてしまったのには残念という人は多いと思うけど、個人的にはよかったかも。なんといってもダックスの活躍ぶりがかっこよかった。

【rainbow】さん 6点（2005-01-16 04:01:41）

13．《ネタバレ》　前作「スターシップ・トゥルーパーズ」、スターウォーズ旧三部作などで特撮を手がけたフィル・ティペットによる初監督作品。低予算、本国での劇場未公開といった不安材料の多い本作でしたが、脚本はなかなか健闘していたと思います。主演のリチャード・バージも、よかった。しかし、そのほかはかなりお粗末でした。特に演出がひどい。役者とバグの合成は、不自然、というよりも、いきあたりばったりの印象があります。脚本はいい線いっていたのですが、テーマの絞り方が甘いのが残念。ダックスの上官殺害の背景、なぜ最後に死を選ばなければならなかったのか、そのあたりもかなりいい加減です。反戦もどきのラストも、とってつけたようでした。

【DONGYAOS】さん 4点（2005-01-06 23:22:01）

12．《ネタバレ》　何年か前に前作観て、（内容はあんまり覚えてないけど）面白かったなぁ～、２作目出ないかなぁ～って思ってて最近ビデオ屋で２を見つけた時は、ついに出たか！って感じで早速借りてみたら・・・
期待しすぎてたのかもしれないけど、アレはヒドすぎる！！
口から虫が出てくるシーン、何かの映画で見たことあるし・・・流れが強引すぎるよ。
でも、お金なかったんだから仕方ないよね。
よく頑張ったよね。
観ないほうがよかったね(T.T)

【よしぞー】さん 2点（2004-12-23 22:48:58）

11．これは見る価値ないでしょ。前作の魅力を全部削ぎ落として外殻だけになっちゃった。え?超低予算?そうですか、、、じゃあ多少多めに見て、、、でもやっぱユーモアは入れといてほしかった。

【あろえりーな】さん 3点（2004-12-16 16:43:39）

★10．皆さんご承知のようにこの作品かなりの低予算である。しかし金がないのは仕方がない。ようは低予算の中で、いかに良い映画、面白い作品を作るかでしょう。その点で言えばこの作品は”閉鎖的空間””全編ほぼ夜””ほとんどが無名に近い俳優””ホラー要素が多い”と低予算の基本はちゃんと抑えている。そのせいか、派手さや目新しさには欠けるものの、なかなかしっかりした作品になっていると思うのです。しかし、惜しむらくはこれがあの奇才ポール・ヴァーホーヴェン監督が無駄に金をかけまくって撮った超大作の続編だったことです。私自身がそうだったように前作を愛する人には今作に”物足りなさ”を感じた方も多いのではないでしょうか。

【カズゥー柔術】さん 6点（2004-12-15 11:27:50）

9．冒頭の撤退戦や基地での防衛戦は、低予算ながらも中々見応えのある戦闘シーンにはなっていると思うし、サイキッカーの存在も前作よりは上手く生かされているように見えた。もう少し泥沼化した戦争をリアルに描いてほしかったが、ラストの「お国のために死ね」を聞いたら細かい不満などどうでもよくなってしまった。密かに傑作だと思ってる自分はどっかオカシイのかも知れない。

【終末婚】さん 7点（2004-12-01 01:34:45）

8．《ネタバレ》　前作が「明」なら今作は内容・画像ともに「暗」。う～～ん・・前作が大好きだっただけに、比べてしまうとやっぱり2はイマイチだったかなぁ。。虫がどうこうというよりも、すでに「寄生」が中心になったホラー映画ですね。途中からは外の虫そっちのけだし。　小さい虫より大きいのが見たいんですけど！！笑　こういう感じの映画は嫌いじゃないんですけどね～、
1の続編として見てしまうとダメなんでしょうね。途中のバグの数を確認するレーダーがドラゴンボールのドラゴンレーダーに似てるとか、レンジでチンするとこがグレムリンに似てるとかそんなことは置いときまして（笑　途中までは流れもなかなかでいいんですけどね・・説明もないままいきなり始まるし、最後の消化不良なところが「スター失敗トゥルーパーズ（痛）」とでも言いましょうか・・・

【akoako】さん 5点（2004-11-18 02:38:07）

【点数情報】

Review人数			67人
平均点数			3.67点
0	1	1.49％
1	7	10.45％
2	10	14.93％
3	17	25.37％
4	9	13.43％
5	11	16.42％
6	7	10.45％
7	5	7.46％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.83点	Review6人
2	ストーリー評価	3.75点	Review12人
3	鑑賞後の後味	3.69点	Review13人
4	音楽評価	5.11点	Review9人
5	感泣評価	3.28点	Review7人