ボウリング・フォー・コロンバインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ボウリング・フォー・コロンバイン

[ボウリングフォーコロンバイン]

Bowling For Columbine

2002年【米・カナダ・独】 上映時間：120分

平均点：7.18 / 10点(Review 320人) 

公開開始日（2003-01-25）

（ ドキュメンタリー・犯罪もの・青春もの・学園もの）

監督	マイケル・ムーア
声	江原正士	マイケル・ムーア（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	松岡充	マリリン・マンソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	小林清志	チャールトン・ヘストン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	山寺宏一	マイケル・ムーア（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	三木眞一郎	マリリン・マンソン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	納谷悟朗	チャールトン・ヘストン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
出演	マイケル・ムーア
	ジョージ・W・ブッシュ
	チャールトン・ヘストン
	マリリン・マンソン
	マット・ストーン
	ビル・クリントン
	クリス・ロック	（アーカイヴ映像）（ノンクレジット）
脚本	マイケル・ムーア
挿入曲	マリリン・マンソン	"Fight Song"
	ザ・ビートルズ	"Happiness Is a Warm Gun"
	ルイ・アームストロング	"What a Wonderful World"
製作	マイケル・ムーア
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
字幕翻訳	石田泰子
その他	マリリン・マンソン	（thanks）

あらすじ

アメリカで起きたコロンバイン高校での銃乱射事件をたたき台にして、監督が幼い頃から感じていたアメリカの銃の問題を監督自らが様々な人にぶつけていくドキュメンタリー映画。インタビューの相手はマリリン・マンソン、NRA（全米ライフル協会）の会長チャールトン・ヘストン、サウス・パークの原作者マット・ストーンなど。時にはコロンバイン高校の銃乱射事件の被害者を引き連れてライフル銃の弾丸を売っていたK-MARTの本部へアポ無しで直撃する。

【もっち～（←にょろ）】さん(2003-12-20)

【クチコミ・感想】

240．わたしの中で映画というものは良くも悪くも楽しむものなのでこれはいくらドキュメンタリー映画とはいっても５点かな。あくまでドキュメンタリー・社会的な番組という意味では１０点だけど。実際にアメリカに住んだこともないし行ったこともないからなんとも言えないけど、アメリカの一面をとらえているとは思うので勉強になりました。銃社会のことや、戦争のことや最近アメリカの悪い面がよくでてくるけど、こういった映画を公開できるアメリカはやはりすごい。ライフル協会は政治的にも力があるらしいけど、日本で政治的に力を持つ団体を批判したりしたら何をされるかわかったもんじゃない。銃社会の問題も表現の仕方もいかにも自由の国アメリカ。

【bokugatobu】さん 5点（2004-11-09 23:42:48）

239．《ネタバレ》　強いメッセージに+1点。監督さんの、理想の世界を作るためなら手段を選ばずといった姿勢は、ある意味知的といえます。実際に世の中変えちゃってるわけだから(Ｋマートの件とか)。

【よしふみ】さん 8点（2004-11-03 12:15:35）

238．華氏９１１に非情に興味があって、同じ監督作品の本作を見ることに．．驚くほど“まじめ”な作品でした．．危険で怖いというアメリカの情報はメディアが創ったものだ．．とか、貧困層の福祉が野放し状態で．．アメリカの政治は金持ちを守るために存在している．．とか、ちょっとした、目からウロコ．．状態になりましたね～．．途中に出てくるアニメが確信を突いていて実に面白い！カナダの治安がいいのにもビックリ！でした．．本作が映し出していることが全てではない、ということは十分に分かっているつもりですが、アメリカに対するイメージや銃社会アメリカの抱えている問題を少なくとも本音で語っている、見るに値するドキュメンタリー映画！と言えます．．アメリカ人以外の人は是非見るべきでしょう～．． 一言付け加えると、監督はどこまで本気なのか？．．悲しいかな、見ていてどことなくワイドショー的でこの題材を映画にして金儲けしてるだけじゃないの？って少し感じてしまったのも事実．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-11-01 14:42:12）

★237．切り口はいいんだけど、アクが弱くないかい。もっと皮肉たっぷりの方がムーアらしいと感じるんだけど。慣れてきたんで綺麗にまとめすぎちゃったのかな。追い詰めたチャールストン・ヘストンをあっさり逃がしちゃうんだからね。オスカー受賞の演説のように、やるなら徹底的にやってもらいたかったと感じます。

【tantan】さん 7点（2004-10-26 00:19:05）

236．自分の頭の悪さのせいか、関心のなさか、特別おもしろいとは思わなかったけど、「このようなことが起こってる」と知れただけでもよかった。

【Syuhei】さん 4点（2004-10-10 03:05:18）

235．銃についてとても考えさせれた。そんなに飽きなかったし。なぜここまでアメリカは銃の犯罪が多いのだろうか？最後まで観たからって答えは出ないけど、この映画がいい出来きであることは間違いないだろう。9.11で飛行機が突っ込むシーンがあったが、久しぶりにあの映像を見た瞬間、心から熱い何かが込み上げてきて、涙がでた。なぜ、ここまで暴力で物事を解決しようとするのだろう。他にも様々な過去の政府レベルの暴力のシーンが出てくるが、暴力は暴力では解決できないことは切実に思った。貧困、ＮＲＡ、人種、メディア、文化など多角的に見ることができ面白い。ただ、この映画もメディアの1つなのだが・・・

【カフェ俺！】さん 8点（2004-10-08 03:15:12）

234．M.マンソン氏が一番マトモな人間に見えた

【NIN】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-10-07 13:06:44）（良：3票）

233．正直、華氏９１１の前評判のおかげでマイケルムーアという人へ嫌悪感を持っていた。しかし、少なくともこの映画は良くできていると思う。自分にとって映画は作り手が視聴者にいかにメッセージを伝えるかだと思うので、この映画はその点ではかなり良かった。すこし、強引なところ（コロンバインの生徒がＫマートに行くところなど）はちょっとメディアという武器を使って、強引に自分の意見を通した感があるが、テーマとしてはかなり面白かったし、これだけの反響を起こし、この問題についてたくさんの人々に考えさせたのはマイケルムーアの考えに賛成か反対かは別としても、この映画は傑作といえると思う。

【シュシュ】さん 9点（2004-10-05 22:53:43）

232．飽きますね。これは。

【ベルガー】さん 5点（2004-09-28 19:42:56）

231．アメリカの銃問題などについては興味深く見れた。しかし、映画の作品としては違和感を感じる。

【クロ】さん 3点（2004-09-28 17:01:49）

230．だから何…どうしたいの？アメリカの銃における現状をまざまざと認識させるという点では面白いけど…、だからどうするべきだと言いたいん？そこが見えない！問題提起はいいよ！あそこまでしゃしゃり出て、さぁみんなで考えようはないんちゃうの？ドキュメントだしそれはオモロイけど…ズルイ気もするなぁ

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-09-27 21:42:41）

229．みなさんはいいかと思うんだが、僕はあまりいいとは思わなかったなぁ。なんか問題をいっぱい定義してるがどうも解決してないような気もしますが。まあブレア・ウィッチよりかは断然マシですよ（笑）

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-09-24 15:09:51）

228．ＴＶで観ました。本編の評価以前にＴＶ東京の勇気と英断に拍手を送りたい。また吹き替え（山寺宏一、納谷悟朗）も良かった。ドキュメンタリだけに細かいニュアンスをよく伝えていたと思います。前週の特番（アホでマヌケなアメリカ白人）もブラックなユーモアに大爆笑でした。

【わかめ＠とーちゃん】さん 10点（2004-09-21 13:53:32）

227．見てて途中で飽きた。

【たけぞう】さん 5点（2004-09-21 11:45:10）

226．編集がすごくうまいと思いました。でもあくまでもマイケル・ムーアの主観で作られているということを認識していないと洗脳されてしまう作品かも。ドキュメンタリーは苦手だったけど、これはテンポがよくて飽きることなく見れました。

【ジョナサン★】さん 7点（2004-09-20 20:51:44）

225．ドキュメンタリーの目的は「問題提起」。過去のそれとは一線を画すムーアの表現方法は、それまで無関心だった人たちを振り向かせ、発言させたことにおいて十分成功してると思う。ただし、問題提起の枠を超えると世論操作。あくまでもジャッジメントは各々が個人の責任においてすべきもので、おそらく企画の段階から公平性を欠くムーアの作品は、見ていて少し嫌悪感を覚える。取っ付き易い演出はすばらしいんだから、誰かを悪人にしないと成り立たないような幼稚なTVまがいではなく、ムーブメンが起きるほどの投げかけのできる大傑作を作ってよ。思想家じゃなく名監督を目指せ。

【小僧】さん 6点（2004-09-19 04:58:26）

224．映画としては、測定不能。

【ボバン】さん 5点（2004-09-19 04:05:12）

223．《ネタバレ》　単なるインタビューの編集のこれを映画と呼べるのか？
一言で言えばマイケルムーアはずるい。まずあの体格とだらしない服装で
インタビューさせやすい状況を作り出し、自分に都合のいい映像だけを
編集している。
なぜ銃での殺人がカナダでは160人でアメリカでは11000人なのか？
結局問題提起だけで、何も答えを出してはいない。
最後の写真を置いてくるシーンには心底「やり方が汚い」と思った。
この手のインタビューは無視するに限る。

【あきんど】さん 7点（2004-09-18 15:18:42）

222．過激で偏りのある映画だと思っていたが、そんなことはなかった。
被害者の声やNRAなどが冷静に描かれているようにメッセージを押し付けるわけでもなく、落ち着いて見ることができた。この映画の内容を全て真実だとは思わないが、変にドラマチックにされてないため、素直に受け入れられることのできる作品。そしてアメリカが抱える問題に下手な小細工を使わず、正面からしっかり向き合って、アメリカ社会の問題を提起しているところは素晴らしい。この映画でアメリカを変えることはできないだろうけれど、何も考えず突き進んでいる人たちの足を止めることができたらいいなと思う。

【うらわっこ】さん 7点（2004-09-18 03:00:08）

221．実際の事件を題材にした、アメリカ銃社会暴露もの。案の定、マフィアとユダヤが１カットたりとも登場しない安全圏レポートに終始。中国と朝鮮半島をアンタッチャブル扱いする、わが国のテレビメディアと同じだ。だから、「バイオレンスシーン抜きでは視聴率が取れない」でマスコミへの追及をあっさり打ち切ってしまう。この映画を報道として見るならば、その価値はほぼゼロに近い。■ジャーナリズムに失望することほど打ちのめされることは他にない。上司や公務員や政治家が「その人の話はカンベンして」と懇願してもそれは仕方がないと諦めがつくが、研究者とジャーナリストは、よく知らない対象のことでない限り、絶対に口をつぐんではならない仕事なのではないのか。本来ならばマスコミ業界とは、どんな公職や業界よりも抜きんでて殉職率の高い業種でなければならないのである。彼らには、マイクやメモ帳をかざす前に、取ってる高給で身内全員を用心棒で固めてから仕事しろよと言いたい。そして装備を徐々に機械化し、やがてジャッジドレッドのような全く新しい映画（ごめんちょっと鼻血が出た）■ところで、最後に登場するチャールトンヘストンだが、ひょっとしたら彼は、台詞を与えられてこの作品に出演したのではなかろうか。「人種問題のせい」の言及は、ヘストンの立場を考えるとあまりに致命的だ。ところが、この一言とそれをすぐ言葉を濁して撤回した老人の姿に、マイケルムーアはどうだか知らないが私たちは深い敬意を払って、映画を見終えることができる。結局の正解が人種問題にあるという意味ではもちろんない。私たちの誰もが抱く不信感の、根深いけれど揺らぎをたたえた実像と、ものごとを話し合いで解決することへの私たちの期待の根拠が、あのヘストンの姿にこそ表れていた。

【本橋哲郎】さん 7点（2004-09-17 22:55:33）

【点数情報】

Review人数			320人
平均点数			7.18点
0	1	0.31％
1	2	0.62％
2	3	0.94％
3	4	1.25％
4	12	3.75％
5	25	7.81％
6	48	15.00％
7	81	25.31％
8	75	23.44％
9	41	12.81％
10	28	8.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.19点	Review21人
2	ストーリー評価	6.86点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.72点	Review25人
4	音楽評価	6.80点	Review21人
5	感泣評価	5.13点	Review15人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
ドキュメンタリー長編賞	マイケル・ムーア	受賞