スフィアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スフィア

[スフィア]

SPHERE

1998年【米】 上映時間：134分

平均点：4.53 / 10点(Review 87人) 

（ サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
キャスト	ダスティン・ホフマン(男優)	ノーマン
	シャロン・ストーン(女優)	エリザベス
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	ハリー
	ピーター・コヨーテ(男優)	ハロルド
	リーヴ・シュレイバー(男優)	テッド
	クイーン・ラティファ(女優)	アリス
	ヒューイ・ルイス(男優)	ヘリコプター・パイロット
声	佐々木勝彦	ノーマン（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エリザベス（日本語吹き替え版）
	立木文彦	ハリー（日本語吹き替え版）
	阪脩	ハロルド（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	テッド（日本語吹き替え版）
	喜田あゆ美	アリス（日本語吹き替え版）
	沢海陽子	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版）
	大川透	（日本語吹き替え版）
	古田信幸	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン
脚本	ポール・アタナシオ
	カート・ウィマー	（追加脚本）
音楽	エリオット・ゴールデンサール
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト
編曲	エリオット・ゴールデンサール
挿入曲	デューク・エリントン	"Don't Get Around Much Anymore"
撮影	アダム・グリーンバーグ
製作	マイケル・クライトン
	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	リチャード・O・ヘルマー	（特殊効果スーパーバイザー）
	ウィリアム・ショート	（視覚効果）
美術	ノーマン・レイノルズ	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトルデザイン〔ノンクレジット〕）
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ステュー・リンダー
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

心理学者ノーマンは、かつて政府に諮問されて作った非常事態マニュアルに従い、軍に呼び出された。彼のマニュアルはエイリアンとの接触チームを提言したもの。実は、３００年前に深海へ沈んだ宇宙船が発見されたというのだ！　マニュアルでは「全く異質な思考を持つ異星人との接触チームは、未知の恐怖に曝される」とある。果たしてチームは恐怖によってジワジワと侵食され始めた。正体の知れない「球体（スフィア）」に接触した者から、順に…。強力なプレッシャーと無意識の恐怖で駆動する現代人に降りかかる、悪夢の心理劇。

【エスねこ】さん(2005-04-28)

【クチコミ・感想】

27．なんか・・・いまいちだった。迫力に欠けるし、ちょっと面白いシーンはあったけど、もっと捻ってもいいと思う。心に残る感じじゃないけど・・ひたすら謎だらけ。終わり方が微妙だった。

【ERIKO】さん 5点（2003-02-09 17:26:19）

26．スタッフ、キャストを見て、観てみたんですが。う～ん、って感じでした。レインマンは良かったのに・・・

【クロマス】さん 3点（2003-02-03 16:23:04）

25．あまり面白くないので二倍速で見ていたら、リーダーの人の死に気が付かなかった・・・。深海にサンゴ礁ってできるものなのだろうか？

【プミポン】さん 3点（2003-02-02 23:39:20）

24．映画とは何か？なんでしょうか？　私はキューブリックの意志を考えます。　バカバカしい所がすばらしい、大金を使って遊ぶ、それこそ映画なんだよ　この作品は遊んでるよ。

【へちあい】さん 8点（2003-01-31 04:37:45）

★23．話がわからんわからんわからん！

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 1点（2002-11-19 19:49:20）

22．この映画評判悪いね～。他のホームページ見てもあんまり人気ないしなあ。僕はかなり好きだったりするんだけど・・・あとイカの出番もうちょっとほしい。点数上げるため、８点のところを１０点にしよう！

【ぼく怒羅えもん】さん 10点（2002-09-24 22:08:52）

21．記憶がないってことはおもしろくなかったんだしょう。

【ビビンバ】さん 2点（2002-08-08 13:23:28）

20．学者を並べて側面から理屈をいっぱい付けているが、幼稚な発言ばかりで中途半端な印象を受ける。途中「２００１年宇宙の旅」のボーマン船長ｖｓＨＡＬのような論戦・心理戦を、ジェリーに期待したのに尻きれトンボで残念に思った。暗号解読はＪとＨを取り違えても他の文意には影響しないのだろうか？それ以前に球体から見るとキーボードは本当に螺旋状に展開されるんだろうか？シャロンのお色気シーンがなかったのが残念。

【KEN】さん 4点（2002-07-14 09:19:34）

19．スタッフだけ見たら期待に胸が膨らむのですが・・・。物語が破綻してしまいました。一流スタッフでもコケるんですね。ビジュアル面は凝っていて楽しめました。

【トト】さん 5点（2002-05-07 08:41:05）

18．もっとＳＦを前面に出して描いてる映画かと思ってたんですが、何だか訳の分からない心理サスペンスっぽくて、ビデオ屋の“ＳＦコーナー”にあったのが悔やまれます。確かにＳＦは要素はあるのですが、監督がＢ・レビンソンのせいでしょうか、踏み込みが足りず中途半端。Ｄ・ホフマンも何のためにこの映画にお付き合いしたのかよく分からん。Ｂ・レビンソンは「２００１年深海の旅」でもやろうとしたのでしょうか？

【チャーリー】さん 3点（2002-04-05 18:36:21）

17．お粗末ムービーここに現るっ！あまりの長さにおケツが痛くなること必至！デートにこの映画を使ってしまった私．．．以後この作品の話題が出ることは無かったとさ。飛んでけ～っ！

【さかQ】さん 2点（2002-02-17 20:41:35）

16．なんとなく「遊星からの物体Ｘ」っぽいような気がした。

【眼力王】さん 4点（2002-02-14 00:27:48）

15．ものすごく密閉感を覚えました。最後の展開はキレイすぎましたね、クライトンの味が薄かったようにかんじました。実際問題として、映像化するのは大変だったと思います。ここまでつくりあげた監督に拍手です。

【N!Ci】さん 5点（2001-11-30 17:02:45）

14．ＳＦＸは　まずまずですが、　なんといっても内容がいまいち。　べつにシャロンやダスティンじゃなくてもいいのでは？・・・話題せいのためだけに起用したとしたら　まったく金の無駄ずかいだぜ！・・・・　　しかしシャロンは　なぜこの映画に　出演したのかな？ヤッパ金かな・・・

【白うなぎ】さん 5点（2001-10-30 02:17:08）

13．原作マイケル・クライトン、監督バリー・レビンソン、主演ダスティン・ホフマン、シャロン・ストーン、サミュエル・L・ジャクソン、これだけ聞けばとてつもない映画ができそうな気がしますが、出来上がったのが訳の分からないこの映画。原作知りませんが、要は人間の深層心理に潜む恐怖を描きたかったのでしょうか？　スフィア(球体)の正体やいかに？　可哀想なので4点献上。

【sayzin】さん 4点（2001-10-04 15:36:01）

12．スフィアを見てみました、あまりにもくだらない！、よくこんな映画が作られるなんてビックリです！、物語も何が何だか解からなくて非常に残念です！、今までの中でも非常にくだらない映画なので期待しなくてもいいです！

【木村真二】さん 0点（2001-09-15 16:26:13）

11．友達に最悪だって警告されたのを無視して観たんですが・・・・・まあ、普通くらいかなと。☆☆☆で、その友達に勧められて、マイクル・クライトンの原作を借りて読んでみたんですが・・・・・なんやこれ！確かに全く違いますね。特に後半の端折ったストーリー展開は許せません。このサイトのどっかで誰か（誰だったかは忘れましたが）が言ってましたが、バリー・レビンソンは原作を超えられない監督なのでしょうか？

【☆】さん 4点（2001-08-05 01:26:51）

10．あんぽんたん映画

【あろえりーな】さん 1点（2001-07-19 11:21:35）

9．マイクル・クライトンの原作は最高！お勧めします。しかし・・・

【イマジン】さん 3点（2001-01-26 22:43:28）

8．結局何が言いたかったのか分からんかった

【Ｔ・Ｙ】さん 4点（2001-01-11 21:18:44）

【点数情報】

Review人数			87人
平均点数			4.53点
0	2	2.30％
1	5	5.75％
2	5	5.75％
3	10	11.49％
4	22	25.29％
5	20	22.99％
6	10	11.49％
7	6	6.90％
8	5	5.75％
9	1	1.15％
10	1	1.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	2.33点	Review3人
4	音楽評価	6.50点	Review2人
5	感泣評価	1.00点	Review2人