8.《ネタバレ》 ガジュラとゆう、まったく観る気を起させない邦題、劇場未公開、この二つの要素でこの映画にはまったく期待はもてない。へなちょこでチープな映画なのはまるわかりである。そのへんの気分で観たからか、正直、わりと観れた。チープといってもこれくらいなら、俺は全然やられはせぬ。Z級を名のるにはまだまだ俺の中ではレベルが高すぎる。C級でもまだまだ、B級のやや低めって感じかな。確かにCGレベルは低いが、人間との合成映像の見せ方がわりと迫力ある撮り方、造詣もかわいー感じの怪獣なんだけど、じっさいの動物ってちょっとかわいーやん、そんなかわいさなので、海からヌッと顔をだす巨大なかわいー顔には意外にも、ありそーな感じがあり、軍隊も出てくるし、逃げ惑う人々とか、パニック感もあった。予算の都合上、町はまったく破壊しないが、ちっさな島での話なので、そこもなんとなく許せる感じ。内容も悪くない。ちっさい怪獣が現れ、その親怪獣(人間サイズ)が現れ、おお?ゴルゴやガッパのスケールがちっさいバージョン?って思っていたら、実は親だと思っていたのも子供で、巨大な母親がさらに登場とゆうヒネリのある展開で、やっぱ怪獣映画は巨大でなきゃね~って思ってたら、さらにひねってオヤジ怪獣も登場で、主役の親子との対比もとりいれたファミリー映画だったとゆう、わりとよくできた脚本(だと思うのは俺の勘違いかもしれんけど)で、最後はそれなりにジーンと納得してしまいました。でも無理して観るほどじゃないけど。 【なにわ君】さん [ビデオ(吹替)] 5点(2009-02-26 20:55:39) |
7.「ジョーズ」と「REX恐竜物語」と「クレーマークレーマー」に、ゴジラパパ+ママのミニラ探しをオーバーラップさせた超Z級作品。こうしたパクリの感性はイタリア人にまかせませう。ガジュラの水泳シーンはなかなか。(後脚が固まってるけど、気にしないよーに) 【ちくわ】さん 4点(2004-08-16 12:04:22) |
6.<<ネタバレ>>ガチャピンにもオファーがあったそうですがどうやら蹴ったみたいです。 【tetsu78】さん 2点(2004-06-22 19:13:04) |
【腸炎】さん 3点(2004-03-06 23:43:08) |
4.出だしは「ジョーズ」っぽくて期待させたが・・・いったいこの映画にいくらのお金を使ったのだろう。無駄使い。 【代打、八木!!】さん 2点(2004-03-02 12:07:13) |
3.あれはちょっと問題有りでしょ。日本のゴジラ作ってるスタッフでリメイクしたらもっとましになるかも。 【000】さん 3点(2004-01-06 13:54:10) |
2.「俺ガジュラ観たよ」「ゴジラ?」「ゴジラじゃないよガジュラだよ」「?」。そんな映画です。何と言っても、怪獣の造形。正視できんよ、コレは。実写とCGを使い分けてますが、実写のハリボテ怪獣は動きがぎこちないし、CG怪獣も、CGのクセにぎこちない。ぎこちないのにあっさり踏みつぶされる米兵、大丈夫か?(大体怪獣が来る前にすでに足跡があるのはナゼ・・・?) だがしか~し。よく観てみよう。米軍に撃たれたら、ちゃんと流血するという描写の細やかさ、これは好感が持てます。潜水艇のCG描写などは特筆モノ。さらにスグレモノなのが脚本。小・中・大、の怪獣三段活用(四段か?)が、怪獣映画として心憎い演出だが、これが実は、主人公親子の関係ともシンクロしているという、まさに感動のファミリー映画としての味付け。いやあ。どうです。あ、誉め過ぎですか。そうですか。そうですね。 【鱗歌】さん 6点(2003-11-08 10:43:46) (笑:1票) |
★1.《ネタバレ》 明らかにゴジラをパクったような題名。内容もかなりゴジラっぽかった。ただ、なにもせずに人を喰う(?)だけですけど・・・。あと、さすがTVM,CGとかはバレバレですね。こんなにうまく話がいくとは考えられません(笑)こんな終わり方をするんなら、さっさと子供を逃がしておいたらよかったんですね。よぉく考えたら1時間で終わっちゃいます(笑) |