二十日鼠と人間(1992)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

二十日鼠と人間(1992)

[ハツカネズミトニンゲン]

Of Mice and Men

1992年【米】 上映時間：111分

平均点：7.76 / 10点(Review 94人) 

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	ゲイリー・シニーズ
キャスト	ゲイリー・シニーズ(男優)	ジョージ
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	レニー
	レイ・ウォルストン(男優)	キャンディ
	シェリリン・フェン(女優)	カーリーの妻
	ジョー・モートン(男優)	クロックス
	アレクシス・アークエット(男優)	ウィット
	ジョン・テリー〔男優・1944年生〕(男優)	スリム
	モイラ・ハリス(女優)
原作	ジョン・スタインベック	「二十日鼠と人間」
脚本	ホートン・フート
音楽	マーク・アイシャム
編曲	ケン・クーグラー
撮影	ケネス・マクミラン〔撮影〕
	ドン・レディ	（カメラ・オペレーター）
製作	ゲイリー・シニーズ
	MGM
製作総指揮	アラン・Ｃ・ブロンクィスト
配給	UIP
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
衣装	シェイ・カンリフ
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
字幕翻訳	進藤光太
スタント	スピロ・ラザトス
その他	アラン・Ｃ・ブロンクィスト	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ケン・クーグラー	（指揮）
	バーバラ・Ａ・ホール	（プロダクション・コーディネーター）

あらすじ

二人は今日も農場を追われていた。子供並の知能しか持たない大男のレニーと小柄で賢く面倒見のよいジョージ。ジョージは問題児のレニーのために幾度と職を失い苦しめられながらも、心やさしいレニーを信頼し、レニーもまた彼を慕っていた。そんな彼等には、いつか自分達の農場を持つという夢があった。夢の話をせがむレニーにそのたびに夢を語るジョージ。農場で働く二人は幸せだった。やがて新しい農場の暮らしにも慣れてきた頃、二人に転機が訪れる。

【MANABU】さん(2005-02-21)

【クチコミ・感想】

34．犬も切なく、黒人も切なく、女の涙も切なく、夢を語り反芻する三人も切ない。夢を持つのは自由なのに、現実に押しつぶされる。レニーを殺しても、多分ジョージは夢を実現できないだろうと思った。

【しょりちゃん】さん 8点（2003-12-01 10:58:14）（良：1票）

33．平均点が高くてホっとした(^^)学生の頃，小説を読んだ時点でジンワリきていたため，映像化されたらどうなるのかとやや観るのが怖かったが，読後のイメージを壊されることなく安心した。それどころか，映画は映画で一味違った深みのある作品になっているとさえ感じた。大恐慌時代の不安定労働者，強烈だな。今の下層労働者は違ったたたかいをしているけれど。

【ロウル】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-11-26 12:40:53）

32．ゲイリー・シニーズが映画を文学的にしめた一大傑作。

【Keith Emerson】さん 9点（2003-11-14 00:13:39）

31．《ネタバレ》　本当にすばらしい作品でした。シェリリン・フェンが役名もないこの役を選んだ理由がわかります。自分の土地を持たない季節労働者にとってはレニーはたしかに重荷ですね。皆、自分が生きるのに精一杯だ。うん、私もジョージにとってレニーは自分の存在価値を確認できる唯一の人間だったように思います。しかしちょっと目を離すとやっかいなことをしでかし追われる身となる、ここが難しいのね。ジョージは常に葛藤していたと感じる。あの老犬とレニーが重なってしまった。老犬はレニーの運命を予知するものだったと見終わって気づく。ジョージにしてみれば、ほかの人間がやるくらいなら自分が、という想いが強かったのでしょうね。この作品が初見だったゲーリー・シニーズはメジャーな娯楽大作に出る前の、いちばんオイシイ時だったと今にして思う。そしてマルコヴィッチの化け振りにはいつも驚かされます。知的障害者を演じた場合、辛口な批評をされがちだけれど、余裕さえ感じられるマルコヴィッチの演技はパーフェクトでした。

【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2003-11-06 01:24:22）

30．《ネタバレ》　ジョージにとってレニーは重荷だったことは間違いない、前半でもそんなことを言っていたし。けど、だからこそジョージにはレニーが必要だったように思います。日々無意味とも思える労働の中でレニーが居たからこそジョージは「こいつのために、俺は必要なんだ」と思えたし、頑張れたんじゃないだろうか。レニー以外の仲間とは気軽に楽しく付き合えるけど、彼らは別にジョージである必要はなく誰でもいいわけで、ジョージは日々楽しくても何か空虚感、虚無感みたいなものを感じるはずです。一方レニーは一緒にいて楽しいわけでもなく、重荷だけど、ジョージなしでは生きていけない、そんなレニーだからこそジョージの空虚感を埋めてくれる存在だったんだと思います。このへんは複雑ですね、大切だけど重荷、重荷だから捨てたいと思うけど、捨てるのは寂しいみたいな…このあたりのジョージの心情はうまく描けていると思います。
そういうレニーを失うはめになり、自ら引き金を引くジョージの姿は痛ましかった…うまく文章にはできませんが、印象に残るシーンでした。

【ペリエ】さん 9点（2003-11-03 21:32:53）（良：2票）

29．《ネタバレ》　確かにジョージはレニーをうっとうしがっていただろう。彼がいなければ悲劇の寸前のように仲間たちと楽しくやっていけるだろうし。でもレニーほど自分のことをわかってくれ、必要としてくれる人間はいない。そんなことを思っているに違いないジョージのアップは切なかった。

【イリス】さん 8点（2003-11-01 04:24:21）

28．《ネタバレ》　いい話だ！と思ってしまいそうな映画なんだけど。純粋に自分の心に耳を傾けるとダメですね。ジョージはどちらかというと面倒なんてごめんだというタイプだから、レニーの面倒を見ないといけなくなったことは貧乏くじをひいただけかなぁと。そりゃあレニーはいい人だけど、一生面倒を見たいとは思っていないでしょう。それにレニーは自分を抑えられなくなると人を簡単に殺せるほどの怪力の持ち主なのだから、よっぽど注意を払っていないといけませんね。それにやはり単純にレニーが怖いと思ってしまう。絶対にこういう人とかかわりは持ちたくない。自分がジョージの立場だったら正直逃げたいです。荷が重過ぎる。もしひきうけざるを得ないなら、それ相当の覚悟をすべき。人を殺してしまってからでは遅すぎる。
こんなことを考えさせないくらいの力と勢いのある映画なら満点でしょうけど。

【るいるい】さん 4点（2003-10-31 13:17:11）（良：1票）

27．どういう物語か全く知らなかったので、事件が起こるまでは３人で牧場を持ってハッピーエンドかな？とほのぼのとした気持ちで観ていました。が、一転してなんと辛いラストだったことか！事件後、どうなるんだろうか？とハラハラして肩が凝っちゃいました。ジョージの決断には涙無くしては見られませんでした。本当に主演２人の演技は素晴らしい！

【きすけ】さん 8点（2003-10-22 23:55:22）

26．・・・え？良さが伝わってこなかったんだけど…。あつい友情ってのでもないし、ほんとに“お荷物”に思ってるんじゃないかとさえ感じちゃったのは、表面だけ見過ぎ？悲惨な内容と併せて、私は遠慮したい映画でした。

【桃子】さん 4点（2003-10-02 20:12:28）

25．《ネタバレ》　素晴らしく、悲しく、かつ恐ろしい映画だ。人間は、邪魔な他者を排除することによって生き延びてきたのだという、お綺麗な社会の中で忘れ去られていた現実を、まざまざと見せつけられた。ラストのジョージの行動を、善とも悪とも描かずに、ただ深い悲しみで描いたことにより、切り取られた人類の歴史の中のある現実のひとつの悲劇が、胸に痛みを残す。「人は泣きながら生まれてくるのだ」という言葉を思い出した。レニーもジョージも、牧場主もその妻も、泣きながら生まれ、少しの楽しい出来事と、たくさんの辛い出来事が起きる人生を、悩みながらも生き、けれどその生はふとしたきっかけで、紙切れのようにちぎれてしまう。生命を持つものなら誰もが感じながら、忘れたふりをして日常を送っている哀愁に、正面から向き合った、勇気ある作品だと思う。スタインベックの世界を表した色調も素晴らしかった。

【ともとも】さん 10点（2003-09-25 11:03:10）（良：1票）

24．個人的ゲーリーシニーズ出演映画最高傑作。もう主演の２人の演技は申し分がありません。最高です。ラストのゲイリー・シニーズの顔が切ないような、仕方がなかったような顔が忘れられない。でも、かわいやりすぎて殺してしまう性行ってどこかで聞いたことあるなぁ・・・。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2003-06-19 22:45:46）

23．よそ者の新入りとして、掃除夫の老人の飼い犬の件には無言のまま通すジョージ。余計なことは首を突っ込まないでトラブルを避けてきた彼が、最大のトラブルを自らの手で始末しなければならない皮肉。夢の実現に向けてジョージとレニーは老人と手を組むことになり、この老人の件は二重三重に伏線となっていますね。連続ドラマ「ツイン・ピークス」でもFBI捜査官を誘惑していたシェリリン・フェンが嫌な女を好演してます。果たしてジョージは厄介払いをしたのだろうか？　それとも、今後レニーを苦しませないために自ら手を下したのだろうか？　どちらにも解釈できますね。

【オオカミ】さん 7点（2003-05-31 05:07:19）

22．　タイトルがなぜ「二十日鼠と人間」なのか気になりました。　鼠を捨てる場面はそれほど重要なシーンにも思えませんでしたし。もっとタイトルとしてふさわしいものがあったたはずだと思います。　ちなみに原題は「Of Mice And Men」です。

【息子】さん 8点（2003-05-12 13:51:58）

21．声をあげてなきました。人の持つ優しさや、友情、それらが全て失われた後の悲しみ、怒り、悔しさだけが胸に残りました。ジョン・マルコビッチの演技が素晴らしすぎて、途中から彼が演じているということを忘れました。ジョージ役のゲイリー・シニーズは監督もやったそうですが、本当にこの映画と彼の演じた役を愛しているんだなぁ、というのが伝わってきた。この映画はスタインベックの同名小説が元になっているけれども、英語だからこそ分かる微妙なニュアンスもあるので原文で読むのがお勧めです。

【zakki】さん 9点（2003-04-21 13:55:49）

20．最初は説教臭い映画かな？って思ったけれども、そうではなかった。ちっとも押しつけがましくない。そこがいいですよね。ジョン・マルコヴィッチがハマりすぎました。満点。

【クー】さん 10点（2003-03-25 05:56:47）

★19．男臭くも、切ない。この作品は伊集院光氏が絶賛していました。

【ぐるぐる】さん 7点（2003-02-28 21:59:57）

18．二人のバランスがよかった。無邪気ってものは当事者にとっても第３者にとっても残酷だったりする時があるんなぁって考えさせられました。切ないお話でした。

【るみ】さん 8点（2003-02-20 03:37:20）

17．とにかくこれはゲイリーが監督ということで、たいした期待はせずに見たが、本当によかった彼はもっと監督に挑戦してほしい。ラストは悲しいが仕方ないと思うしジョージが撃ったことですこしは救われただろう。

【まさるす１２】さん 9点（2003-02-12 00:18:12）

16．ああ。なんて悲劇的な話なんだろう。。。原作はあまりにも有名だし、出演陣も最高です。やはりジョン・マルコビッチは名優だ！素晴らしい！ゲイリー・シニーズは演技だけでなく、監督も上手いんですねー！

【クロマス】さん 8点（2003-01-26 14:53:02）

15．すごく哀しかったです・・・。それにしてもジョン・マルコビッチが凄かった。ああいった役を演じる時にありがちな「やり過ぎ！」っていうのもなかったし、何と言ってもあの純真無垢な目！あんな大男だけど、守ってあげたい！と思わせるものがあります。可愛がっていた犬を殺されたおじいさんが「自分の手でやればよかった・・・」と言う伏線と最後のシーン・・・。やっぱり哀しすぎます。

【こまち】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-01-24 18:51:16）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			7.76点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	2.13％
4	3	3.19％
5	6	6.38％
6	4	4.26％
7	18	19.15％
8	30	31.91％
9	19	20.21％
10	12	12.77％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.75点	Review4人
2	ストーリー評価	8.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	8.50点	Review2人
5	感泣評価	9.00点	Review4人