スティング2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スティング2の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

スティング2

[スティングツー]
The Sting II
1983年上映時間:101分
平均点:5.33 / 10(Review 3人) (点数分布表示)
サスペンスコメディシリーズもの
新規登録(2003-10-05)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2010-01-29)【S&S】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェレミー・ケーガン
助監督ロバート・エンゲルマン
キャストジャッキー・グリーソン(男優)
テリー・ガー(女優)
カール・マルデン(男優)
オリヴァー・リード(男優)
ラリー・ビショップ(男優)
カール・ゴットリーブ(男優)
ロン・リフキン(男優)
脚本デヴィッド・S・ウォード
ディーン・リーズナー(ノンクレジット)
音楽ラロ・シフリン
撮影ビル・バトラー〔撮影〕
製作ジェニングス・ラング
ユニバーサル・ピクチャーズ
美術エドワード・C・カーファグノ(プロダクション・デザイン)
衣装バートン・ミラー
スタントボビー・バス
ウィリアム・H・バートン
ミック・ロジャース
その他ドン・ゼプフェル(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
3.《ネタバレ》 自分の知識不足のために映画を低く評価することは、いつもどうかと思うんですが、
正直戦前のアメリカのボクシングの興行ってものがどういうふうな仕組みになってるか全然わからないんで、肝心要のボクシングの試合にどうも違和感がつきまとって。
 まあ、その点だけを除けばなかなかできた引っ掛けだとは思いますよ。特に、ロネガンに対して単に金を奪うだけじゃなくて、本当の意味で復讐が出来たのは前作からのファンとしては痛快でした。
 ただ、どうしても前作のイメージが完全に定着してるんで、ポール・ニューマンの役が、あの見るからに悪役のおじさんじゃ、イメージぶち壊し感が強杉。その分マイナスですね。
rhforeverさん [DVD(字幕)] 6点(2010-05-29 14:08:35)
2.《ネタバレ》 これはこれで決して悪くはないんですよ。マカリンスキーを騙す為にあれやこれやと手を考える様子や、ボクシングに負けるはずだったのが勝っちゃってフッカーが詐欺師にされるオチとか、とても愉快だしよく考えられたシナリオだと思う。なのに、脚本家以外のスタッフ、キャストが全部変わって、あの「スティング」の続編でやる必要があったのだろうか。これはこれで一つの単品でやった方がよかったんじゃないの、ていう気がします。「スティング」があまりに傑作なので、それの続編だったら常に比べられる。オチの爽快感が足らないだとか、役者陣の魅力に乏しいだとか。だから単品でやるべだったんですよ、うん。
あろえりーなさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2008-09-30 21:14:48)
1.《ネタバレ》 前回の重厚な感じが一気にうそ臭くなったね。特にボクシングジムのあたりはもはやコメディと化してて、緊迫感がまるでなし。フッカーもなんだか鈍くさい。極めつけはオチが読めてしまった。ボクシングの八百長ってのが当たり前すぎて全然だめだね。
たつのりさん 4点(2003-10-17 23:48:59)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 3人
平均点数 5.33点
000.00%
100.00%
200.00%
300.00%
4133.33%
500.00%
6266.67%
700.00%
800.00%
900.00%
1000.00%

【アカデミー賞 情報】

1983年 56回
作曲賞(ドラマ)ラロ・シフリン候補(ノミネート)歌曲・編曲賞

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS