ヒューマン・キャッチャー／JEEPERS CREEPERS 2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ヒューマン・キャッチャー／JEEPERS CREEPERS 2

[ヒューマンキャッチャージーパーズクリーパーズツー]

JEEPERS CREEPERS 2

2003年【米】 上映時間：104分

平均点：5.07 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（2004-05-22）

（ アクション・ホラー・シリーズもの・モンスター映画）

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	レイ・ワイズ(男優)	ジャック・タガート
	ビリー・アーロン・ブラウン(男優)	アンディ・バッキー・バック
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
原作	ヴィクター・サルヴァ	（キャラクター創造）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー･エフェクト）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
スーツアクター	ジョナサン・ブレック	クリーパー

あらすじ

　《“喰ってやる”“逃げろ、逃げろ、食料ども！　メインディッシュは、人間の恐怖・・・”　》　　とは今回のキャッチコピーなり・・　　お待たせしました　あの暗黒の都市伝説ジーパーズ・クリーパーズの続編第２弾。　あの空飛ぶ怪物が、今回はカカシに成りすましてご登場・・　

【３７３７】さん(2004-09-28)

【クチコミ・感想】

21．「おい、フレディ！出演作間違えてるぞ！」っとツッコミをいれとく。

【真尋】さん 5点（2005-03-14 11:59:49）

20．《ネタバレ》　面白そうと思って借りたらよく原題を見てみるとそこには”Jeepers Creepers 2”の文字。「”2”？”2”だって！？しまった続編だったのかああぁぁぁ･･･。」などと大変がっかりしながらも一応観ました。なんだろ、最近の化け物型ホラーってあんま（ってかほとんど）怖くないっすね。人間つかったホラーのほうがよっぽど怖いすもんね。やっぱり地球上で一番怖い生き物って人間？きっと変に空想の化け物より人間のあのリアリティさが恐ろしいんでしょうね。最近はなんだかホラーもストーリー重視になってきてるし。幽霊・お化けものは邦画の影響か段々それに近くなってきて、まあ怖いっちゃあ怖いんだけど、似たようなものがハリウッドやら韓国やらで量産されすぎて最近はパターン化みたいなのを感じる。そんななか、被害者や化け物のバック･グラウンドなんかおかまいなしにただただ「どうだ、オレ怖いだろう」みたいなやり方で終始したこの映画はある意味貴重。怖くはなかったんだけど。バスに閉じ込められたメンバーの誰か一人ぐらい「よし！やつにオレ達のアメフト魂を見せてやろうぜ！全員タックルだぁーー！！」なんて気概のあるやつが一人ぐらいいればこの作品はホラー･コメディとしてバカ売れしただろうに（笑。）誰か「最終絶叫計画」みたいな中途半端なオマージュ･ホラーじゃなく、れっきとしたホラー･コメディを作ってくれないものだろうか。

【TANTO】さん 5点（2005-02-08 23:39:43）（笑：1票）

19．”人間クレーンゲーム”とでも言いたいのだろうが、そのふざけた題名通りどうしようもない作品であった。前作は、あれでも終盤以外は楽しめたが、今回は冒頭の案山子のシーンだけである。ハリウッドは悪魔や怪物を出すとどうしてこうもＢ級感が漂うのだろうか。現実離れし過ぎており、全く恐怖など感じない。９５円レンタルで借りたのがせめてもの救い。

【まさサイトー】さん 1点（2005-01-27 02:30:35）

★18．このシリーズ僕は結構好きだなぁ(笑)。いや全然怖くはないんだけどね、このバカさ加減とシンプルさがすごくいいよなぁ。もう本当に何も考えずに頭空っぽにしてみたらいいでしょう。どこまでもしぶとい怪物とたくましい親父に6点。

【あろえりーな】さん 6点（2005-01-14 01:39:12）

17．前作は「滅茶苦茶」「最低」と書かせていただきましたが、その先入観のオカゲか今作は結構楽しませてもらいました。これ、やっぱりホラーじゃないですよね？モンスターパニックでもないですよね？一見シリアスに作ってると見せかけて、やっぱりホラーコメディなんじゃないですかね？随所に仕掛けられたお笑いシーン（BGMとか役者の演技にはオフザケ感は微塵もないが）に爆笑モノでした。堅いコト言ったらやっぱしどうにもならん作品でしょうけれど、割り切ってしまえばなかなかのエンターテイメントですよ。エンドロールに流れる大仰な音楽もド迫力です。私は、前作とは比べものにならないぐらい楽しめたなぁ～。

【タコ太（ぺいぺい）】さん 6点（2005-01-10 15:58:44）

16．ちょっと、でしゃばりすぎ？！あれは、どこまで飛んでいけるんだっ！と、なんか変なところが気になってしょうがなかった。前作の方が、良いっ。

【海賊】さん 4点（2004-12-11 17:25:17）

15．あの前作を観た後では大した期待は出来まい…と思って観たのですが、やっぱりこの程度だったかという印象です。しかも、むしろ低予算に磨きがかかったような気がするのは俺だけでしょうか？そこそこの手間とお金で作って、そこそこ儲けられればいいやという姿勢がうかがえる作品です。

【金子淳】さん 5点（2004-12-08 16:52:44）

14．「23年周期で人を喰らう」という設定はイカしてるものの、見た目はホームレス化したフレディ･クルーガーに羽を生やした感じであまり好きになれない。スクールバスに乗ってた生徒も大半が本当にどうでもいいキャラばっかで、結局おいしいとこはあの親父が全部持っていってしまう脚本もどうかと思う。もう少し捻った展開が欲しかった。

【終末婚】さん 5点（2004-12-03 01:15:15）

13．やっこさんが姿現しすぎ。ぴょんぴょん跳ねてるし。怖くもなんともないけど、笑えるかって言われると少しうなずける。そういう点では楽しかった。

【アンソニー】さん 5点（2004-11-30 20:04:34）

12．《ネタバレ》　ま～三流ホラーが理不尽なのは今に始まったことではないですよね
意味不明・消化不良・ご都合主義は三流ホラーの定番なんで大目にみますよ。
化け物ヨワ。２３日&２３年後設定の説明、親父強いなぁ・・・というか何であの少女にだけ危険が察知できたのだろう・・・
色々言いたい事はあるけれど、それなりにホラーアクション。つーかホラーパニックとして楽しめたのでそれで良し。あまり怖くないので暇つぶしには丁度よいかも。
この映画ってさ、ぶっちゃけ主人公はあの親父でしょ？冒頭のシーンだけの登場かと思いきや、最後の最後まで登場して、化け物やっつけてるし。ラストシーンはこの親父でしめくられてるし。とにかく、親父万歳の映画でした。
ところで、前作では律儀にも車を運転していた化け物君。今回は飛びまくりなのは何故なのか。
あんなに便利な羽があるなら前作でも車じゃなくてもよかったような気がした。

【カナン】さん 4点（2004-11-27 16:16:19）

11．いや～大しておもしろくなかったんだけど、あのクリーチャーがなかなかええなぁと思いつつ最後までのんびり見ることができました。にしてもヤツはとてつもなく強いよね。あんなん来られたらそりゃ学生ではどうしようもないわ・・・と半ば諦めかけたら、ナ！ナ！ナントもとんでもねえ兵器を取り出してきた親父が出てきたかと思うと、ヤツを串刺しにしてそのまま凧揚げしてみたり、虫の息の所を狂った様に乱れ突きしたりと、もう親父の鬼人なまでの奇襲シーンを見せられてこちらも、おおーという歓声が上がってしまったわけですが。何か、笑っちゃいましたよ。まぁこのクリーチャー、飛ぶっていう能力によって怖さが少し半減しちゃったかな。もう能力が完璧すぎるってのも結構問題かもね。

【ホーラン℃】さん 6点（2004-11-25 23:00:00）

10．前作で、正体不明のあの怪物が今度は大々的に登場します。しまくります。というか笑います。あのバスの窓を舐めるシーンを見て、息臭そうなんで絶っ対に近寄りたくないと思いました。まぁ近づいたら食べられちゃうけど。

【西川家】さん 4点（2004-11-16 12:07:24）

9．今回のクリーパーはコウモリだけでなく、案山子にも忍者にも、そしてカジキマグロにもバッタにもなります。映画的にはホラーとゆーよりもモンスターパニック映画のノリに近いんだけど、俺は全然怖くもなかったし、ドキドキしませんでした。むしろクリーパーってかっこいーとか、飛んでるの気持ちよさそーってなぐあいです。こーゆう映画を見慣れてない人は、それなりに怖いし楽しめると思います。アクション面でいえば結構派手なことしてくれるんで。

【なにわ君】さん 5点（2004-11-15 19:04:59）

8．これ、バスの場面のみに絞ってたら”話題の映画”ってなってたかも・・・　でも「空飛ぶジェイソンＶＳアメリカ南部のクソッタレ親父」も面白い設定だなぁ。怪物を倒すのは正義の力でも、マニアックな知識でも、古くからの迷信でもなく、南部クソッタレ親父の”執拗さ”っていうところが新しい！いやぁー南部クソッタレ親父の執拗さの筋金入り加減にはマイリマシタ。

【メロメロ】さん 7点（2004-11-02 01:28:25）

7．前作にあったおぞましさ、気持ち悪さ、グロテスクさが全く失われているのが残念。登場人物の描き方も中途半端だし、役者もヘタクソ軍団。邦題も？でした。

【あおみじゅん】さん 3点（2004-11-01 12:47:04）

6．とにかく若い役者の演技がオーバーな上わざとらしすぎて観ているこっちは全く恐怖を感じない。なぜ23なのか？前作を観れば解るのか？コッポラに期待しすぎました。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 3点（2004-10-31 15:20:55）

5．ありったけの大風呂敷を引いたもののそれを回収せず、やり逃げ感アリアリだった前作に比べ物語として成立している点は褒めるが…。

【カイル・枕クラン】さん 4点（2004-09-08 01:54:07）

4．まぁ一応、娯楽として見るなら笑えるところも数箇所あったので合格点ではあんだけど、、ああああ～　なんだかな～　やっぱりさー　不満は大いに有りだよ、ちょっとテンポが悪かったように感じましたしね～、第一、あの２３年後だとか２３日間だとかいう設定自体がウサンクサイ。そして何よりも胡散臭かったのがあのクリーパー狩りの親父だね。だってあんなに大空高くにビュンビュン飛び回る怪物を何であんなにしょーもないヤリでなんかであっさり仕留められるのさ？はぁ？？それに一度はひっくり返ってしまってたトラックだっていつの間にやらひょっこり起き上がっていたしでさ…。一体そこんところはどーなっているのさ　はぁ？？　腹立たしいにも程があったね。つまらん最後だったしね…。　あ、でもさ、クリーパーの不気味さ、その表情、等などには◎。　やっぱさ、憎めないキャラではあんだよね　あの帽子とおヒゲ姿にさ…。　案山子姿でご登場の時には不気味さビンビンに醸し出してましたしさ。。

【３７３７】さん 7点（2004-05-30 17:46:05）

3．殺すか殺されるか、のみに絞ったシナリオがよい。一本の道路とバス、野原だけで勝負しようという志がよい。前作で弱点だった、モンスターがあんまり強くない、ってことを逆にネタとしているのがよい。フィックス主体の古典的な演出も悪くない。ラストもいい、こうでないとな、という気がする。■もちろん、今のアメリカ映画だから、このカットはもっとロングでないと位置関係わかんないじゃん、とか、そこは視点を固定しないと…、とか、不満はいろいろあるが、そんな不満もひっくるめて実に楽しい楽しい映画でした。頭の悪い「トレマーズ」といった感じだが、その頭の悪さも見事なバランス。ああ、ほんと命の洗濯をした。あんまり人が入ってなさそーなのと、点数が良くないんで、満点をつけちゃいます。

【まぶぜたろう】さん 10点（2004-05-24 22:21:35）（良：1票）

2．《ネタバレ》　この邦題は前作には無かったクリーパーの脚の設定のせいだとしたら、短絡過ぎというかセンス無いなぁ。序盤はスリラーっぽい前作と違い、今回は初っ端からクリーパーが出てきて暴れ回ります。怪物モノが好きな人にはオススメ。ハンティングに命をかける親父と霊能力のコはとってつけた様に見えたけど、親父のあの終わり方は存在感があった。それにしてもこのクリーパー、串刺しにされても頭を取っても生きているのは、細胞レベルで生きているって事なんだろうか？心臓は右側にあるとか、弱点はアキレス腱とか？

【ロカホリ】さん 6点（2004-05-22 21:51:15）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			5.07点
0	0	0.00％
1	2	4.88％
2	1	2.44％
3	5	12.20％
4	6	14.63％
5	11	26.83％
6	9	21.95％
7	3	7.32％
8	2	4.88％
9	1	2.44％
10	1	2.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review5人
2	ストーリー評価	6.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review5人
4	音楽評価	5.50点	Review4人
5	感泣評価	4.00点	Review3人