|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
30．《ネタバレ》 中世ファンタジーを形作るうえでの美術は立派だし、映像がくっきりとキレイ。騎士と令嬢のお二方も美々しくハマっている。変に芝居がかった終盤の司教との対決は、護衛やギャラリーののんびり具合がちっともリアリティが無いのだけどそこはまあ「中世劇」としての様式であると思って観れば悪くはないです。 だけども８０年代のダサい演出がどうにも感性を逆なでします。オープニングの後光を背負った鷹がコントみたいだし、多くの方が指摘済みの音楽センスが致命的。石塔も衣装も中世してるのに、突如ジャカジャーン、と80'sロックミュージックが流れるのでは雰囲気台無し。ついでにＭ・ブロデリックのつるんと呑気なアメリカン・フェイスも中世ヨーロッパ顔ではない。 物語の骨格は切ないダーク・ファンタジーでいい線行ってるので刺さる人には刺さるでしょう。わたしは今いちでしたが。 |
29．ちょうど生まれた年の作品です。 音楽は別に悪くないんですが、ヴァン・ヘイレンのジャンプとかネヴァーエンディング・ストーリーみたいなポップで軽いBGMが如何にも80年代軽チャーといった感じです。 内容的には別に客観的に6点ぐらいでもいいと思うんですけど、何故かイマイチ気分が高揚できるまではないので4点ぐらいですかね～。 ま～見直したらその時の気分で評価変わるかも知れませんが… |
28．しっかし、音楽がダッサイなあ〜。 |
27．《ネタバレ》 スクリーンは中世のヨーロッパなのに、耳に流れてくるのはあたかもミラーボールでも回っているのかと思うような80's！ 普通なら「ぬぁんじゃぁ！ごぉりゃぁ！！」と「怒髪、天を衝く」レベルなんでしょうが黒騎士R・ハウアーの格好良さで全て帳消しになります。いや、むしろ聞いているうちにこのこっぱずかしい音楽に嵌ってしまう。 いいねぇ、このアンバランスさ！！いかにもな音楽よりも途轍もないインパクト（？）があって、癖になりそう…… 他にもヒロインの80'sな髪型とか（ラストの「髪、切ったんだね」には笑いました、オイオイどこの軟派なあんちゃんみたいなセリフ言ってんだよ）、ミサ中突然おっぱじまる死闘にも呆気にとられて見物しちゃうたくさんの坊さんたちとか、突っ込みどころは多々あります。 それでもこんだけカッコイイR・ハウアーが観られただけで私は大満足。とても冷静に点数なんかつけてられないです。 というわけで「アバタもエクボ」の８点献上。今度はここで評判の「サルート・オブ・ザ・ジャガー」でも借りてみようかしらん…… |
26．《ネタバレ》 ファンタジーは好きなんですが、これはどうも肌に合いませんでした。ナヴァールは弱くもなく強くもなく、主人公としてイマイチ魅力を感じません。肝心のアクションシーンもメリハリがなく退屈。 設定がまさにファンタジーで、期待していたのですが、せっかくの設定を生かしきれていないという印象。せっかく昼と夜で入れ替わるのだから、そこにからめて伏線や盛り上がるエピソードが欲しかった。 ストーリーも成り行き任せなものが多いのに、いつの間にかフィリップは神の使いのような位置づけになってて、説得力がなさすぎです。 で、この内容とストーリーとテンポで２時間ですか。長い。 期待して見ただけに残念です。 |
25．誰が何をしたい話なのか、最後までよく分かりませんでした。同じようなシーンがえらく多かったような気がします。ミシェル・ファイファーの出番が意外に少なかったのもがっかりでした。映画に合わせようとかいうことをまるで考えていないアラン・パーソンズの尊大不遜な音楽に４点。しかし、曲が鳴り出すとそっちに気をとられて作品の中身が頭に入ってこないので困る。 |
24．これ、大好きなんです。個人的に好きな物が詰まっているんです。いかにも悪役顔なのにルトガー・ハウアーは最高に格好良かった！朝日に包まれるミシェル・ファイファーなんて、こんな綺麗な人がいるんだぁ、と思ったものです。話はいたってシンプルだからわかりやす～い。そして音楽にアラン・パーソンズ・プロジェクトの名が。あー素敵。合わないって人もいるだろうし、安っぽく聞こえるっていう意見もわかります(^^;)。でも彼らの音楽はドラマチックなので皆さんにも一度CD聞いて欲しいです。とても読みやすいノベライズや美しいサントラもお勧め。 |
23．《ネタバレ》 愛し合う二人が人間として会えるのは昼と夜が入れ替わるときの数秒というその設定が残酷ではあるけれどなんともロマンチック。昼は女が鷹に、夜は男が狼に。あんたらいったいいつ寝るねん、てな疑問は愚問。つっこむほうがバカらしいほどにファンタジーで覆われている。すべてが収束を向かえる皆既日食のシーンはもうちょっと盛り上げてほしかった気もする。あと、音楽は聴いてて恥ずかしくなる。８０年代独特の軟弱な音。あーゆう音楽が確かに溢れていた。新しい音楽として。そんな音楽がほぼ全編で流れる。この種の映画にはこの種の音楽というキマリみたいなものが崩壊した時代でもあったと思う。その中での挑戦だったのかもしれないけど、これは失敗だと思う。 |
22．《ネタバレ》 ミシェル・ファイファーがきれい！ 最初誰かわからず、ラックスのおねえさん（シャーリーズ・セロン）かと・・ 髪の長いイメージがあったのでこんなキュートだったなんて。 彼女は呪いをかけられた鷹です。 ルトガー・ハウアーがＳＦちっくでかっこいい！ 時折違和感（あまりにＳＦちっくで）もありましたが、 宇宙戦艦ヤマトのデスラー総統（ふるっ！）のようなかっこよさ、 ある意味怖いまじめな演技にほれます。 彼も呪いをかけられて狼になりました。 この愛し合うふたりはお互いの時間を人間の姿で共存できないのです。 その切なさはプラトニックでありながらよくあらわせてる。 で、このふたりに仕方なく協力することとなったのが、 脱走した少年役のマシュー・ブロデリックです。 彼の初期の作品はよく見ていて写真集も持っています。 どうも私はタレ目の人が好きなようだ・・ どこにいったんでしょうか？？ 最初はわけがわからないのですがよく見てみると紙芝居のように、 童話の世界に連れて行ってくれます。 大人の童話とでも言うのでしょうか･･ 鶴の恩返しみたいなところもあり面白い脚本です。 映像がファンタジーですが妙にホラーっぽい色を使っています。 音楽が教会のシーンとかになると、グレゴリーチャット（というのかな？） が流れ、より不思議なホラー感でちょっとおかしい。 以前この教会音楽に興味を持ち寝るときに聞こうと思っていましたが、 落ち着くどころか声の抑揚が怖くて催眠音楽にはなりませんでした。 |
21．《ネタバレ》 ミシェル・ファイファーとルトガー･ハウアーが素晴らしい。妙にもやけた軽々しいファンタジーアクション映画。確かにその通りですね。80年代特有の陳腐なバックミュージック。確かに。でも、僕は好きだなぁ。ミシェルとルトガーという孤高かつ美的なカップリングの妙。それはまた動物的な御姿を持つ二人の孤高性でもある。そりゃなんてったって鷹と狼なんだからね。間を取りもつ語り部たるマシューの独白も僕は良かったと思いますよ。呪術に捉えられた二人が異形の相手を思いやる姿、人間に戻った二人が抱き合うラストシーン。ラブストーリーとしてもなかなか魅せます。MTV的なスタイリッシュさは「ストリート･オブ･ファイヤー」に通じるものがあるかな。良くも悪くも80年代的センスでしょう。 【onomichi】さん 8点（2004-10-09 22:28:11） |
20．楽しいファンタジー映画でした。ルトガー･ハウアーが渋かったしミシェル・ファイファーはとてもキュートでした。作品とはアンバランスでしたがテーマ曲がかっこいいです。 【ギニュー】さん 8点（2004-09-09 23:40:11） |
19．ルトガー･ハウアーがめちゃかっこいい！さわやかな白馬の王子じゃないところが渋くていい。笑わないヒーロー。それとベストマッチなミシェル･ファイファーのヒロイン。彼女のあの綺麗な瞳が印象的。遠距離恋愛をしている人が見ると、泣けるかも。 【どるふぃん】さん 10点（2004-03-18 17:14:16） |
18．リチャード・ドナーの念願の作品で、この後の雇われ仕事な「グーニーズ」とは力の込め方が違うとの事でしたけれど（本人談）、映画そのものは、毎回彼の映画につきまとう、ハッキリとしたカラーが見えない、ちょっとモヤけた印象のする映画でした。ファンタジーとしてもアクションとしてもピン！と筋が通った感じではなくって、なんとなくイメージ、感覚を匂わす事に終始してしまっているような。おとぎ話的な物語にしては、ヒキになる決定的なインパクトが足らない気がしました。気になったのは、７０ミリ６チャンネルトラックには不向きだった軽い音楽。当時のサウンドトラックの時代背景を考えれば仕方のない事だったのかもしれませんが、ギターやドラムをじゃかじゃか鳴らしちゃうのはさすがに題材的に違うでしょー、と思ったものでした。 |
17．美しい御伽話ですな。ミシェル・ファイファーは悲劇のヒロインが良く似合う。マシュー･ブロデリックも飄々としたキャラを好演してました。 【Fuzz】さん 7点（2004-01-22 19:23:23） |
【オオカミ】さん 7点（2003-11-29 14:32:05） |
15． 全然面白くない。 【太郎】さん 3点（2003-11-28 12:21:55） |
14．レビュー評価の高さ、作品の良さが理解できません。ファンタジーはディズニーランドで充分。音楽だけならコンサートで充分。良いストーリーがあっての影像、音楽です。 【かまるひ】さん 1点（2003-11-12 02:06:26） |
13．子供の頃夢中になった作品で、最近また見てみました。子供の頃に夢中になった作品のほとんどは大人になってから見たら「ちょっと・・」と感じる物が多いのに、これは全く感じませんでした。そういう意味では大人も子供も一緒に楽しめる貴重な作品だなと思います。ところでミシェル・ファイファー、変わりませんね。20年近く前の作品のはずなのに。 【ジェイムズ】さん 9点（2003-11-09 10:08:30） |
12．大人の素敵なおとぎ話という感じ。作り手があまり肩に力が入ってないようで、かえって気楽に観れて心地よい。とにかくミシェル・ファイファーの変身が美しくて…ただ、音楽が陳腐すぎるので減点。残念。 【つむじ風】さん 7点（2003-10-16 03:03:14） |
11．今見ると、物語的にいささか古臭いのが難点だけど、映像は美しいし、ルトガー＝ハウアーはかっこいいし、言うことないです。ＤＶＤ出たけど、ケース裏のストーリー紹介はちょっとネタばらしすぎ、未見の人は読まないで見てね。 【TEMPEST】さん 9点（2003-08-10 20:52:31） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 30人 | ||
| 平均点数 | 7.03点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 3.33％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 3.33％ | |
| 4 | 3 | 10.00％ | |
| 5 | 3 | 10.00％ | |
| 6 | 2 | 6.67％ | |
| 7 | 4 | 13.33％ | |
| 8 | 8 | 26.67％ | |
| 9 | 4 | 13.33％ | |
| 10 | 4 | 13.33％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | レス・フレショルツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | リック・アレクサンダー | 候補(ノミネート) | |