9．《ネタバレ》　パリを舞台にしたオムニバス…ですが、描かれるのは（いつもの）恋愛模様とゆーよりは、恋愛絡みのごくみっともない有様、という点ではかなりシニカル強めな作品集だと言えますかね。個人的には、笑えるかと言えば十分（クスリと）笑えるものではあったのですが、本質的にはあまり好みでない系統ではありました（笑いの「質」としても）。

まあ、コレをフランス映画よろしくな美男美女がまた演じて（特に女性陣のレベル高し）そして舞台も文字どおりに瀟洒なパリのあちらこちら…てな具合に、決してみっともないだけではないごくシャレオツな作品にまた仕上がっちゃってるなあ…と思ったりもしたのですケドね。

１．７時の約束（27分）
まあ、しょーもない男ではありますケド、こんな偶然はそれこそ「あり得ない」のですから、こんな時こそ笑い飛ばすべき…だったのではねーでしょーかね（あの表情で固まってしまってはそれこそ防戦一方になっちゃいますですよ）。対する女の子の（決してやり過ぎないながらも）朗らかに凛と勝ち誇った様子はままグッドでした。

２．パリのベンチ（31分）
本オムニバスはどの作品もかなり純粋な会話劇でしたが、中でも一番その傾向が強かったすかね。ひたすらパリの公園を散歩デートする様子が続いてゆくのはそれこそ『ビフォア・サンライズ』のパリ版、的な風情でした。ただ、そのパリの中でもそこそこ自然が豊かで閑静な公園の様子とゆーのは、思いがけずかなり心地好かったです。その意味ではごく羨ましいデート風景だったとも言えますね（中身はどーあれ）。

３．母と子1907年（35分）
パリ在住の画家で長身でイケメン、と手駒はかなり揃っているにも関わらず、やってるコトは（３作の中でも）一番みっともない…という残念さ加減は（個人的には）ちょっと痛々しさが過ぎて笑えはしなかったすかね。あの口説き方はちょっと酷いですって（彼女がイイ人だったから好かったものの、最後はちょっと呆れてませんでしたかね）。ま、その顛末を自分の芸術に昇華・結実させた…というラストは、実は決して悪くない…とも思いました（人生って須らく、結局はそーいうモンじゃない？という意味で）。

【Yuki2Invy】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-12-29 22:46:34）

8．《ネタバレ》　３つのストーリーに描かれているのは、女性絡みで滑稽さをさらけ出す男たちのエピソード。男性なら誰でも似たような経験、あるのでは？　この映画のように、観客として俯瞰的に見ていると「自分はこんなバカなことしない」とか思いますが、いざ当事者になると、自分がどれだけマヌケなことをしているのか、わからなくなるんですよねー(笑)

第１話目では、浮気がバレたトホホ野郎より、修羅場のあと、何も知らないで７時にのこのことカフェにやってくるナンパ男に大笑いでした。彼がおもしろいことをするわけじゃなく、そこに登場するだけで笑えてしまうシチュエーションを作る、こういう上質な喜劇、いいですね！
第２話のラストの「えっ？　えぇっ･･･？」とポカ～ン状態のおっさんも笑えたし、第３話の「ムダな一日ではなかったな」と自分を納得させる画家は、まるで自分を見ているようでした（＾＾；

バッドエンドばかりの恋愛ストーリーのタイトルが「ランデブー」。違和感を憶える人もいるかもしれませんが「うまくいく恋愛もそうでない恋愛も、男と女が恋愛劇を繰り広げたら、それはすべてランデブー」というフランスらしいユーモアのように思えました。

こういう感覚の喜劇はこれまで馴染みがなく、でも楽しめて新しい発見もあって、映画に対する経験値がひとつ上がったような気分です♪

【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-10-11 19:53:10）

7．《ネタバレ》　1話目はゴダールの「男の子の名前はみんなパトリックっていうの」みたいで好きだった。2話目は高評価されてる方もいますが自分にとっては退屈でした。3話目も散々煽っておいて結局何も展開なし。展開ではなくレトリックを楽しむ映画なのかもしれませんが、性描写ゼロというのも逆に気持ち悪かったです。

【なす】さん [インターネット(字幕)] 5点（2019-03-31 12:45:12）

6．エリック・ロメール作品は、会話が多く、基本的に苦手な監督なのだが、本作はその会話の多さが逆に魅力的に感じた。

３編の短編から成るオムニバスで、全ての短編に共通するのは、パリという街が身近に描かれいること。
観光地としてのパリではなくて、まるでパリに住んでいる人に、パリを案内してもらっている様な気分になれるのが素敵。

地味な路地や建物、そして地味な登場人物たち。
そんな状況の中で、これまた面白い短編を３つも楽しむことができる内容で、エリック・ロメール作品の中では、ダントツにお気に入りの１本となった。

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2012-02-18 23:57:04）

5．良い！ロメールの映画はどれも素敵だ。女性の表情のとらえ方が抜群だ。特にロメール節が冴え渡ったのが、２話のあちこちでデートする話。こうなると、退屈な会話の映画は見るのがしんどくなる。例えば「恋人たちの距離」「ビフォアサンセット」は共に好きな映画だが、この映画と比べると、会話の内容がさえない。でもロメールの映画はこういう短編が複数あるのが良いです。一人の女性の活き活きした表情を見るだけでも飽きないのですが、たくさんの女性の表情を見てみたいと思ってしまいますもん。すぐ脱げばいい、なんて思っている映画はロメール作品を観て、勉強して欲しい。そりゃ、脱げば嬉しいですけど、現実味がなさ過ぎて、「これは映画だ」と観てる頭のスイッチが切り換っちゃうから。ロメールの映画は実際デートしてて、彼女の顔を見ているような感じにさせてくれる。

【トント】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-06-17 22:42:25）

4．《ネタバレ》　ロメールらしいかわいい恋愛コメディ３篇。
■「7時の約束」
会うはずのない３人が出会うべくして出会う。そんなアホな！な偶然。この「偶然」ってのがロメール映画の重要な鍵。さらに他人の財布を拾って直接届けにきて意気投合しちゃう女二人ってのがいかにもロメール映画のリアル。「偶然」がドラマを作り人生を豊かにしてゆく。
■「パリのベンチ」
ああ、ここでも言ってる恋愛哲学。日を変え場所を変え延々と続く会話の中に女の哲学が明示される。そして言ってることに思いっきり矛盾する行動というオチ。この無情なオチに愕然とする男は私でもある。
■「母と子」
母と子の話ではなく、展示されているピカソの作品「母と子」をナンパの（正確にはナンパ前の準備段階）道具にする下心全開男の話。といってもロメールの男たちはたいてい下心全開なのだ。けっきょく何も得るものがなかった男が最後にぼそっと言う。「それでも無駄ではなかった」と。このセリフは３つの短編全てを締める言葉でもある。もっと言うとロメール作品全てに当てはまる。無駄ではない。いや、無駄なんてものは元々無い。何がしかの教訓を得た。そう思うことでまた楽しい人生が始まるのだ。

【Ｒ＆Ａ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-05-13 14:16:02）（良：1票）

3．《ネタバレ》　常に二人の人がいて、でラストでは一人になる、という話が３つ。それを街角のシャンソンがつなぐ。第１話は、ヒロインと恋人・ヒロインと告げ口する男友だち・ヒロインと友人・ヒロインの一人での悩みのシーンが挟まって、ヒロインと歯痛男・ヒロインと財布を拾った女・そして過剰な３人の場がヤマになって、その緊張のために３人は散り散りになり、最後は一人の歯痛男で断ち切る。この無駄のなさ、良くできたコントの味。結局ほとんどの登場人物の心に傷がつくんだけど、そのゆえに喜劇になってるんだなあ。人の心が傷つかない喜劇なんてないのかも知れない。第３話の、運命の一目惚れも楽しい。その女性に聞こえるように、どうでもいい連れに美術館で解説するあたりの涙ぐましさ。またこの彼女、アトリエにまで来てお話までしてくれる。罪作りな女。でも別にからかってるって訳じゃなく、そこにこの男も魅かれてるんだろうけど。そう悪くない一日だった、と最後に男は言うんだ。大げさに言えばこういう一日があるから人生も楽しい、って気持ちになる。うまくいってるカップルってのは、この映画一つも登場しない。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-02 10:29:58）

2．ランデブーなんて題だからなんだか楽しい話かと思えば、３話ともなんともすっきりしない、なんだったのかな、かなりがっかり

【羊子】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-04-22 02:51:12）

★1．全３話のオムニバス構成なのだが、どれについても、起伏の乏しい会話が適当に続いて、適当なところではいおしまい、という感じ。シチュエーションが全部会話で説明されており、それ以外の特段の装飾もないため、この内容であれば、舞台でも表現できるわけだし、映画という形にする意味は何もない。

【Olias】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-11-23 02:13:32）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿