|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
27．これこそ”何がやりたいか解らない”だと思う。これに1億以上の金がかかってると思うと・・・。麻生久美子はカワイイ。 【venom】さん 2点（2003-04-28 21:23:45） |
26．飛鳥がいなくなってしまった時点で観る気がなくなってしまった。はじめはスピード感があってよかったのに、全体をとおすとイマイチでした。 【りんりん】さん 3点（2003-04-05 12:17:34） |
25．私はこの作品好きです。でも、前もってバカ映画だと承知の上でビデオで見たからかもなあ。布袋寅泰の侍は何だったんだ。 【しぎこ】さん 6点（2003-03-12 14:44:28） |
24．安藤サンファンだから楽しめた作品かも・・・。初回で見に行ったけど人ガラガラだったなぁ・・・（苦笑）ちょこちょことギャグシーンが含まれてるのにやけにシリアスぶってたりして謎？安藤サンファン以外にはおすすめできません。 【sou】さん 5点（2003-02-20 00:36:18） |
23．奥名恵は女優なんだろうか・・・？いろんな意味でここまで裏切られるとすがすがしささえ感じる。青春忍者映画というおそらく最初で最後の映画ジャンル。麻生久美子の太ももに点数を！！ |
22．こんなに面白くない映画は観た事ないです。主演陣の演技の下手さも目立ちました。 【鉄男】さん 0点（2003-01-29 00:01:20） |
21．テーマがなんなのかわかんないしすごく軽い気がする。ただ、この作品を作ってる監督は、他の作品もだけど青とか緑（葉の色、空など）の使い方がうまいと思う。勉強になります。 【ゆうのすけ君】さん 4点（2003-01-25 19:20:17） |
20．多くの皆さんが指摘されているとおり、中途半端な映画。麻生久美子のクノイチが魅力的だったのに、早々と消えてしまい残念でした。 【渡部】さん 2点（2003-01-19 00:43:39） |
19．安藤政信のスマイルに騙されて映画館まで行ってしまった自分が悔しかった（笑）相当忙しかったさなか、観に行ったというのに、あれれ。指折りで数えるくらいの観客にめちゃめちゃヤジとばすおっさんがいて、「こんなことあるわきゃねーだろー！！」とさけびつづけてた。まったくだ。安藤政信マニア以外は１２０％楽しめないこと保障できそう。 【ともえ】さん 2点（2003-01-18 00:00:48） |
18．撮りかたは面白いなと思ったけど、他があかん。 【相対性理論２】さん 4点（2003-01-13 23:06:48） |
17．皆さんと同様に前半は面白かったが後半は急降下でした。本当にコメディーなのかシリアスなのか分からない？？出来ればコメディーで勝負して欲しかったです。 【支配人】さん 5点（2003-01-03 13:32:04） |
16．おもしろくなかった。前半は良かったのに。なんか、全部が中途半端って感じがした。どっちつかずな作品の典型みたいな感じ。 【まっとし】さん 4点（2002-11-27 19:37:41） |
15．なんか中途半端な感じでした。いろんなひとがでてるのでそこはたのしめたけどね。 【バカ王子】さん 4点（2002-11-25 11:40:50） |
14．「サムライ・フィクション」が好きなのでちょっと期待したんですが、「まあまあ」でした。後半ちょっとダレましたね。前半の調子でコミカルに進んでいったほうが良かったかも。青影をもっとスパイスとして活かせることが出来たら、後半も盛り上がったと思うんですけど、意外なほど弱いし(笑)。思うのですが最近、国内外を問わずいわゆる「スタイリッシュな映像」の作品が増えていますよね。勿論それ自体を批判するものではないのですが、ちょっと不安を感じます。つまり、まず良い脚本ありきで、それをいかに撮るかを考えるべきところを、「この技術(映像)」をいかに見せる(魅せる)か、というのが先に立っている作品も見受けられる、ということです。本作がそこに陥っている、とはいいませんが、そうなる危険性は孕んでいたと思うので。 【愚物】さん 6点（2002-11-23 05:02:19） |
13．アカン・・・あきまへん。ダメ、どうしても許せません。こういう掲示板でこういう事言うのサイテーですけど、オリジナルの面白さを知るものとしては・・・別タイトルにしておけばいいでしょうに！ 【シュールなサンタ】さん 1点（2002-10-20 14:37:07） |
12．時間が短かったから中途半端に前半と後半がつながらなくなったのではないかなぁ？布袋サウンドとNINJAアクションシーンの出来映えは、近年の邦画では傑出していると思います。麻生久美子はスタイルいい女優さんだね。 【TAK】さん 7点（2002-08-21 01:37:33） |
11．TSUTAYAにいつ行っても貸し出し中だからどれほどかと思いきや、全然面白くなかった。前半部分全然笑えなかった、後半部分、別に時代劇は偏見ないから普通に観てたけど、中途半端でしんどかった。スタイリッシュと紙一重で安っぽくなってる。サムライ・フィクションはスタイリッシュな時代劇なのになぁ・・・。 【C-14219】さん 3点（2002-08-21 01:31:53） |
10．最初のコミカルさと途中のシビアなエピソードが非常に噛み合ってないというか…… 後半登場の奥菜恵が能天気なキャラクタでまた噛み合ってないというか、おいおいそれでいいの？ みたいな。映像はこのままでも、もうちょっとこう、なんとかならなかったのかなって思いました。 【ＲＵＲ】さん 4点（2002-07-15 00:07:59） |
9．前半はおもしろかったのに後半は、普通の時代劇じゃん！でもエンディングの夕日と布袋サウンドのせつなさ、美しい！ 【そうへい】さん 8点（2002-07-04 11:59:23） |
★8．なんか評判悪い無いなぁ。（笑）個人的には非常にうけたんだけどなぁ。まぁ、みんなが言ってる様に前半と後半で明らかに出来が違うのが気になったけど、時代劇してるのが悪いんじゃなくて、脚本そのものがおかしいと思うよ。シリアスなアクションものにしたいのか、コメディにしたいのかハッキリして無いでしょ。凄い中途半端なんだよね。役者自体は頑張っているけどね。 【奥州亭三景】さん 6点（2002-06-09 18:36:55） |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 87人 | ||
| 平均点数 | 3.48点 | ||
| 0 | 4 | 4.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 16.09％ | |
| 2 | 17 | 19.54％ | |
| 3 | 12 | 13.79％ | |
| 4 | 13 | 14.94％ | |
| 5 | 8 | 9.20％ | |
| 6 | 10 | 11.49％ | |
| 7 | 6 | 6.90％ | |
| 8 | 2 | 2.30％ | |
| 9 | 1 | 1.15％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|