|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
55．脚本だけなら特筆するような作品ではありませんが、ロケーションとキャスティングの素晴らしさが本作を特別な映画に仕上げています。得も言われぬ良い匂い、画面の端々から色気を感じます。本来はハンデとなる低予算もプラスに作用している気がします。刺さる人には堪らないでしょう。出来の良し悪しでは測れない味のある映画。こんなの大好きなんです。 |
54．《ネタバレ》 低予算感は存分にでていたが内容は面白い。のちに続く２作のスタートでもあるがこれだけでも完結はしている。主人公がマリアッチのくせにやたらと銃の扱いに慣れてた。 |
53．《ネタバレ》 これが製作費７０００ドルで撮られた映画だと聞かされれば確かに驚かされますけど、やっぱ７０００ドルだよな、と納得する部分も多々見られることも否めないですね。“メキシコのマシュー・ブロデリック”といった風貌のカルロス・ガラルドーを筆頭に安いか素人の俳優を使っているのは当然の帰結としても、撮影テクニックにしても素人臭さが濃厚でもあります。ですけど、後年のビッグ・バジェット(もちろんこの第一作と比較してですけど)を与えられるようになってからのロバート・ロドリゲスのやり過ぎ作風からすると、自分としてはこの素朴な第一作目のほうがストーリーテリングのバランスが良くてけっこういい線行ってるんじゃないかと感じます。お話しの方も、狙った結果なのかはともかくとして、けっこう緩いと言うかユーモラスですね。狙う相手がただ「黒い服を着たギターケースを持ち歩く男」としか聞かされずに人違いする手下どもあれですけど、ボスだってちゃんと顔写真ぐらい部下に配っておけよ！ 考えてみれば、７０００ドルで撮った映画なら公開さえできれば損するはずがないですよね、これで実際２０４万ドル稼いだんだから、出演俳優のギャラなんて余裕で後払いできたんじゃないでしょうか。 |
52．《ネタバレ》 う～ん。なぜだかは忘れちゃいましたが、ものすごく期待して見てしまいました。で、期待には程遠い内容でしたので、「あれ～。なんかあんま面白くないなー。」という気持ちになっちゃいましたね。 あまり楽しめなかったひとつの要因は、これはもう好みの問題ですが、夢のシーンというのが昔から肌に合わないのです。それも定期的に何回も挿入されるタイプはほんとダメです。なんか、一回一回気持ちがそこで冷めてしまうんですよ。で、なんかそのせいでテンポまで悪く感じられてしまうのです。このジャンルにしては珍しく、途中でちょっとダレちゃいましたからね。 人違い、すれ違い殺人のアイディアは面白いし、女優はちょっと好みではなかったけど、結構良い味出していたし、エル・マリアッチが孤軍奮闘でめっちゃ頑張って敵を倒していくシーンはテンション上がったし、要所要所は面白いのに映画全体は正直期待はずれ。 でも皆さんのレビュー見て、「低予算・親戚出演・実はシリーズもの」という事実を知って、「なるほど！」と妙に腑に落ちました。けどやっぱつまらんかったしなー。「デスペラード」とか知らんもん（聞いたことはあるけど）。そのうち見るとは思いますが。 |
51．《ネタバレ》 黒い服にギターの入ったスーツケースを持つ男は歌手で黒い服に銃の入ったスーツケースを持つ男は殺し屋。スーツケースを取り違えた歌手がヤクの売人に命を狙われます。頭をカラにして観れるわずか82分、製作費7000ドルのロバート・ロドリゲス劇場。ギターもカノジョも失くしたマリアッチは犬を連れて銃を手に、ただ一人去っていきます。 |
50．《ネタバレ》 最近映画が好きな友人のおすすめがコレ！ということで鑑賞致しました 超低予算(たった7000ドル！）を逆手にとった荒々しい画質としっかり練った脚本、そして見事な編集のマッチングが素晴らしい いや～こりゃ確かにオモロイ よく出来てるね ま、強いて言うとドミノ役の女の人がもう一息…まぁ好みの問題ですがね マリアッチの意味も分かったし(同じ名前のテキーラがあります）いろいろ勉強にナリマシタ |
49．低予算だということで、ハンデをあげれば１０点を付けられるアクション映画ですね～。ハンデ無しだと、さすがに内容に薄さが感じられてしまい８点かな。でもいいねぇ～。この手の映画を手にとる人は、まさにこんな映画を求めているんだと思う。 |
48．低予算制作という予備知識があって見たからか、面白い！と同時にすげーなぁ～なるほどなぁ～情熱と工夫でここまでのモノが出来るんだなぁ～と、なぜか製作陣の立場にたって感動しました。ストーリーもよく練られてる。エンターテインメントな派手さがない分、続編２つより流石に地味だが、それゆえにシリーズの中では最もドラマチックです。 |
47．ああ、デスペラードを先に観ちゃいけなかったか。でもこれも悪くない。インパクトはないけどちゃんと作られてるので観ていて飽きない。 |
45．《ネタバレ》 おもろいね |
44．デスペラードの後に観たので点数低いけど、先に観てたらもっと点数上がってたかも。やっぱ色んな意味でまだ荒削りですね。特に予算がないから派手なこと出来ないので、デスペラードのように笑えないのが問題。 |
43．制作費7000ドル。ちょっと貯金すれば誰でも作れる。俺が出資したかった。 |
42．ロバート・ロドリゲス独特の味があるとは思いました |
41．《ネタバレ》 先に「デスペラード」も「レジェンド・オブ～」も観てしまっていたので地味に感じましたが基本的には同じでした。 |
40．人違いから発展していく物語。どこか安っぽさを感じてしまうが、物語としては興味深い。ただ、もう少し細かな状況説明のシーンを多く撮っていれば違ったかもしれないが、よく言えばスピーディ、悪く言えば中途半端である。あ、もう終わっちゃうんだ？あ、そんな簡単な終わり方なんだ？的ラストは味わい深いものではない。 |
39．おもしろい！監督が如何に映画好きかがびんびん伝わってくる、活きの良い映画なので、全く退屈することなく見ることができました。全く期待していなかったのに、です。 |
38．ロバート・ロドリゲスの凄い所は、切り詰めるべく所は全て切り詰めてこれを完成させた事ですよね。どんなに頑張っても普通7000ドル（80万位？）で映画１本撮れないと思います。Ｂ級臭漂う映画ですがテンポもいいし、小気味良い笑いも散りばめられていて退屈しません。ロドリゲス監督の１人８役ぶりも凄いですが、売れてから最新作「シン・シティ」に至るまでずっとそれを貫いてるのも素晴らしいです。だからこそ人件費が安く済み、監督がやりたい仕事（スパイキッズシリーズ等）も実現しやすくなるんですね。これはそんな監督の原点を感じるアクション映画です。カルロス・ガラルド演じるマリアッチ役は続編「デスペラード」以降はバンデラスに譲りますが、カルロス・ガラルドを「デスペラード」ではマリアッチの仲間として終盤にカッコよく登場させたり、「レジェンド・オブ・メキシコ」ではプロデューサーとして組んでいたりと、彼の仲間を大切にしてる感じも好きですｗこの映画の無駄にアップが多いところ（電話取るシーンで何故にそんな顔に寄る！？）も笑えて好きです。 |
37．《ネタバレ》 電話越しの銃声音のヘボさとか微妙な下手っぴさを醸し出しているギター（バーで歌うほう）とか、いかにもな安っぽさに遊び心が感じられるコミカルな映像が相まってなんともいえない空気を作り出しているのがグッド。ただ映画としては普通につまらなかったというのが残念。主人公はなんでそんなに銃の扱いに慣れてんだよ(笑)とか部下を殺された挙句(ボスの部下であって自分の部下ではないということなんだろうか？)気絶するまで何発も殴られたのにすんなり主人公を見逃してあげちゃうヒットマンの妙な優しさ？とか話のネタにして笑い飛ばすには最適なんだけど…。 |
36．低予算でここまで出来るもんなのねと驚かされる。「デスペラード」に比べると、話はこっちの方がまだまともかな。 |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 55人 | ||
| 平均点数 | 6.47点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.82％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 1.82％ | |
| 4 | 1 | 1.82％ | |
| 5 | 7 | 12.73％ | |
| 6 | 14 | 25.45％ | |
| 7 | 20 | 36.36％ | |
| 8 | 10 | 18.18％ | |
| 9 | 1 | 1.82％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|