ポルターガイスト(1982)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ポルターガイスト(1982)

[ポルターガイスト]

POLTERGEIST

1982年【米】 上映時間：115分

平均点：5.87 / 10点(Review 85人) 

（ ホラー・シリーズもの・オカルト映画）

監督	トビー・フーパー
キャスト	クレイグ・Ｔ・ネルソン(男優)	スティーブ・フリーリング
	ヘザー・オルーク(女優)	キャロル・アン・フリーリング
	ジョベス・ウィリアムズ(女優)	ダイアン・フリーリング
	ジェームズ・カレン(男優)	ティーグ
	ビアトリス・ストレイト(女優)	レシュ博士
声	近藤洋介	スティーブ・フリーリング（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	島本須美	キャロル・アン・フリーリング（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	鶴ひろみ	ダナ・フリーリング（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀絢子	タンジーナ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	水城蘭子	レシュ博士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清水マリ	ロビー・フリーリング（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小滝進	ベン・タットヒル（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	川島千代子	タットヒル夫人（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	田中秀幸	マーティ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	屋良有作	ライアン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	蟹江栄司	Mr.ティーグ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	山口奈々	ヘレン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	西村知道	ノエル（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀勝之祐	スティーブ・フリーリング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	駒塚由衣	ダイアン・フリーリング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	山田妙子	キャロル・アン・フリーリング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	岡村明美	ダナ・フリーリング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	京田尚子	レシュ博士（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	高村章子	タンジーナ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ／テレビ朝日】）
	小桜エツ子	ロビー・フリーリング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	郷里大輔	ベン・タットヒル／ジェフ・ショウ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	江原正士	マーティ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	堀之紀	ライアン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小林修	Mr.ティーグ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小野健一	ノエル（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	原康義	スティーブ・フリーリング（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝生真沙子	ダイアン・フリーリング（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	笠原留美	キャロル・アン・フリーリング（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	坂本真綾	ダナ・フリーリング（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	藤波京子	レシュ博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	林勇	ロビー・フリーリング（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	辻親八	ライアン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中博史	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小野英昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	スティーヴン・スピルバーグ
脚本	スティーヴン・スピルバーグ
	マイケル・グレイス
	マーク・ヴィクター
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アーサー・モートン〔編曲〕
撮影	マシュー・Ｆ・レオネッティ
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	フランク・マーシャル
	キャスリーン・ケネディ	（製作補）
	MGM
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	コンラッド・バフ	（視覚効果）
	マーク・ヴァーゴ	（光学プリント・オペレーター）
	リチャード・エドランド	（視覚効果スーパーバイザー）
編集	マイケル・カーン
	スティーヴン・スピルバーグ	（ノンクレジット）
録音	アラン・ハワース
	スティーブン・ハンター・フリック	(音響監督)
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	スティーヴ・マスロウ
	マーク・Ａ・マンジーニ
字幕翻訳	金田文夫
スタント	ボブ・ヘロン

【クチコミ・感想】

45．再見だと思うけど覚えてたのは最後のテレビを捨てるシーンだけだった。途中までは怖さも感じておもしろかったけど、一回追い払った後は流石にエスカレートしすぎでさめた。もうポルターガイストなんてもんじゃない気がした。

【バカ王子】さん 6点（2004-04-08 20:11:38）

44．キャロル・アン役の少女が３作目直後に急死、という事実が何より怖くて、小学生の時はこの映画を見たら呪われるのではないかと思った。高校生頃にようやく見れたけど、長年の不安とは裏腹にさほど怖くはなかった。むしろ家族愛を描いたホラーで後味は悪くない。ポルターガイスト現象はなかなか良く出来ていたと思う。

【ピンク】さん 7点（2004-04-06 18:54:07）

43．鏡のシーンが忘れられません。

【ボバン】さん 6点（2004-03-20 14:27:57）

42．なんかじと～～～っとした映画。とくに面白くなかったというわけではないが、ホラーとしては普通だと思う。怖くはない。

【A.O.D】さん 5点（2004-01-27 16:46:26）

★41．あんまり脚本を書かないスピルバーグ、書いた作品ってせいぜい『未知との遭遇』と『A.I.』くらいかと思ってたら、そうそう、コレも脚本に噛んでたのでした。お陰でもうこりゃ完全にスピルバーグ「監督作品」、すでに何人かの方も書かれてますね↓。しかしラストのシッチャカメッチャカぶりはここで確かにトビー・フーパーの血肉となり、ちゃんと『スペースバンパイア』でも生かされているのだ（と言い切っていいのかな？）。さて私は無類の怖がり、当時は恐怖映画なんて絶対観たくないタチで、「自分ごときがこんな恐ろしい映画に観ようなどとまさに分不相応な挑戦ではないか」と、もうドキドキして臨んだのでした。そして無事この映画をクリアした時、人生の新たな１ページが（大袈裟だなあ）。そういやこの映画、仲間内で何故か妙に流行った時期があり、「ポルターガイスト」がほとんど合言葉になってたのよね、なぜか。その位、衝撃的な映画だったのです。今観直したら、実は結構モノスゴイ内容だったという事に気づき、新たな衝撃が。まあでも、窓の外の大木の不気味さなど、怖さだけじゃなくノスタルジーを感じさせる味わい。はたまた、超常現象で娘がスワ押し潰されたか、とドキドキさせる怖さ。洗面所のシーンに至っては、つい目を覆ったね。というわけで、「人を殺さないホラー」という制約の中でもたっぷり楽しませてくれる、実にアイデア満載の映画であります。

【鱗歌】さん 7点（2004-01-17 01:29:34）

40．怪奇現象系のホラーはこの作品のあとから亜種がたくさん出てきたように思います。グロい場面は抑え目(多分)なので、小さい子供のいる家族で楽しめるホラーではないでしょうか。終盤、家に駆けつける長女の首にちゃっかりキスマークがついてるのに笑。こんなシリアスな場面なのに…と監督の遊び心が気に入りました。

【プミポン】さん 5点（2004-01-16 14:56:06）

39．「ポルターガイスト」は心霊現象ではなく子供の精神力が誘発する現象だ、という説が今は有力だということなので、子役を前面に出した設定は、知らず理に適っているのかも知れないですね。年一桁の頃、あの冷蔵庫の蛆虫生肉が結構なトラウマになりました。些細なシーンなんですけど、まだ気持ちの悪いものに耐性がなかったんですね。強烈に焼き付いています。今でもこの作品のタイトルを聞く度、蛆虫生肉を思い出す位です。

【ひのと】さん 6点（2004-01-15 21:28:22）

38．何かが潜んでそうなクローゼットの中、動き出しそうな不気味な木、闇の中の人形など、子供心に恐いと思うモノが襲いかかってくる映画なので、ホラーと言うよりダークファンタジーなんじゃないかな、って思います。襲いかかるモノも作り物めいたオモチャっぽさが漂っていて、だけどそれが欠点だとは思えず、むしろ子供っぽいファンタジーを彩っている感じ。恐いというよりもワクワクする感じが強くて、私はこの映画、大好きです。【追記】ジェリー・ゴールドスミス逝去の報を聞き、この映画を初めて見た２０年前の事を思い出しました。遊園地に繋がっている名画座でこの映画を見終わった後、遊園地の中を散歩したのですが（映画館に入ると、遊園地にもタダで入れたのでした）、寂れた園内は人もまばら。自分以外には誰も見ていない檻の中の南国の鳥が、曇り空の下で鳴いていて、頭の中でリフレインされるテーマ曲「キャロル＝アンのテーマ」が淋しい気持ちを高めるのでした。この曲を聴くと、いつも淋しさがこみ上げてくるのですが、出演者のこと、ジェリーのことも含めて、今は更に感傷的な気分になります。自分にとって映画は、ただ映画本編だけが重要ではなくって、その映画に触れた時の思い出を刻む存在。なのでなるべく劇場に足を運び続けたいものです。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-01-03 13:52:37）

37．ほんとにトビー・フーパーが監督したのだろうか。
どこからどうみてもスピルバーグの傑作。
階段から降りてくる霊の妖美さには当時激しい衝撃を受けた。
今のレベルからするとイマイチなＳＦＸがいっぱいだが
そこだけ撮影し直すと、今でも通用する名作。
スターウォーズやＥＴばっか直してないで、こういうＳＦＸに
メスを入れて欲しい。

【うさぎ】さん 10点（2003-12-30 14:16:31）

36．エクソシストで十分だったんだけど。

【３７３７】さん 2点（2003-12-24 11:28:07）

35．まあ墓の上に家を建てればいろいろとありそうですね。小さな子供がテレビに向かって話をしているときは、何かいるのかな？　印象に残っているシーンはお父さんがウィスキーを飲むときに虫が入っていくところ。想像しただけで気持ち悪いね。シリーズ化されたけど、これがいちばんかな。

【オオカミ】さん 7点（2003-12-04 08:59:31）

34．え、なんか皆さんの評価は低めですね。　
私は、この映画結構好きです。　

「怖くなかった」という感想が多いみたいですが、（まぁトビーフーパーだし、そういう期待もするか）　

たしかに「ホラー」「怖いものを見たい」という観点だと
期待はずれの映画かもしれません..というか期待はずれでしょうが、
そういうシバリをとって見れば結構面白い映画だと思うんだけどなぁ..
いかにもスピルバーグ。

【あばれて万歳】さん 7点（2003-11-21 14:35:38）

33．ホラーとしての特長は、精神的にジワジワ怖くなるタイプです。
家族の団結を描いていて、通常のホラーと比べるとメッセージ性として重厚感が有ります。ただ、個人的には少し軽めの印象が残りました。もう少しダークな緊迫感が欲しかった。

【おはようジングル】さん 5点（2003-11-18 17:02:32）

32．テレビではじめて観たときは、子供だったせいか、これがポルターガイストの映画だとはしらずに観てて、何だか怖い、そして最後に家全体が血（？）を流したときはガクガクもんでした。犬、大活躍でアカデミー賞ものですな。

【カズレー】さん 8点（2003-11-12 02:05:22）

31．そうそう、主役の女の子がしばらくして亡くなった話は話題になりましたね。本作を一番怖がったのは観客でなくてスタッフなのかも。
　初めて観た時でも６点くらい。経年変化でー１点かな。

【じゃん＋＋】さん 5点（2003-11-01 16:47:50）

30．最初のうちはまだリアリティあったのに、後半から少しずつ崩れて
最後にはメチャクチャな展開になったのが少し残念。怖がらせたいのはわかるけど。。。ラストまで行くと現実と離れすぎて怖いの通り越しました。道の水道管（？）がボーン！とかありえないし★なんか少し大味な気がして微妙なかんじ。。。

【civi】さん 6点（2003-10-28 16:22:54）

29．たしかに、それなりの怖さを味わうことができました。ストーリー展開もついていけないことはないし。けれどもSFXも含めてあまり印象に残らない作品で、とりたてての高評価はできませんね。

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2003-10-20 00:37:48）

28．なるほどなぁというオチ。続編は要らないのに・・・

【ロカホリ】さん 7点（2003-09-30 01:59:37）

27．《ネタバレ》　今にも動き出しそうな木、雷に対する怖さ等、子供の視点で捉えたさまざまな恐怖の演出はさすがスピルバーグ。ただ、当時初めて耳にしたポルターガイスト現象という神秘の世界のオチが墓地の上に建てた住宅地のせいというあまりに古典的なオチというのががっかりだった。最後のドタバタで車で逃げようとしたときはもちろんおきまりでなかなかエンジンがかからない。と言っても、車に乗る子供達といっしょに「はやく！はやく！」と心の中で言ってたけど。

【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-09-29 17:38:53）

26．でかい家がガラガラと消えてなくなるラストシーンはこの映画でしたかね。映画の評価とは直接関係ないが、主役を演じた幼い女の子が亡くなるというニュースを聞き、心が痛んだ。合掌。

【くるみぱぱ】さん 5点（2003-08-11 04:51:15）

【点数情報】

Review人数			85人
平均点数			5.87点
0	1	1.18％
1	2	2.35％
2	1	1.18％
3	2	2.35％
4	6	7.06％
5	19	22.35％
6	29	34.12％
7	11	12.94％
8	9	10.59％
9	3	3.53％
10	2	2.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.16点	Review6人
2	ストーリー評価	5.42点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	4.75点	Review4人
5	感泣評価	3.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1982年 55回
作曲賞(ドラマ)	ジェリー・ゴールドスミス	候補(ノミネート)
視覚効果賞	リチャード・エドランド	候補(ノミネート)
音響効果賞	スティーブン・ハンター・フリック	候補(ノミネート)