11．《ネタバレ》 時間も手ごろ、テンポもよし、だけどなんか稀薄な感じが全編にあるんだな。映画としてドキリとする瞬間を待ち続けて、ついに訪れなかった、というか。日本美にばかり寄りかからない姿勢はよく、出だしもスマート。料理もイキている。つやつや輝いているカユと、冷たくなっているカユの質感の違い。別に女性監督だからということでなく、感性の問題だろう。“道具”がなおざりにされてなかったのもいい。絵の道具、料理の器具など。青い世界と赤い世界の対比があり、赤は愛の色。蔵の中はもう少し暗いほうがいいんじゃないかと思ったが、あとで翳った場面との対比を見せたかったのだろう。男の「人でなしの恋」が、ラストで女によって反復される。 【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-12-20 11:56:57） |
★10．女性らしい柔和な作品。自然の映像が多く、色を意識した撮り方をしている。映像美の作品には奇天烈なストーリーが合う。全体的に違和感なくまとまった良作。 【もちもちば】さん 7点（2004-09-09 22:44:31） |
9．（限られた）予算をうまく使って丁寧にうまく撮ったなと思いました。なんとゆーか、「かべひろし」しだした頃に見たのはちと残念・・・（違）どんどん女性監督が日本からも出て欲しいですが、宣伝キャンペーンの一端だと思うんですが、当時この監督のインタビューが女性誌に載ってました。「私の人生血だらけのローラだ（ヒデキのローラの歌にかけてるんだと思われる）、私くらいの事しないとここまで来れないわよ、フフン」という文章で思わず突っ伏しました。ちと脱線しました。すんません、主題歌の件は覚えてをりませぬ。 |
8．原作とか全く知らずに中学の頃見たらわけわかりませんでした。この前もう一回見たらその時よりはいいかなと思ったけど、それでもたいしておもしろくなかった。阿部寛ではなくもっと濃い役者さんでやってほしかったな。色気を感じられなかったし。 【ショウガ焼き】さん 4点（2004-05-29 06:54:58） |
7．原作を読まずに観ましたが、映像美が目立った作品だなぁと思いました。女性監督が撮っただけあって、好きな男性に想いが通じない、それでも一緒に居たい、とゆう切なく哀れな女性を上手く撮っていたんじゃないかなぁと。羽田美智子、この作品で初めて観ましたが、哀れで可憐な主人公を上手く演じていたと思います。阿部ちゃんは丁度この頃、つか（こうへい）さんの舞台に良く出演されていたんじゃなかったでしょうか？怪演はつかさん仕込みなのか、この頃から役者として頭角を現して来たと思いました。あと、主題歌を羽田美智子にうたわせたのは大失敗なので-1にしました(苦笑) 【n@omi】さん 7点（2004-03-08 03:09:12） |
|
|
6．映像は綺麗だった。阿部ちゃんは変だった。よくも悪くも邦画ちっくな…つまり私の苦手な退屈してしまう映画だった。 【あかりん☆】さん 3点（2004-01-19 12:19:50） |
5．《ネタバレ》 綺麗な映画だった、映像も音楽も美しい。ただラストに流れる主題歌は無いほうがいいような気もする。本編の雰囲気と合わない。それにしても人形って恐いなあ・・・。 【森寸】さん 8点（2004-01-08 04:13:13） |
4．原作は知りませんが、怪しげな雰囲気、人には言えないフェチズム、嫉妬する若く美しい嫁、話がコンパクトにまとまっていて楽しめました。 【亜流派 十五郎】さん 7点（2003-11-29 01:27:20） |
3．僕はわりと原作の雰囲気を出せてた方だと思うけど。実に美しい。 【電灯】さん 9点（2003-05-17 01:42:40） |
2．あの～僕は江戸川乱歩原作の映画について一言言いたいんですけど、ほとんどの作品が原作からかなりずれている。乱歩＝シュール、エロ、グロの扱いになってます。なんでもっと原作に忠実に描かないのか？この作品もそれを示す一例になってます。 【イサオマン】さん 1点（2002-12-19 23:38:10） |
1．これ、ラストが最高！何回見ても飽きないよー。さすが乱歩、という感じです。ラストまでは怖いのに、終わった後は爆笑で、すっかり阿部ちゃんファンになってしまいますね。 【にっきー】さん 9点（2002-03-11 13:12:05） |