【相対性理論2】さん 5点(2003-04-20 02:36:30) |
14.しばらくしたらきれいサッパリ脳内から消えるくらい印象が薄くてつまらない映画でした。 【extl】さん 2点(2003-02-04 15:35:31) |
|
12.良かったですよ。男性の方の恐怖と不安感がしっくりと伝わってきました。それだけで合格です。説明不足だったという指摘も多いようですが、個人的には気になりませんでした。ただ途中から主役はどっちなの?てな感じになったのが、映画的にはちょっと問題かな?と思いましたが。 【ロビィ】さん 7点(2002-11-24 15:58:25) |
11.結構期待してたのに、イマイチ。もう覚えていない。。。 【アイアム琳子】さん 3点(2002-11-15 23:41:22) |
10.分かりずらーい!悪魔払いは良いとして、場面が急激に変わり過ぎじゃない?展開が早くて駄目だった。私の頭はついてかなーい(T-T) 【にゃん♪】さん 4点(2002-09-08 00:15:05) |
9.98分?そんなに短い映画だったんだ? かなり長い映画に思えたのは演出の所為でしょうか? やってることは「エクソシスト」だし、男の運命は「エンド・オブ・デイズ」だし、“666”って数字に拘るところは、お前はオーメンか!って思わず叫んでしまった。☆一昔前は、ウィノナが出ているだけで満足でした。でも万引き現場を観てしまった今は・・・・・?もう神も救えません。 【イマジン】さん 4点(2002-08-22 20:57:02) |
|
8.撮影監督らしく、映像に妙にこだわってるなあという感じ。何となくヨーロッパらしい雰囲気の漂う映画。あまり多くを語らない映画と、重要な部分をしゃべらない映画とは意味が違うんであって、この映画に感してはあまりに話が飛び飛び。イマイチのみ込めなくて入っていけない。 【mmm】さん 5点(2002-04-05 19:05:02) |
7.映画自体はそこそこのできだと思うけど、この手の映画って古っぽく感じる。心理的な恐怖を与えるにしては中途半端です。ラストに変なCG使って悪魔が出てくる様な映画よりは良いけど。 【しんえもん】さん 6点(2001-12-24 15:47:08) |
6.金払って見てたら、別の意味で絶叫してたと思います。おまけに、ウィノナ・ライダーが・・ああ、見る影も無い・・それに、叫び声とかで脅かしてるだけでこれを怖いと感じる人が、果たしているのかどうか・・キリスト教文化圏の人にとって、魂がロストするというのは、それだけで文句無く怖いのでしょうか? |
5.ちょっと短いんではないでしょうか? クライマックスがないまま終わってしまったような印象です。正統オカルト映画を作ろうって感じと、色調を抑えたコントラストのある荘厳な映像はいいんですけど、確かに怖くない。主人公の男性の周りに張り巡らされていた必然を、もっと絶望的にこれでもかと見せて欲しかった気がします(また、題材も古い気がします。印象としては「エクソシスト3」に非常に近い)。音楽も妙に大人しくて、「オーメン」のように恐怖心を煽ってきません。結構期待していただけに、5点献上。 【sayzin】さん 5点(2001-10-25 22:30:58) |
4.やっぱりエクソシストの二番煎じなのね。緊迫感あまりなかった。 【四次元大介】さん 3点(2001-09-29 13:44:31) |
3.ヤヌス・カミンスキーとしては視覚的な悪魔を登場させず、いかに恐怖を盛り上げようかと腐心していたようだ。確かに部分的には"おやおや”と思わせるシーンもあるんだけど、そこは悲しいかな素人監督。演出の問題かストーリーの欠陥なのか、話がなかなか面白くなってこないところが辛い。やはりこれは方法論の問題でしょう。 【ドラえもん】さん 5点(2001-07-08 00:02:54) |
★2.よかった…あんまり怖くなくてよかった…。ワタクシこの映画、完全貸切状態で見たんです。そう、劇場には私一人…。もしこれが、ホワット・ライズ・ビニーズくらい怖かったら、私は途中で泣きながら退場するか、身動き取れずに固まるかしてたな…。ちなみに、一番ビクっとしたのは、救いを求めて入った教会でキリスト像に祈りをささげようとした瞬間にそれが落ちてきたシーン。 【ちっちゃいこ】さん 6点(2001-06-13 00:29:19) |
1.「すんごい怖いのかな!?」と期待して見に行ったが・・・。何かが足りないんだよなあ。悪魔にとりつかれる事が分かっているのに見てる側にはその恐怖が全くつたわらない。私には頬骨が出た中、異常に目の大きい、ロングヘアのウィノナ・ライダーの顔の方がある意味怖かった(^^); 【ひよこ】さん 5点(2001-06-01 00:06:49) |