時をかける少女(2006)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

時をかける少女(2006)

[トキヲカケルショウジョ]

The Girl Who Leapt Through Time

2006年【日】 上映時間：98分

平均点：7.24 / 10点(Review 271人) 

公開開始日（2006-07-15）

（ ＳＦ・ラブストーリー・アニメ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	細田守
声	仲里依紗	紺野真琴
	石田卓也〔俳優〕	間宮千昭
	板倉光隆	津田功介
	垣内彩未	早川友梨
	谷村美月	藤谷果穂
	関戸優希	紺野美雪
	立木文彦	福島先生
	山本圭子	坂のおばさん
	反田孝幸	加藤
	松田洋治	高瀬宋次郎
	中村正［声優］	老守衛
	原沙知絵	芳山和子
	相沢恵子
原作	筒井康隆	「時をかける少女」（角川文庫刊）
脚本	奥寺佐渡子
音楽	吉田潔[音楽]
	美野春樹	（ピアノ演奏）
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
	ポニーキャニオン	（オリジナルサウンドトラック）
作詞	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
作曲	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
編曲	佐藤準	「ガーネット」　「変わらないもの」
主題歌	奥華子	「ガーネット」
挿入曲	奥華子	「変わらないもの」
撮影	旭プロダクション
製作	川島晴男
	川崎代治
	角川書店	（「時をかける少女」製作委員会）
	ハピネット・ピクチャーズ	（「時をかける少女」製作委員会）
	角川映画	（「時をかける少女」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
企画	丸山正雄
制作	マッドハウス	（アニメーション制作）
配給	角川映画
作画	貞本義行	（キャラクターデザイン）
	石浜真史	（作画監督）
	名倉靖博	（作画監督補佐）
	高橋英樹[作画]	（原画）
	長谷川眞也	（原画）
	荒木哲郎	（マスコットデザイン）
	久保田誓	（作画監督）
	今井一暁	（原画）
	山下高明	（原画）
	青山浩行	（作画監督）
	中鶴勝祥	（原画）
	亀井幹太	（原画）
	平田敏夫
美術	山本二三	（美術監督）
	鎌田千賀子	（色彩設計）
	小倉宏昌	（背景）
	平田秀一	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	加藤浩［美術］	（背景）
編集	西山茂
録音	東京テレビセンター	（整音スタジオ）
その他	IMAGICA	（デジタル＆フィルムラボ）

あらすじ

性格はアクティブだけど、ごくふっつーの高校生、紺野真琴。いつも通りに二度寝して、いつも通りに学校まで自転車でダッシュ。普通の生活、普通の暮らし。だけどその日は気付いたら歯車が狂っていた。ある瞬間に時間が戻ってしまったのだ。自分のタイムリープ能力を発見した彼女は一日前の世界に戻って、妹に食われてしまったプリンを先制奪取し…古典的ＳＦ小説の別解釈版。気持ちいいほどにバカで無計画な、かつてないタイムトラベラーがここに誕生。

【エスねこ】さん(2009-02-14)

【クチコミ・感想】

131．タイムとラベルものって、やっぱり矛盾してますね・・。
アニメとしても映画としても、何だかいまひとつです。
感情移入出来るキャラが、ひとりもいないし。
何より、天ぷら事件以降災難続きの高瀬くんが可哀相でした。

【☆きなこ☆】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-09-13 10:44:32）

130．絵がとても綺麗でした。真琴はとても元気で、かわいいです。青春はいいよねー。

【flyhigh】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-09-10 23:58:18）

129．理屈じゃないですね。考えたら駄目だな、こりゃ。これぞ青春。ラストの綺麗な青空でまた観終わった後の爽やかさが増しました。

【ケ６６軍曹】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-09-07 00:38:28）

128．とても丁寧に作られている印象のアニメで、なかなかの佳作だと思うけど、先週、大林宣彦監督版を見たばかりなのでいけないことだと思いつつもつい比べながら見てしまい、そうすると何かが物足りなく感じてしまった。大林版をあまり意識しないほうが楽しめたかも。ただ、主人公のおばとして登場する芳山和子の存在が大林版を先に見ているとちょっと嬉しかったりもする。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-03 02:43:46）（良：1票）

127．観劇後はなかなかなの爽やかさを覚える。アニメでやる必要があるのかな、と正直思っていましたが、アニメならではの表現もありました。（やりすぎという所もありましたが。）タイムリープの理屈云々にツッコミどころもあるのでしょうが、総じて見て佳作といえるでしょう。

【マキナ】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-09-02 02:27:48）

126．どことなくほろ苦さは感じるけど、とても清々しい映画だった。今僕たちにとって当たり前な存在がいつかは消えてしまうのを考えるとやっぱり悲しいなぁ。そういうのを失ったときに初めて「青春」を感じるのかな。

【たいがー】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-08-20 22:41:11）

125．真夏の花火のような爽やかで儚い映画でした。

なんとなく、
アニメでなければできないこともある、ということを再確認した気がします。
時間も短いし、アニメでサクッと見れる映画にぴったりの内容でした。

また来年も見たいと思います。

【ご乱心 jet city】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-08-16 12:36:55）（良：1票）

124．《ネタバレ》　すごい良い気持ちになれるみたいなレビューが多かったので、期待してみたんですが結果は残念ながら・・・どうやら私には合わなかったみたいです↓↓
タイムリープに関しては「何故！？」ってくらい大きな矛盾は感じなかったんですが、（うん、多分馬鹿だから気づかなかっただけ）後半ものすごいSF系になってきて「未来人て何ー。」って感じでした。いや、タイムリープネタなんだからでてきてもおかしくないんだけど・・・微妙すぎる３角関係も？変な脇役でゴチャ②しちゃっておばさんの言葉でまた余計にこんがらがっちゃってもうちょっとスッキリしてたらなーって思いました。

余談ですが２，３年前まで女子高生だった私としてはどうしても「さすがに女子高生はそんなことしないでしょっ！」って突っ込みたくなる場面が多くて②・・・1番納得できないのはマコトが最後にチアキが好きって親友に言うシーンですかね。私はあの場面で「いきなよ・・・」なんて背中を押すような言葉を言う子に出会ったことがありません。普通ならあそこで一触即発シリアスムードに突入ですよ。髪の掴み合いとか始まってもおかしくないのに。ん？私の高校生活がおかしかったのか？（汗）

でも絵も声もこの作品にすごいマッチしててよかったと思います。最近の若者の喋り方をよく把握してるなーと思いましたW

【ハリ。】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2007-08-12 10:39:05）

123．《ネタバレ》　とにかく絵が綺麗で、見ていて気持ちのいい映画でした。ただ主人公の真琴の描き方が、最初は天真爛漫で真っすぐで可愛い子だなーと思って見ていられたのですが、話が進むにつれ少し頭の回らなさが気になって来ます。カラオケの為には何度も力を使ったりする割には、女友達が消化器に当たってもそれ以上戻ろうとしないのも多少引っかかる所。制作者としては「力を使う事で他で良くない思いをする人間がいる」というのを主人公に噛み締めさせる為のシーンだったのかもしれないのだけれど、それならそれで主人公の性格を犠牲にしない演出をきちんと考えて欲しかった。それに緊張感のあるシーンもあった方が確かに作品にメリハリは付くとは思うけども恋愛が話の主軸である以上、親友とその彼女が自転車で線路に突っ込む様なシリアスなくだりが本当に必要だったのかは疑問。でも仲里依紗の声は良かった。やっぱりこなれたプロの声優さんには出せない味ってありますよね。今回の「時をかける少女」という映画においての「時」は「時空」という意味よりは、行ったり来たりはするものの「今という時」を全力でかけるという感じで、終始爽やかで良かったです。どうでも良い事も言えば、スカートの鉄壁ぷりもアニメならではで非常に良かった。とりあえず機会があれば今度ちゃんとDVDで通して見たいと思います。やっぱり地上波は酷いなあ。（その辺考慮して+1点）

【イチェルコ】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-08-09 09:07:44）

★122．『バタフライ・エフェクト』を先に観たせいか、オチとかに非常に物足りなさを感じてしまった。後半はいいけど前半の軽いノリが嫌だし、声優は素人らしく下手で最悪。あと『バタフライ～』と違い、主人公がくだらないことで過去に戻る事（カラオケや遅刻など）が多すぎて興ざめしたし、絵も雑で見てて疲れる。それと主人公も含め登場人物に全く魅力が無い！これは痛い・・・とにかく過剰評価されてる映画。何故、賞がこの程度で取れるのか？疑問である。

【ピルグリム】さん [ビデオ(吹替)] 2点（2007-08-07 23:28:22）（良：2票）（笑：1票）

121．久しぶりのアニメーション映画だったんだけどアニメってほんといいなぁーって思った、青春映画でありSFでもあり恋愛ものでもあるこの作品だけど自然な作りですごくバランスが取れていて最後まで飽きさせない、見終わったあとは爽快な気分になった（これを機会にまたアニメ作品を見直してみょっと）。それにしてもタイムリープをするたんびに転がってたら怪我は必至でしょうね。

【taka-104】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-08-06 04:23:29）

120．キャラがよかった。主人公よし、二人の男よし。お話も感動しました。涙出ました。絵も綺麗。キャラデザもいい。

【椎名みかん】さん [ビデオ(吹替)] 9点（2007-08-06 01:57:36）

119．何気なく観たのですが、以外におもしろかったですね。この映画は、アニメの良さを残しつつ、問題点を最大限に克服してると感じましたね。実写でいうエキストラをアニメで描く場合、ずっと同じ動きをしてたり止まってたりするじゃないですか。でもこの映画はそういう細かいところまで丁寧に作っていたので良かったですね。また、時空を飛び越えるシーンなんかは、実写だとサブーい感じになりかねないので、そこはアニメの良さが活かされてたのかな、と思います。

【垢抜け戦隊】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-08-05 00:59:35）

118．キャラクターには、あまり魅力を感じませんでした。

【☆Tiffany☆】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-08-04 06:59:16）（良：1票）

117．《ネタバレ》　評価が高い分、期待しすぎたのかな？　思ったほど面白いとは思わなかった……。確かに、テンポは良いし、キレの良いセリフや会話も魅力的だと思う。でも、もう少しストーリーに練り込みが欲しかったな。ちょっと在り来たりすぎた。特にラスト。あの恋は悲恋で良いんじゃないの？　「未来で待ってる」って、そんな待てる程度の近未来から来たのか、千昭は？ｗ　って言うか、普通に考えると待つのは真琴の方だろ？　この時代に千昭はまだ産まれてないんだから、彼が産まれて来るのを待って、少なくとも16歳以上は女性が年上の、下手すりゃ小柳ルミコばりに、もしくはそれ以上の年の離れたカップルになる、と……。あ～、ツラいね、やっぱ。考えるだけで痛々しい。ｗｗｗ　あとは、終盤、周りの時間を止めて２人が話してるシーンは、『続・時をかける少女』を彷彿とさせて良かったんだけど、千昭の未来の話がもう少しあっても良かったかな。何なら千昭もケン・ソゴルの甥っ子だったりしてね。ｗ

【TERRA】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-08-04 00:34:01）

116．《ネタバレ》　若さの持つ危うさと強さがうまく描かれてました。失うことのつらさ、取り戻そうとする強い意志・・・。あと１５歳若ければもう少し点数が良かったかも。

【フッと猿死体】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-08-04 00:19:47）

115．今時の高校生の話し方をしているし、携帯とかの機器も今風なんだけど、出てくる人物の中身は20年前以上の高校生のような気がした。僕らの高校生時代の感性と同じ。そう思えば、今の高校生も僕らが高校生だった時と同じで、大きくは変わらないものだんだと思わせてくれた。もっとも、このアニメを作った人たちは多分に僕の世代に近いから、そのせいかもしれないけどね（笑） あと蛇足だけど、角川は昔から宣伝が上手だ。巷の評価の６～７割が僕の評価と思えばちょうどいいと考えていたが、たまにはこんな風に裏切られるのも悪くはない^^;

【クルイベル】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-08-01 11:54:18）

114．　今時の高校生のしゃべり方がイチイチ気にくわなくて途中でやめようかと思いました。けれど、最後まで見ると多くの人が高い点を入れた理由がわかると思います。

【海牛大夫】さん [試写会(邦画)] 6点（2007-08-01 10:48:13）

113．あんなつまらないことに使用するかと疑問に思ったが、思春期や青春時代を考えると否定はできないのかなと。初々しい作品といった印象が強い。

【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 8点（2007-08-01 03:02:59）

112．つまらなかったですね。あんまり点数が高いので期待しすぎたのかもしれません。実写版でもそうですが、原作が良すぎるので映像化は難しいのかもしれません。あーあと自分が歳をとりすぎたのかも。夏休みの雰囲気は懐かしいものもありましたが。

【パオ吉】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-07-31 01:34:51）

【点数情報】

Review人数			271人
平均点数			7.24点
0	0	0.00％
1	1	0.37％
2	2	0.74％
3	3	1.11％
4	14	5.17％
5	28	10.33％
6	31	11.44％
7	66	24.35％
8	56	20.66％
9	43	15.87％
10	27	9.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.38点	Review39人
2	ストーリー評価	7.86点	Review59人
3	鑑賞後の後味	8.18点	Review60人
4	音楽評価	7.70点	Review50人
5	感泣評価	6.98点	Review52人