バリー・リンドンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

バリー・リンドン

[バリーリンドン]

Barry Lyndon

1975年【英・独・仏】 上映時間：186分

平均点：7.26 / 10点(Review 111人) 

公開開始日（1976-07-03）

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	スタンリー・キューブリック
キャスト	ライアン・オニール(男優)	レドモンド・バリー
	マリサ・ベレンソン(女優)	レディ・リンドン
	パトリック・マギー(男優)	シュヴァリエ・ド・バリバリ
	ハーディ・クリューガー(男優)	ポッツドルフ隊長
	スティーヴン・バーコフ(男優)	ラッド卿
	アンドレ・モレル(男優)	ウェンドーヴァー卿
	ゲイ・ハミルトン〔女優・1943年生〕(女優)	ノラ・ブレイディ
	マリー・キーン(女優)	バリーの母
	マーレイ・メルヴィン(男優)	ラント神父
	ゴッドフリー・クイグリー(男優)	グローガン大尉
	レナード・ロシター(男優)	クィン大尉
	フィリップ・ストーン(男優)	執事グレアム
	レオン・ヴィタリ(男優)	ブリンドン子爵
	ジェフリー・チャター(男優)	ブロートン医師
	アンソニー・シャープ(男優)	ハラム卿
	バーナード・ヘプトン(男優)
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	（ノンクレジット）
声	マイケル・ホーダーン	ナレーター
原作	ウィリアム・メイクピース・サッカレー
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	レナード・ローゼンマン	（編曲）
作曲	ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル	組曲第11番 ニ短調より「サラバンド」
	フランツ・シューベルト	ピアノ三重奏曲第2番 変ホ長調 第2楽章
撮影	ジョン・オルコット
製作	スタンリー・キューブリック
製作総指揮	ヤン・ハーラン
美術	ケン・アダム	（プロダクション・デザイン）
	ロイ・ウォーカー	（アート・ディレクター）
	ヴァーノン・ディクソン	（セット装飾）
衣装	ミレーナ・カノネロ
	ウルラ＝ブリット・ショダールント
編集	トニー・ローソン〔編集〕

あらすじ

18世紀。純朴な青年バリーは故郷を追われ、様々な冒険をする。戦争、脱走、スパイ、詐欺師…。そして美貌のリンドン夫人を誘惑した彼は遂に上流階級に登りつめる。しかしバリーには次々に不幸が襲い掛かり…。冷めたナレーション、「下手な」主役俳優の起用、ズームバックの多用、皮肉で支配的な音楽の使い方。キューブリックはありとあらゆる手段を使って、我々が主人公に感情移入することを拒否する。そうしないとあのエピローグの言葉を我々に伝えられないからだ。あの言葉こそ、バリーの、そして我々の人生の真実だとは思わないか？

【元】さん(2004-03-29)

【クチコミ・感想】

51．中世物は苦手なのですが、さすがキューブリックでした。美しい。衣装やセットが美しい
作品はたくさんあるけれど、光の使い方と構図によってそれが最大限にいかされていました。本当にキューブリックはセンスが完璧ですよね。私が生まれるよりも前に撮られたとは思えない。ストーリーも比較的わかりやすく、素直に物語を追って見ても、わかんない、とかつまんない、とか思わずに済む作品だと思います。もちろんその裏にあるものを想像するのも楽しい。主人公がいい人とも悪い人ともとれず、ただ一生懸命生きているのに応援する気もわかない。たまに哀れに思うだけ。奥さんにいたっては哀れに思うことさえない（苦悩が描かれていないから）。こういう人がいてこういう一生を送りました、というのを上手くまとめているだけなのに、これだけひきつけられるのって本当にすごい。見せ方が上手い。構成が上手い。ちょこちょこといろんな出来事が起こってそれがまた上手いので興味をそそられる。ほかの人が撮っていたら駄作になっていた可能性の高いストーリーだと思う。

【るいるい】さん 9点（2004-12-23 21:32:50）

50．《ネタバレ》　今まで私が観た映画の中でも、五本の指に入る美しい映像。この優美な世界で繰り広げられるレイモンド･バリーという男の人生を綴っている。何がすごいかというと、３時間もの間、バリーという男の感情がまるで浮き上がってこない。彼の身の上に起こったことをただただ追っている、単純と言えば単純な物語なのだ。だからといってつまらない訳ではない。細部まで作り込まれた作品で、私は３時間じっくりと見入った。徹頭徹尾客観的な視線で、この悪者というにはあまりに薄っぺらな感じのする男の人生を映し通している。心の見えない主人公相手にはこちらの感情もそうそう動くものではないのだが、それだけに一貫して彼が持つ寂しい空気の表現は見事だったと思う。決闘に始まり決闘に終わるバリーの男としての人生は、ドラマティックなのに流されているような印象も受ける。監督の意図などくみ取る余裕のない私だが、一人の人間の中で流れゆく時間をそのままどんと突きつける方法に、感心し、堪能した。

【のはら】さん 8点（2004-12-04 14:02:01）（良：1票）

49．とても哀しい映画である。物語と観る者の距離があまりにも遠いがために哀しい。

【はざま職人】さん 9点（2004-11-11 23:51:41）

48．この上なく美しい映画です。芸術性を追求し続けた７０年代前半までとは違い、１９７５年公開のこの映画では主役に当時「ある愛の詩」で人気者となっていたライアンオニールを起用。興行的成功も求めました（結果的には失敗に終わったが）。しかし芸術面でも、１９世紀をこれだけ再現しようと努めたキューブリックのこだわりは半端ではない事が分かります。プロダクションデザイナーはさぞかし大変だったでしょうね（苦笑）

草原のシーンも、まるで絵画を切り取ったとかのような美しさですが、室内のシーンを何百本という蝋燭の灯りだけで撮ったシーンは秀逸で、ポワ～ンとした雰囲気が当時の貴族社会の食事シーンや賭博のシーンに垣間見られ、すごいなぁと思わせるのです。

遺作の「アイズワイドシャット」までずっとこだわったキューブリックの光へのこだわり。ちょっとフィルム粒子がザラザラ感じても、それでも自然光にこだわり続けた彼の意志の強さは、さすが元ルックのカメラマンだっただけの事はあるのです。

狂気好きのキューブリック映画において、狂気をあまり感じないこの映画。それは痛烈すぎる映画の美が、平民の若者レドモンドバリーが貴族に成り上がろうとする気持よりも勝ったからかもしれませんね！？

【まさかずきゅーぶりっく】さん 7点（2004-09-22 17:31:49）

47．一人の不埒な人間が徐々に上り詰めるストーリーだが、他のキューブリックの作品同様にどこか癖があり、決して気持ちよく伝えようとはしない。全体通して素直に大団円にならない微妙な空気を漂わせるつつ、主人公が歩んだ波乱な人生を３時間に及ぶ素晴らしい映像美で淡々と見せる。そして最後の最後で、今まで見せてきた浮き沈みの人生を否定（ゼロに）する形で、短い文章で思いっきりぶちまける。終わりまで『ありがちなストーリーだなぁ…』と思ってましたが、最後のメッセージでキューブリックの作品だ！と実感出来ました。

【oO KIM Oo】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-08-03 02:48:25）

46．長かったけどとても良かったです。綺麗・・。すべてが美しかった。最後の皮肉の言葉にゾクゾクしました。流石です。

【ネフェルタリ】さん 8点（2004-07-31 23:38:24）

45．《ネタバレ》　冒頭から美しい映像に圧倒される。ロウソクの火のみでも撮影可能な特殊レンズを用い自然光を最大限に活かした１８世紀ヨーロッパの情景が本当に素晴らしい。ひとりの男が祖国を離れ、そして帰ってゆく物語の中で、人間が作り出したものの崩壊をただの背景として盛り込む。第一部では戦争（人間が起こす戦争と人間がつくる軍の規律）の弊害を、第二部では上流階級（人間のがつくる階級制度や国家間の規則）の退廃を淡々と描く。一部二部を通して決闘が登場しますが、ルールはあっても国が変わればルールも変わって、当たり前のように存在する人間のつくりだしたものがいかに危ういものかを象徴しているように感じる。この作品がある意味キューブリック的でないところは、相変わらず突き放したようにこれらを描く一方で主人公の人生そのものは感情豊に描いている点。ひとりの男にとっては時代の大きな流れ以上の大事件はもっと身近なもの。愛する人との別れであったり愛する者の死であったり。中でも息子の死はただただ悲しく描く。我々もこの不幸に大いに悲しむほかない。キューブリックの作品でここまで人間ドラマを前面に出した作品は他に無いのでは。それでも最後は「美しい者も醜い者も今は同じすべてあの世」というテロップでこれまで観てきたドラマをあざ笑うかのように閉めるのは、いかにもキューブリックであり、さすがキューブリックである。

【Ｒ＆Ａ】さん 10点（2004-07-29 12:31:04）（良：1票）

44．キューブリック映画の特徴である皮肉や批判が全くと言っていいほどないように思える。テーマは人生は何が起こるか、どう転ぶかわからないといったところだろう。しかし最もキューブリックが表現したかったのはストーリなどではなくて、視覚面だとおもう。この映画のために開発されたカメラでの撮影。人間の表情がやんわりと、とてもきれいに見える。他にも風景やもや～っとした、はかなさのようなものを感じ取ることができた。ストーリーよりも映像に夢中になってしまう珍しい作品。

【マクドウェル】さん 9点（2004-06-12 15:16:29）

43．映像と音楽が美しい。

【しまうまん】さん 9点（2004-06-12 12:18:50）

42．キューブリックという人は美的センス？芸術センスかな？が世界中の監督の中で（故人も含めて）最高なんじゃないでしょうか。最後以外パーフェクト！

【モチキチ】さん 8点（2004-05-19 06:12:38）

41．大作で、長いのですが、ドラマチックな人生なので、最後まで面白く楽しめました。バリーは光源氏に微妙に似てるのかなとか思いました。キューブリック作品にしてはわかりやすい映画でよかったです。ただ、キューブリックはやっぱりどっかひねくれてた作品しか作りたくないんでしょうね。

【りょう】さん 8点（2004-05-16 07:00:43）

40．《ネタバレ》　「映画は総合芸術である」という言葉は、この作品のためにあると言っても過言ではない。壮観な風景を鮮やかな色彩で絵画の如く捉えたそのカメラ、１８世紀のヨーロッパ風俗をリアルに再現したその美術、衣装、穏やかなナレーションと共に淡々と進行する物語を流麗に演出する厳粛なその音楽、どれもこれも皆一級の芸術品である。中でも、本作品の為に開発されたという高性能レンズにより、自然光のみで映し出された映像は言葉では表現できない程美しい。しかし、この“完璧な美”の中で描かれる主人公の生き方に共感できる者は少ないだろう。七年戦争という騒乱の時代を背景に、己の欲望に流されながら“運”を掴もうとして落ちていく男の哀れな様は決して同情できるものではないからだ。だが、故郷を捨てた男レドモンド・バリーが本当に追い求めていたものは、地位でも、名誉でも、まして金でも無く、ただの“安住の地”だったのではないだろうか。いや、そうであって欲しい。そうでなければあまりにも哀しすぎる。「美しき者も醜き者も今は同じ全てあの世」それでも、この世にいる限り、心は美しくありたい。

【nizam】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2004-04-23 12:29:24）

39．「キューブリックで何が一番良い？」と聞かれると、「バリーリンドン！」と答える私だが、１０点ではない気がする。「フルメタルジャケット」は１０点なのだが。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-04-17 02:12:40）（良：1票）（笑：1票）

38．音楽、映像、内容、演技等完璧で、おもしろかったです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 9点（2004-04-12 12:06:57）

37．いつも完璧な作品を作っているキューブリックだが、人の一生までやっていたとは恐れ入った。他の作品も確かに完璧ではあるが、それはその人の一生のうちの一部分をピックアップして、そこの部分で完璧に仕上げているのだがこれは明らかにバリーの一生を描ききっている。画や音楽は言うまでも無いが、本作品は人間の一生なんざいくら思い通りになってもこんなもんさと言っているかの様に思わずにはいられなかった。

【taron】さん 8点（2004-04-10 18:50:07）

★36．とにかく美しい・・・。キューブリックの作品を全て鑑賞したわけではないがキューブリックの完璧主義を改めて感じた作品でした。長編にもかかわらず映像や音楽に浸っている間に３時間という時間はあっという間に過ぎていきました。必死に上流階級の仲間入りを果たそうとするバリー、最期にはああいった結末。最初の純粋だった頃のバリーの心はいつ失われてしまったのでしょうか・・・。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 8点（2004-03-21 17:09:18）

35．全編から「モンティ・パイソン」の匂いがプンプンする。話はそれなりに悲劇で、それを強調するレディ・リンドンの美しさには、他の作品にみられるおふざけ感は感じられないのだが、「･･･すべてあの世」のクレジットも含めて、やはりキューブリックはこのエピソード自体を笑い飛ばしているように見える。オープニングのナレーションは「フライング・サーカス」の常套手段だし、親子の強盗はセリフも「デニス・ムーア」にそっくり！景色も似ている場面がたくさん出てくる。黒澤監督がこの映画を絶賛したそうだが、はたしてモンティ・パイソンを知っていたのか・・・。

【神谷玄次郎】さん 9点（2004-03-21 03:13:17）

34．《ネタバレ》　観終ってから気付いたのですが、これってヴォルテールの「キャンディード」が下敷きになっているのじゃないかと思いました。（バーンスタインのオペラはまた違った筋書きのようです）「人間万事塞翁が馬」じゃないけれど、最初の旅立ちでの親子強盗との遭遇で全ての筋書きが狂ってしまって、それでもまあ、成るように成っていくところが面白いです。日本とは馬とか道路とか事情の違いがあったとしても、西欧の若者ってあの時代にもそんなに積極的に行動していたのでしょうか？

【たいほう】さん 8点（2004-01-29 08:15:45）

33．《ネタバレ》　「奇怪なものを観た」というのが正直な感想だ。美しいヨーロッパの自然，華麗な生活を営む貴族達。だが，キューブリックの冷たい眼を通してみれば、それらが全て面妖で奇怪なものへと変わる。「この映画は一幅の絵のようだ」というコメントがあったが、これははかなり的確な指摘だと私は思う。確かにこの「絵」は美しい。しかし、いうまでもないことだが「絵を描く」というのは、実はかなり人工的な行為であって、大抵はその絵を描いた「精神」がその絵に立ち現れることに私は注目したい。「絵のような美しさ」の下に流れるものこそ、この映画の基調色だと思うのだ。まるで白痴のような眼をしたバリーが、腐臭を放ち奇形化しながら人生の闇に落ち込んでいく．．．。やはりこの「絵」には、グロテスクで冷たい西欧的精神の暗いトーンがはっきりと表れているように私には思える。まるでゴヤだ。

【veryautumn】さん 8点（2004-01-29 01:46:00）

32．数々のキューブリック作品で鑑賞中断し、挫折を繰り返してる私。『シャイニング』だけが唯一完全制覇できた作品でした。そしてやっとこ、これが仲間入り～。小難しくもなく、カルト色も強くなく気軽に楽しめました。しかし、到底物語の主人公になりそうもないダメ男の話を題材に選ぶあたりはやっぱりキューブリック･･･。ほんとに、何だったんだよ、何の教訓だよー？と問い掛けたくなる内容だけど、ＴＶドラマﾏじゃない、映画の贅沢さを思い切り満喫できました。

【桃子】さん 8点（2004-01-28 15:39:17）

【点数情報】

Review人数			111人
平均点数			7.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	1.80％
3	2	1.80％
4	5	4.50％
5	7	6.31％
6	16	14.41％
7	22	19.82％
8	31	27.93％
9	17	15.32％
10	9	8.11％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.83点	Review6人
2	ストーリー評価	8.40点	Review10人
3	鑑賞後の後味	8.30点	Review10人
4	音楽評価	8.91点	Review12人
5	感泣評価	6.25点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
1975年 48回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
撮影賞	ジョン・オルコット	受賞
作曲賞(ドラマ)	レナード・ローゼンマン	受賞	歌曲・編曲賞
美術賞	ケン・アダム	受賞
美術賞	ロイ・ウォーカー	受賞
美術賞	ヴァーノン・ディクソン	受賞
衣装デザイン賞	ミレーナ・カノネロ	受賞
衣装デザイン賞	ウルラ＝ブリット・ショダールント	受賞
脚色賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1975年 33回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)