インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

★74．ＣＧだけじゃん。ていうかエロすぎ。もうちょっとスリラー感がほしかったなあ。でもベーコンのスーパーマンとワンダーウーマンの話はうけました。

【武しゃん】さん 3点（2002-10-07 20:04:00）

73．しぶといなぁ、この男。

【ultra soul】さん 5点（2002-09-27 18:49:34）

72．なんか実際に近い将来実現しそうで怖いっ！でもやっぱ人間って捕まらないとなるとこういうことばっかやるんでしょうね、って俺もやるでだろうけど（汗）しっかしみんな死にすぎ。もっとガンバレよ！ｗ

【hallelujah】さん 6点（2002-09-18 23:11:42）

71．結構おもしろかった方だと思う。服のボタンを開けて乳（チチ）を勝手に見て触るなんて、なんとうらやましい事を！！女の部屋にはいって素晴らしい女体をさわりまくるなんて事もやってみたいなあ。パンツもずらしたし。透明人間はうらやましい。一度でもサラ役の人のちちをわしづかみにしてもみもみしたいなあ。

【セバスチャン】さん 9点（2002-09-09 16:08:46）（良：1票）

70．この映画は、ちょっとなぁーって思いました。素人の意見で何ですが、ポール・バーホーベンはホラーの何たるかを分かってらっしゃらないのでは、と疑ってしまった。それとも、わざとやったのかなー。今までのサスペンス・ホラーとは一味違うのを撮りたいと考えた結果なんだろうか。何がいかんのかっていうと、ヒロインがエッチするとこなんです（笑）。ボク的に、ヒロインは純粋っていうか、性的描写とは無縁の位置にいてほしいって願望があるんです、男としてね（笑）「スクリーム」でも言ってたでしょ？しかも相手役がジョッシュ・ブローリンだしねー。結論として言うと、この映画の最大の弱点は感情移入できる人物がひとりもいないってとこです。透明化のプロセスのＣＧはリアルで芝らしかったけど。ストーリーはどっかで観たようなって感じです。

【ウェザー・リポート】さん 5点（2002-08-30 13:25:33）

69．裏切られた。完全なＢ級映画です。ビデオカバーがかっこいいので「木曜洋画劇場」では放映されないでしょう。

【高橋Ｍａｃ】さん 5点（2002-08-17 20:59:58）

68．　映像だけ。

【相対性理論２】さん 5点（2002-08-16 10:18:19）

67．なんか急に化け物になっちゃったあたりが気の毒。消化不良の感じです。

【ビビンバ】さん 3点（2002-07-28 03:53:24）

66．血が多くて気持ち悪かった。それはさておきベーコン博士、めちゃくちゃやりますな。予想を超える暴走ぶりでしたが、ストーリーはダメ。最後もターミネーターのようなお決まりの展開に・・・。古い！！。誰かこのパターン変えてくれ～。

【i borg】さん 5点（2002-07-26 00:58:09）（笑：1票）

65．映像素晴らしかった・・・。ストーリー展開もなかなかでしたよ。

【Naoto】さん 7点（2002-07-06 23:22:56）

64．まぁこんなもんでしょ、ＣＧがすごかったから。

【蘇生】さん 5点（2002-06-21 10:31:37）

63．映像はすごい！ここまで出来るんだぁと感心してしまったでもストーリーは？もっと透明人間らしいエピソードを入れて欲しかったし、行動も結局”覗き？”（私だったらそうするけど天才科学者だったらもっと違った展開があっても良かったのでは？）

【KEN】さん 4点（2002-06-19 09:19:45）

62．なかなかハラハラ楽しめるんじゃないかな。人によりけりだけど、ホラー好きなら見ておく価値は十分あるかと。最後の粘りもケビンベーコンらしくて◎。

【アイーン】さん 6点（2002-06-09 18:06:24）

61．ケビン・ベーコンとエリザベス・シューだから期待して見たけど面白くなかった(T_T)

【ａｒａｒａｎ】さん 5点（2002-05-07 18:03:51）

60．消えていくシーンがえぐかっただけ

【だだくま】さん 0点（2002-05-04 13:35:22）

59．B級すぎる。。もっと透明人間の可能性を追求して欲しかったです。

【sugar】さん 4点（2002-05-02 05:58:34）

58．どうしたポール・バーホーベン？こんなまとめにいった映画つくる人だっけ。映像がきれいで下品ならいいってもんじゃないぞ。

【５４５４】さん 5点（2002-03-21 00:44:58）

57．バーホーベン＋ケビン・ベーコンなら観るしかない、って思ってたんだけど・・・。とにかく話がつまんなかったなあ。もっとエグイことしてくれんのかと期待してたのに。残念です。

【ワイプアウト】さん 4点（2002-03-17 00:37:52）

56．特撮技術はここまですごいぞ！って事かな？数年たったらただのつまらない映画になってるんだろうね。

【Takuya】さん 1点（2002-03-10 05:41:51）

55．ただ試したかったんだよね、どこまでリアルなものが作れるか。

【眼力王】さん 4点（2002-02-23 03:09:57）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)