クライング・ゲームのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クライング・ゲーム

[クライングゲーム]

The Crying Game

1992年【英・日】 上映時間：112分

平均点：6.65 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（1993-06-19）

（ サスペンス・ラブストーリー）

監督	ニール・ジョーダン
キャスト	スティーヴン・レイ(男優)	ファーガス
	ジェイ・デヴィッドソン(男優)	ディル
	フォレスト・ウィテカー(男優)	ジョディ
	ミランダ・リチャードソン(女優)	ジュード
	エイドリアン・ダンバー(男優)	マグワイア
	ジム・ブロードベント(男優)	コル
	ラルフ・ブラウン〔1957年生〕(男優)	デイブ
脚本	ニール・ジョーダン
音楽	アン・ダッドリー
作曲	サイモン・ボスウェル	"Second Coming"
編曲	アン・ダッドリー
主題歌	ボーイ・ジョージ	"The Crying Game"
撮影	イアン・ウィルソン
	ジョナサン・テイラー〔撮影〕	（第一アシスタント・カメラ〔ノンクレジット〕）
製作	スティーヴン・ウーリー
配給	日本ヘラルド
美術	ジム・クレイ〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	マーティン・チャイルズ	（セット装飾）
衣装	サンディ・パウエル
編集	カント・パン
録音	ロビン・オドノヒュー
	ドミニク・レスター［録音］
その他	アン・ダッドリー	（指揮）
	フレデリック・エルムズ	（スペシャル・サンクス）

【クチコミ・感想】

31．ありきたりじゃない、独特な世界と、ドラマチックな展開がよかった。とてもノスタルジックな雰囲気と、きわめてこんにち的な主題のハーモニーが、実にスリリングな味を醸し出していたと思う。フォレスト・ウィテカーを初めて知った作品でもある。いい役者ですね。

【おばちゃん】さん 7点（2003-09-24 20:29:10）

30．《ネタバレ》　　しっかし、アカデミー助演「男優」賞ノミネートとは無粋なネタバレを…ｗ。後年ビデオで観てしまったお陰で例の”秘密”とやらも全然意外性が梨…じゃなくってナシ！！しかーも「シックス・センス」とか「情婦」と違ってチト(いや可成り)気色悪いし。余りに非常識なオスカー選考委員たちを告訴したいｗ。何も知らずにスタイリッシュな演出で張り切る気の毒なニール・ジョーダンにチョット同情して…6点～♪

【へちょちょ】さん 6点（2003-09-16 01:59:24）

29．犯罪ものが好きというだけで、題名だけ見てビデオを借りて見ました。前半のＩＲＡと人質のやりとりで大部分まで進むものと思っていたら、あっという間に人質が．．．その後は犯罪ものから一変、恋愛ものに。最後は少しだけまた犯罪ものに。でも良かった。秘密も驚くほどでもないが、あれがあるから、せつなさ倍増。全体的に暗い映像も○。

【Ｒ＆Ａ】さん 9点（2003-04-28 17:28:49）

28．いや～、個人的にバカウケです。

【タラコ】さん 10点（2003-03-26 17:06:52）

27．おすぎが絶賛してた。（ピーコやったかな？）　納得した。

【モモセギター】さん 6点（2003-03-25 01:32:04）（笑：1票）

26．前半の友情場面が濃かっただけに、後半の恋愛模様は物足りないカンジがしました。予想通りの展開です。

【ダンサー】さん 5点（2003-03-04 11:36:57）

25．何も知らずに観ました。あ、あれって『秘密』なの？ってここを見るまでは気づきませんでした...。驚きもなかったし、キレイだとも思いませんでした。苦手な映画かも。

【cocooon】さん 4点（2003-02-04 14:49:18）

24．ラストには確かにビックリしたけれど、その分、現実味がないというか、なんでもアリ感が強い。

【エミール】さん 4点（2003-01-15 17:30:29）

23．まあこんなもんでしょうか。『秘密』は知らずにみたけどあんまりびっくりしなかった。前半の緊張感が舞台をイギリスに移してからだんだんうすれていったのが残念。『秘密』を強調しないでももっと違ったかたちの良い映画になったと思う。

【タコス2003】さん 6点（2003-01-12 04:51:03）

22．久々に面白かった。イギリスの町のいい雰囲気が出てるし、、期待しないで観たから想像以上に感動。

【リョウ】さん 9点（2002-12-26 18:48:09）

21．陰惨なテロリストもの？とおもったら、実は・・。将来あの２人はどうなるんでしょう。

【鯛茶漬け】さん 8点（2002-12-05 13:05:32）

20．ヨーロッパを舞台にしたＩＲＡもののサスペンスとしては、もう少し緊迫感が欲しかったです。序盤で期待させられたようなハラハラ感はなし。ラブストーリーとしてはアイデアを生かしきれていなくて、きつく言うと「だからなんなの？」的な印象が残ります。

【みいしゃ】さん 4点（2002-11-24 05:50:35）

★19．《ネタバレ》　何も知らずにこの作品を観たので、少なからず驚きました。
テロのお話なのかと思いきや、恋愛のお話？でしょうか。
まあ、この作品一言で書きますと、
おいらより、”ご立派なモノ”だと思った今日この頃です。チキショー！！

【ばかうけの旦那】さん 5点（2002-08-03 01:02:10）

18．旦那と一緒に見たのですが彼は事前に知らなくてあの場面になったとき、おーっ・・・！！と驚嘆の声をあげてたのが印象的です。でもなかなか面白かった。きれいだったし。

【ビビンバ】さん 6点（2002-07-28 08:10:50）

17．内容を全く知らないまま観て、退屈だなあって思い始めた頃に例のモンが出てきて・・・。でもその後からまた退屈だった。

【ワイプアウト】さん 4点（2002-05-18 17:13:31）

16．殺したテロリストが愛した女性を探して行くうちに主人公までもが彼女の魅力に引き込まれて行く．．．．しかし彼女にはある秘密が．．これってもしかしてフォレスト・ウィテカーは主人公が彼女の秘密を受け止めれると信じて主人公に託したのではないでしょうか？前半で妙な信頼関係がありましたしね。確かにジェイ・デビットソンの変貌ぶりは見事ですよ。僕的にはちょっと気持ち悪かったけど。

【さかQ】さん 6点（2002-01-07 00:59:01）

15．例のシーンでは笑うべきか哀しむべきか迷いました。雰囲気が秀逸。なぜか知らないけどイギリス映画には点が甘くなっちゃうんだよなあ。

【なな】さん 9点（2001-11-15 22:10:30）

14．まさか〇〇〇ンがついているとは！これほどにニュー〇〇〇というかオ〇〇が進化してたとはと驚いた記憶があります。綺麗。気がつかなかった。意表を付かれるのは大好きだったので、『シネスイッチ』の帰りにあの歌を何度も口ずさんで喜んでいました。〇〇ー〇〇マイラブ。〇、多用してみました。

【チューン】さん 9点（2001-10-20 13:10:21）

13．私には大人っぽすぎたかも。事前に「秘密」を知っていたのも失敗でした。何年か経ったらまた観てみたい。

【こふみ】さん 6点（2001-09-23 20:39:17）

12．恋愛映画としてお勧めです。何度か見たくなる映画です。モナリザもいいですよ。

【鮫島】さん 9点（2001-09-15 03:05:04）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	4	4.40％
4	8	8.79％
5	9	9.89％
6	22	24.18％
7	18	19.78％
8	17	18.68％
9	8	8.79％
10	5	5.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.33点	Review3人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review4人
4	音楽評価	8.33点	Review3人
5	感泣評価	5.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	スティーヴン・レイ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジェイ・デヴィッドソン	候補(ノミネート)
監督賞	ニール・ジョーダン	候補(ノミネート)
脚本賞	ニール・ジョーダン	受賞
編集賞	カント・パン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)