9．《ネタバレ》　評価がやたらと低いような気がするが、皆さんイギリス映画のテイストがお好みではないのだろうか？アメリカ映画なら暗号解読作業が間に合って船団が助かるんだろうが、この映画ではそんな安易な解決にしない。私はイギリス映画の淡々としたところや、そういう陰影が好きなのだが．．．。ところでミックがプロデューサーと知ったとき、正直どうかな？と思ったのだが、いい意味で裏切られた。これはとっても真面目に作ってある映画だと思う。ミックは言う。「深みのない商業映画には興味がない。知的で面白く、客が感動するような映画を作りたい」・・・なるほど、ごもっともです。なるほど傑作とは言えないだろうが、この映画はたしかにそんな佳作になっている。ブレッチリー・パークにせよ、カチンの森虐殺事件にせよ、そのような重大な事実を長い間伏せておくような時の勢力に対する憤りと、それらに対する正当な評価をすべきというメッセージ。やや解説に頼った感があるにせよ、そういう主題にも好感がもてる。エニグマの謎が解けたとき、サスペンスとラブロマンスが解決する、という脚本も巧いと思う。ダグレイ・スコットはハマリ役。ただ、難を言えばタイトルが悪い。。「エニグマ」とするのは一理あるが、少なくとも邦題としては主題と全然マッチしていないと思う。これじゃ、ハラハラドキドキの戦争サスペンスを思い浮かべてもしょうがない。

【veryautumn】さん 7点（2004-02-24 01:14:05）（良：2票）

★8．《ネタバレ》　垢抜けない役も本当に上手くこなすケイト・ウィンスレット。しかし、もったいなくないか？最後にハッピーになるのも似合わない感じがする。

【つちのこ】さん 5点（2004-02-07 23:21:11）

7．このキャスティングにケイト・ウィンスレットが居なかったらと思うとゾッとする。感情の持って行き場の無いぬるいサスペンスで２時間も引っ張っておいて新聞やニュースを見てれば分かる事実をどーですかでんっと出されても、そ、そーだったんですかと言うしか出来ない。犠牲になられた多くの方々にはこの場を借りてご冥福をお祈りいたします。

【Beretta】さん 3点（2004-01-14 16:54:29）

6．暗号を解く鍵について難しくて自分には何を言っているのかさっぱり判りませんでした。そのせいか，サスペンスタッチの作品であるにもかかわらず，ドキドキ感が味わえず非常に残念でした。

【北狐】さん 5点（2003-12-22 13:11:45）

5．解読が戦いに大きく影響した？のですよね。いかにも数学者のダグレイが、ストーリーと同じように辛気臭くてよかった（？）です。賢く積極的な女性を演じるならケイトにオマカセ安心でした。//ラストは一瞬の胸キュンボーナスシーンでした、ありがとう。　

【かーすけ】さん 5点（2003-11-29 21:26:22）

4．まるで「暗号」のように無味乾燥な映画。

【STYX21】さん 4点（2003-11-21 19:51:06）

3．エニグマといえば潜水艦で潜水艦映画と思いきや違った。戦争は暗号解読室で起きているって感じですが、とりわけ緊張感を感じることもなく、ありゃ終わりかよ。

【亜流派　十五郎】さん 4点（2003-11-21 15:14:52）

2．《ネタバレ》　ミック・ジャガーがどうして気に入ったのかは知りませんが、この映画の舞台になった画面に顔を出す機械（糸巻きみたいなのが並んで回転しているやつ）はENIACとかよりも先に英国が実用化した世界最初の電子式ディジタルコンピュータであるコロッサスです。機密維持のために戦後もずっと伏せられていました。カチンの森の事件がからんでいたかどうかは知りません。それで主人公のジェリコのイメージになっているのはこの開発のためにケンブリッジ大学から招聘されたディジタルコンピュータの生みの親と言われるアラン・チューリングとなるのだけれど、彼が女性にうつつを抜かすはずは（笑）。

【たいほう】さん 5点（2003-11-05 20:43:11）（良：1票）

1．”ミック・ジャガー”初プロデュースということで見たのですが．．．。この暗号を解かないとヤバイという危機感がまったく伝わってきません。ミックが惚れこんだ原作は手に汗握って面白いんですけどね。

【tantan】さん 4点（2003-06-03 23:13:47）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新