14．映画それ自体をネタにしたホラーという点で『スクリーム』などと共通した雰囲気があるが、あちらの周到さ、映画への偏愛ぶりとは比較するのが失礼なほどチープな作り。唯一ラストの着地点だけはそれなりに面白いが、これにしてもオリジナリティには乏しい。 【野良猫】さん [DVD(吹替)] 3点（2014-09-17 19:16:03） |
【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-02-07 01:53:49） |
12．《ネタバレ》 都市伝説・・・なのかこれは。あんまり関係ないじゃん。ただ舞台が都市伝説に出てくるだけで殺し方とかはどうでもいいのね。シリーズものにせずに単体で出した方がよかったんじゃないかなぁ～っていうぐらい微妙な感じ。腎臓を取り出したシーンはちょっとビビったし、残虐性はＵＰしても特に新鮮味がないっていうのが一番痛かったっす。殺された男の双子の弟を出してくるのもある意味タブー。凝縮版「男たち挽歌」みたいな（笑）都合ヨスギね。 |
11．１と同じくらいの出来でした。 １の警備員が出てたのはなぜか嬉しかった（笑 でも最後のオチはとってつけただけだろ。。 【A.O.D】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-11-02 08:46:38） |
10．なかなか良かったですよ。１の方が楽しめたかな。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-03-21 17:59:13） |
9．《ネタバレ》 個人的には前作より面白かったかな…グロは多いけどリアルなイタタは少なくなって安心かも。リースさん再登場は嬉しかったですが、前回あんな目に遭ったくせになんですかあの危機感のなさ。成長してないなあ…。 【えむぁっ。】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-11-07 00:01:48） |
8．出たぁ、腎臓泥棒（笑）！！！ラスト、レベッカ・ゲイハートの登場もそうだけど、（前作の）ファンをニヤリとさせるこういうの、大好きです。前作に比べれば凡作の印象は拭えないものの、都市伝説の扱い方を１とガラッと変えることで全くマンネリ化していないのはすごいと思う。都市伝説の意義が薄れてしまっているってのは事実だけど。前作同様、ロレッタ・デヴァインが見事に笑いの要素をプラスしていていい。昔のパム・グリアーの映画見てみようかな。。。３以降は実際は続編でないので要注意。意図的に翻訳を改変してる箇所もあるし、、、映画の製作者たちと違って日本の映画会社にはガッカリですよ、ホント。しかし皆さんの点数低いですね（笑）。。。 |
|
|
★7．こっ、こわかった。しかもきもちわるい。あんな遊園地のようなアトラクション絶対のりたくないよ。 小人みたいなのいるし・・・・・ヒィィィ 【ギニュー隊長★】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-07-30 15:54:54） |
6．《ネタバレ》 「案の定」ってところかな。犯人に意外性も無いので、あ～やっぱりこの程度かって感じ。 （ネタバレ：ヒッチコック賞を狙う学生達が次々殺されるが、犯人はその大学の教授） 【紅】さん 4点（2004-06-05 23:29:04） |
5．「やっぱり続編はつまらないなぁ」と思ってたら、最後にぷっと吹き出した。そこだけ評価。 【よっさん】さん 3点（2004-01-14 21:15:01） |
4．なんで続編作っちゃったんだろう。しかも、もう都市伝説全然関係なくなってるし。そこでかなりの減点。１よりさらに、まさにスクリーム…マスク被っちゃうし… 【かりぶ】さん 2点（2003-11-25 16:41:07） |
【ガッツ】さん 5点（2003-11-16 02:58:16） |
2．”続編はしりつぼみ”のルール通り・・・でも、そこそこ楽しめました。・・・ここでやめておけばいいのに映画には”３””４”があり（全くの別話）・・・”３”も見てしまいました・・・”４”こそはみないぞー！（笑） 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-12 16:00:31） |
1．あの～。フェンシングマスクがぜんぜん怖くないんですけど。ホラー物で殺人鬼が怖くないってドツボってんじゃない？ 映画の中で映画って設定も新鮮味ないし。ちょっと良かったのは臓器摘出のところだけかな。ご他聞に漏れず、こいつも続編がつまらなくなったパターンです。 【tantan】さん 3点（2003-11-12 14:17:19） |