スティーブン・キング/ランゴリアーズ<TVM>のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スティーブン・キング/ランゴリアーズ<TVM>の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

スティーブン・キング/ランゴリアーズ<TVM>

[スティーブンキングランゴリアーズ]
The Langoliers
ビデオタイトル : スティーブン・キングの ランゴリアーズ
1995年上映時間:180分
平均点:6.64 / 10(Review 33人) (点数分布表示)
ドラマサスペンスSFTV映画小説の映画化
新規登録(2003-10-04)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2010-05-12)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督トム・ホランド〔監督/脚本・1943年生〕
キャストパトリシア・ウェティグ(女優)ローレル
ディーン・ストックウェル(男優)推理作家ジェンキンス
ブロンソン・ピンチョット(男優)トゥーミー
ケイト・メイバリー(女優)ダイナ
デヴィッド・モース(男優)エングル機長
マーク・リンゼイ・チャップマン(男優)ニック
フランキー・フェイソン(男優)ドン・ギャフニー
バクスター・ハリス(男優)ルディ・ウォーウィック
キンバー・リドル(女優)ベサニー
クリストファー・コレット(男優)アルバート
スティーヴン・キング(男優)議長某
原作スティーヴン・キング
脚本トム・ホランド〔監督/脚本・1943年生〕
音楽ウラジミール・ホルンツィ
撮影ポール・マイバウム
製作総指揮リチャード・P・ルビンスタイン
特撮ヴィンセント・J・ガスティーニ(クリーチャー・デザイン)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
13.《ネタバレ》 これですねぇ、自分が高校生の時に前編までしか観てなかったんですよ。というのも、さあ後編を観ようかとビデオを入れたらなんとテープが噛みはじめて再生不能に(泣)。前編までがめちゃくちゃ面白かっただけに涙を飲んだわけですが、4年を経てついに最近よく行く別のレンタル屋さんで発見しました!そして観たわけですが、もうキングワールド全開っすね!!なんか子供に対する戒め的な要素を含む映画がキングには多いように感じますが、これもオレの中でそのカテゴリーに入りました。クレイグ・トゥーミーさん(←あのきもい会社人)は確かに迫真の演技なのですがあそこまで行くと迫真を通り越して不気味・・。しかし!そんな不安は隠れデビッド・モースファンのオレには全く関係ありませんでした!!もう、なんでデビッド・モースってあんな良い味出てるんだろう。ほとんどの映画で彼が端役に甘んじている理由がわからない。もっと前面に出して良いキャラだと思うんだがなぁ。肝心のランゴリアーズ、ほんとに少ししか出てこなくてちょっとがっかりでした。しかしあの神がかった少女は一体・・。まあ盲目キャラの定番の能力としてその他の感覚が鋭いのは許せても、クレイグとテレパシー通信はさすがにどうかと。まあそういうのが逆に楽しかったんすけどね☆ハリウッドも呪怨とかリングとかリメイクするより前にこういうのをCGとかでリメイクして欲しいもんだ。そう感じました。
TANTOさん 7点(2004-12-10 20:51:18)
12.模型飛行機はさておき、話の内容はなかなか興味をそそられるものでした。ただ、男が語ったランゴリアーズというものを、本当に生き物として具現化してしまったのがいろんな意味で少し残念でした。あと長すぎて最後の方は眠くなる始末で。話の設定や、ラストは結構気に入ってるんだけど。もう少しスッキリさせて欲しかったな。にしてもキング監督って、ドリームキャッチャーとか観てても思うんだけど映像化から、話の運び方の面で、もともとおもしろいものをつまんなくしちゃってるような気がするんだな。
自分には合わないだけなのかな・・
ホーラン℃さん 6点(2004-09-30 01:32:49)
11.《ネタバレ》 ランゴリアーズが存在している世界ってなんか生ゴミ(有機物)をバクテリアが分解して堆肥にするゴミ箱の中の世界に似ている。ゴミ箱の中とは閉鎖された空間で外の世界を遮断し雑多のようで実は無機質だ。ランゴリアーズというゴミ箱の番人的存在自体は決して”悪”というものではなくただこの世界のゴミ処理班であって”ゴミの分解”という仕事を真面目にしているに過ぎないのである。さてそこに有機物である人間が”捨てられた”のだから処理をしなければならない・・・。ランゴリアーズは人間達を”浄化”出来るのか?スティーブン・キングが珍しく人間世界の環境問題に警鐘を鳴らした作品・・・のわけがないが、地球上における人間の”存在自体”をもう一度見つめなおすというような傍観者的造り(神の視点)になっていると言えなくもない。まあなんにしてもこの”ゴミ箱の世界”は興味深い。
tetsu78さん 6点(2004-06-07 02:16:32)
10.NHKで連夜でやっていたときにみました。確か2夜連続でやっていたと思います。意外と長いドラマだったということでしょうか。タイトルがちょっとベタなので、はじめは全く期待していなかったのですが、これは大変面白かったです。原作は読んでいないのですが、こういうSFにしてはよく辻褄があっているし、元々全く知らない者同士が紆余曲折を経て元の世界に戻るところなど、ヒューマンドラマとしてもよかったと思います。確かにあのCG部分は…ちょっとアレでしたが^^;これ、映画化して欲しいな~。TV映画でこの出来ならかなりいけると思うんですけど?
へっぽこさん 8点(2004-03-18 11:20:44)
9.テレビ映画なので、全編通して映像的なクオリティは低いが、スティーブン・キングの斬新な原作によるストーリー展開はさすがに見応えがあった。時限と思想を超越するそのストーリーはとても興味深かった。あまりに陳腐なランゴリアーズのCGには笑ってしまうが、作品としての説得力はあった。
鉄腕麗人さん [地上波(吹替)] 5点(2004-02-06 19:38:10)
8.紙をひたすらちぎるシュレッダー男が怖かったデス。
さそりタイガーさん 5点(2003-12-07 13:56:41)
7.しかし、キングの原作は面白いね。旅客機で移動中の主人公は疲れからか即座に寝てしまう。ふと起きると自分以外の人間が消えている。時計や金属類があたりには散らばり、ペースメーカーまで有る始末。改めて機内を見渡すと、パイロットを含む数名の姿が有った・・・。非常に興味をそそるし、アイデアも面白い。これで映像化が上手くいけば最高なのですが・・・。最後の「あの」シーンまでは100点に近いのですが・・・。あの情けないCGだけは許せない! テレビドラマでもあれはダメ。
おはようジングルさん 5点(2003-11-26 18:30:57)
6.あの得体の知れない口お化けはなんだったんでしょうね。飛行機がタイムスリップするのはいいけど(ホントにそうか?(笑))、あの怪物の正体や意図がまったくわからないのが不満でした。でもおもしろかったけどね。
オオカミさん 7点(2003-11-20 11:05:42)
5.ずっとワクワクしっぱなしでした。基本的にキングの作品はすきなんでこれも楽しめました。緊張感ある分ポイントは高いです。
とまさん 8点(2003-11-19 18:18:25)
4.本を読んでから観たので、映像にするとこんな感じなのね。と思った。突然いなくなった客、味のしない飲み物や食べ物。数々の不可解な出来事が、最後に一つにつながったときは、びっくりした。時間が追いつくところは思わず、良かったー!と思いました。
カズレーさん 8点(2003-11-15 19:05:47)(良:1票)
3.《ネタバレ》 映像が陳腐なのは残念ですが、ストーリーが本当に面白い。ホラーではないのにじわじわと何もない怖さが襲ってくる。次はどうなるんだろう、いったい何なんだろう・・・とドキドキ。観終わった後も時間について深く考えてしまった作品。
ひなたさん 8点(2003-10-19 18:29:12)
2.映像はストーリーでカバー。後味も良し。
腸炎さん 8点(2003-10-17 20:40:37)
1.テレビ映画らしい映像の陳腐さは目についたけど、スティーブン・キングらしい思想の深いストーリーは興味深かった。キングはホラー作家っぽいイメージが強いが、恐怖を全面に押し出さない哲学的なストーリーのものに秀作が多い。
スマイル・ペコさん 5点(2003-10-06 12:39:17)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 33人
平均点数 6.64点
000.00%
100.00%
200.00%
313.03%
400.00%
5618.18%
6824.24%
7721.21%
81030.30%
913.03%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review2人
2 ストーリー評価 7.85点 Review7人
3 鑑賞後の後味 8.28点 Review7人
4 音楽評価 4.50点 Review2人
5 感泣評価 6.50点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS