インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

14．透明人間になったらなんであんなにタフなの？科学者が。

【ヒムキョー】さん 8点（2001-04-29 23:14:01）

13．近年のテクノロジーの発達、特にＣＧやデジタル合成によって表現される映像は、例えばかつて不可能だと言われてきた“津波”とか“洪水”といったものが「パーフェクト　ストーム」等に見られるように“パーフェクト”に可能になり、もはや再現不可能な映像は皆無とさえ思える。　そこで変身モノのジャンルでとりわけ透明人間を扱った作品には、ナチュラルな描写と表現方法が多様になり、これほど強い味方はないのである。　そういう意味では本作は完璧なほどの映像化に成功していると言える。但し皆さんが指摘しているように、Ｋ・ベーコンの性格づけやストーリー展開には不満が残るし、Ｐ・バーホーベンの相変わらずのグロっぽさには辟易してしまう。

【ドラえもん】さん 7点（2001-02-28 00:38:55）

12．なんで政府の研究所が廃工場みたいな建物の地下にあるんですか？そこからして意味がわからない。でも結構面白かった。

【出木松博士】さん 7点（2001-02-08 14:32:42）

11．なんで、透明になったとたんにあのひ弱そうな天才科学者が、あんな俊敏でタフで化け物じみてくるんかぁっ、納得でけんぞぉっ。あと特撮でもＣＧでも見る人間にそれ以上のインパクトを与えなかったのは事実かな、と。・・・期待してなかったらあと+3点くらいしてもよかったんだけど。

【ちっちゃいこ】さん 3点（2001-01-12 01:03:31）

10．特撮がスゴいのはわかるんだけど、「天才科学者」が透明人間になってやることが、アレかい？「俺様は自由だあ！」って言うけどさあ、やってることが陳腐というか、小学生並みの（小学生に失礼かしら）発想で、「やっぱり・・・」と苦笑した先には何も残らない。透明人間って、きっと、すごく孤独だと思うんだけどなあ。

【ぶんばぐん】さん 6点（2001-01-05 17:30:41）

9．全体的におもしろかったけど最後にはやっぱり主人公が勝つってゆーのは一般的すぎかな。

【もも】さん 6点（2000-12-12 14:13:16）

★8．あれはCGというか特撮なんだよー。ケビンベーコンが緑の着ぐるみきて緑のかつらかぶって白目までおおう緑のコンタクトして緑の義歯入れてすっごい時間かけてとったんです。単に「ほら、すげぇCGだろう」なんてことはないのです。http://www.invisible-jp.com/diary/index.html　ここに彼の撮影日記があります。

【ケヴィン】さん 9点（2000-11-29 09:36:59）

7．ほんと、最高でした！

【佐川】さん 10点（2000-11-09 09:41:27）

6．え～っと、これは、単に「ほら、すげぇCGだろう」って映画でしょ？んも～、かなり期待してたのにぃ、今・透明人間をやるなら、なんか新しいものとかリアリティとか説得力とかいうエッセンスがとーじぇんもりこまれていると思ったら、な～んだ、タダのとーめーにんげんですよ、あーた。うぅ～ん、でもテレビ画面でみるともっとちゃちだと思うから、ぜひ映画館で。

【インビジブル】さん 4点（2000-11-06 23:56:21）

5．主役にケビン・ベーコン。普通の映画なら納得なのですが、この映画は透明人間の話し。そう！顔が出ないのです。最初の４０分ぐらいで顔が消えてしまい、後は水や消火器で浮き出る輪郭のみ。映画そのものはそれなりだったが、果たしてケビンが主役をする必要性があったのだろうか？

【ＤＥＬ】さん 6点（2000-10-31 18:14:41）

4．ポール・バーホーベンらしい映像を見せる上手さはあると思うが、後半突っ込みをいれたくなるシーンがいくつかあった。これ以上はネタバレになるので詳しく書きませんが、エレベーターがかするとことかね．．．

【トミー・リー】さん 5点（2000-10-30 23:28:09）

3．ディープブルーと内容が変わらなかった。

【masao】さん 3点（2000-10-17 20:29:57）

2．Ｋ・ベーコンだし、予告がすんごい良かったら期待しました。Ｂ級スレスレ！というよりＢ級そのものかも（＾＾）；

【ひよこ】さん 4点（2000-09-24 21:03:01）

1．日本では１０月公開ですが、一足早く公開と同時にアメリカまで観に行きました。なにしろ待ちに待ったポール・バーホーヴェンの作品でエリザベス・シューとケビン・ベーコンという最高の２人が出演している。飛行機代も決して高くはない！？結果、待ちに待ったわりには、随分と小品でしたが、冒頭のほんの何分かのシーンで、ずばりこの監督らしさが出ています。始まりのたった何分かで個性を出せる監督がいったい何人いるだろうか？そういう意味ではこの人は素晴らしい才能の持ち主だと思う。映画の内容は極めて、努めてＢ級です。一流監督のＢ級作品という言い方がしっくりきます。そしてこの監督はいつもいつも本当に自分の好きな作品だけを、好きなように創っているんだなと思った。適度に娯楽作！悪くない！

【あまぬま】さん 7点（2000-09-09 00:54:23）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)