|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
★34．安易な金儲けとしか言いようが無い。「機動戦士ガンダム」が編集映画とはいえ奇跡とも言える完成度であっただけに、コレの糞具合が際立って見える。更に驚くべき事は、製作に富野由悠季、安彦良和と昔の「ガンダム」に携わった者たちがそのままいるにも関わらずこのレベル（手抜き）いうこと。確かに、この「Ｚ」という題材は設定からして極めて難しく、自分勝手な性格のキャラが多いため纏めるには相当な努力と才能がいるだろう、ただ其れは最初から分かっていた訳であり、それでも踏み切ったのだからせめて２時間で新たなストーリーとして作り直すぐらいして欲しかった。「ティターンズ」と「エゥーゴ」の説明も不親切としか言いようが無く、粗暴でエリート意識＝敵というのは余りに単純。内容もカミーユの生い立ちを中心に描く事になるので仕方ないが、余りに暗く重い、”詰め込み”の弊害が一番出てしまっている。唯一の見所は、アムロとシャアの再会のシーン。次に、付け足しの絵であるがメカはいいとして人物の顔だけは完全に浮いてしまっている。今の風潮か何故あんなに線が少ないというか”のっぺり”しているのだろうか？ 日本アニメ、特にキャラクターデザインについては完全に退化しているように見える。例えば、昔の「機動戦士ガンダムＺＺ」の北爪宏幸や「機甲戦記ドラグナー」の大貫健一が描いた女性キャラクターなど芸術の域にまで達していた（ストーリーの面白さは別にして）。昔に頼っただけというこの作品を観て、何か寂しい気分になった。 |
33．１ｓｔ世代な私は「Ｚ」って元々印象悪いと言うか薄いシロモノでした。当時アニメオタクだった私は業界の事情通の知り合いから「ガンダム」の新作が出る、っていうのを早くから聞いていてずっと楽しみにしていたのですが、いざ放送が始まってみると違和感だらけで最初の数話で脱落、あとは見たり見なかったり、みたいな状態で、だから物語の背景も人物関係も（ついでにＭＳのデザインや名前も）あんまり頭の中にないままでした。そして今更テレビの再編集モノで映画作るって聞いた時には「そりゃないでしょうよ」と。あの時代だからこそ通用した商売で、今の、質が求められる時代に再編集モノって「何考えてんのよ？」みたいな。で、ＤＶＤレンタルまで待って見た結果。再編集モノ特有のシーンの始まりと終わりの唐突さ、どんどん流れていって咀嚼のスキを与えない感じ、新作カットと旧カットとの整合性のなさ、旧カットの作画レベルのどうにもならない質の低さ、物語の判らなさはやっぱりって感じ。エウーゴとティターンズってのは連邦やジオンからどうなってそうなったの？ってのも結局ハッキリとは判らず。御大の映画ってモノを見せる力のなさはなーんも進歩してないねぇ、とは思いましたが、でも、あんまり細かいトコは知らなかったがゆえに、そこそこ楽しめてしまいました。ああ、やっぱり「ガンダム」だねぇ、という「ガンダム魂」みたいなのはしっかり感じられて（少なくとも「ＳＥＥＤ」とかよりはね）、なんとなくノスタルジックな気分になったりして。だからこの点数は、あくまでガンダムであった、という事についてのみ、って感じかな。でも今も相変わらず１６ミリのブローアップ、ってのはキツいですねぇ。１コマずつデジタルスキャンしてクリーンナップしてからフィルムに焼くくらいの事、できないのかなぁ？ |
32．なんじゃこりゃーーーーー！！！ どっがぁーーん。＜ちゃぶ台をひっくり返す音。 …テレビ版知ってても訳分かりません。つか、これなら全部書き直すか、逆に全部古いフィルムを編集した方がマシじゃないの？ な出来。正直既に酷評は至るところで聞いていたので、全く期待していなかったはずでしたが、やっぱりそれでも少しは期待してたんだなぁ、と自分に驚愕。つか、ストーリーのめちゃくちゃな繋ぎ方に驚愕。出て来てすぐ死ぬ人ばかりで何がなんだか。深さも何もない。…でも、続きも見るわ。意地でも。男には死ぬと分かっていても行かねばならぬ時があるのです。…女だけど。 星はシャアに一つと続編への期待（又無駄に散りそうだけど）と、ガンダムそのものへの評価で二つ。大サービスだ！ |
31．カミーユが戦争に巻き込まれていくところから、シャアとアムロの再会まで。区切りとしてはなかなか良かったのではないでしょうか。楽しく見れたので7点でも8点でもあげたいくらいだけど、冷静に考えるとそこまで大した話ではないかな。 |
30．《ネタバレ》 CSにて鑑賞。 しかしまあ、相当無理矢理詰め込みましたなー。 TVシリーズを物凄く中途半端に観てた(つまり全体のストーリーを知らない)ので、あらすじを確認するのにいいかなーと思ったんだけど、それでもかなりの無理矢理感が見て取れる。 ご新規さんは全然ついてこられないんじゃないの？ まあ、ファン向けなんだろうけど、それにしてもこれじゃファンは逆に納得できないだろう。 じゃ、いったい誰が観たら楽しめるんだ？？？って感じです。 かっちょいい追加シーンはTVシリーズとは別物だし、木馬同窓生達の描き方はやっぱり嬉しいし、このパートⅠでシャアとアムロの再会シーンまで届いたのは楽しかったけどね。 でもさ、ゼータって元から脚本がくどいから、この(詰め込んだ)劇場版だと、もうセリフが実況アナウンサーみたいになってるよね（笑） これだけべらべらべらべら喋らせちゃさすがにマズいっしょー(笑) そんな感じでビュンビュン会話が進んでいくから、もう船の名前なんだか人の名前なんだか地名なんだか。。。(笑) これだけ端折られると各登場人物の感情の動きなんか全然意味不明だし(笑) こまった映画でありますな。 そういう意味で、俺みたいに｢TVシリーズを途中で挫折した人｣向けの映画なのかもしれませんな(笑) てなことで大盤振る舞いの４点(笑) でも三部作かぁ。。。 うーん。。。 なんだか観るのしんどそうだなー。。。 |
29．「これは一体どうしたものか」。Ｚフリークならそう思わざるを得ないし。初見の者には「一体どんな話しやコレ？」と感じる事受けあい。書き直された絵とその前の絵のチグハグ具合いは想定内だが、なによりも話しが繋がってないのは痛い。なかでもジェリドとカミーユの運命の出会いが総カットは頂けない。結果誰に向けてのリメイクなのかさっぱりになってしまった…。 |
28．テレビシリーズをほとんど見た事がないので話を理解するのが大変だった。でもなんとなく楽しめた。新カットと旧カットに違和感を感じたので、どうせなら全部新カットでも良かったんじゃあないかと思う。そのほうが見やすいし、画がきれいだから。ラストの終わり方がうまいし印象的。Ⅱを見たいと思わせる作り方だと思った。 |
27．家出で見たせいかもしれないが、特にテレビ版と新画の違和感を感じずにみれた。まぁ端折った割には綺麗に纏まっていたのでは？ |
26．《ネタバレ》 いわゆる「ゲーム特需」というやつなのか、なんで今更「Ｚ」 なのか？テレビ版の圧縮とプラス焼き直し映像のバランスが異様に不自然。新しいフィルムは格好良過ぎて…しかし、付け足しの脚本は面白い。私、富野脚本に弱いな。ま、三部作の第一部ということですか。「Ｚ」ってファーストガンダムほど主題がハッキリしていない分、随分と端折った分テンポが薄く感じられ、そして案の定エウーゴとティターンズと地球連邦、そしてジオン公国の関係図がわかり難いです。（Ｚは本放送をリアルタイムで見ていた世代なので気にはなりませんが。私。） |
25．森口博子のオープニングテーマがホント懐かしい今日この頃です。 |
24．《ネタバレ》 本作において、カミーユのライバルといえる存在はジェリドでもヤザンでもシロッコでもないであろう。ＭＫ－２の設計者でもありながら、リック・ディアスを強奪し、カミーユの前に立ちはだかったフランクリン・ビダン大尉（つまりカミーユの父）である。リック・ディアスを奪い、自分が設計したＭＫ－２と相対した時、彼は自分で自分の設計したＭＫ－２の性能を確かめることを恐怖ながらに喜んだ。ヒルダ（カミーユの母）が死んだことを涙ながらに伝えにきたカミーユに顔面パンチを喰らわせ、それに反撃しようとしたカミーユに「お前は親に銃を向けるのか！！」と言い放った。ああ・・・こんなシーンを魅せてくれるのはやっぱりガンダムだ。ゆえに好評価★ |
23．以外に楽しめた。最初は詰め込んで大丈夫か？と不安でしたが |
22．確かにＴＶ版を見ずにこの作品だけで解れというほうが無理だが、見ている者には、それなりに見れました！ |
21．いくらなんでも無理やり詰め込みすぎ。 ＴＶ版を見た人じゃないと理解できない映画ってのはいかがなものか。 使いまわしも多はすぎる。これで1800円はありえない。 レンタルで十分です。 戦闘シーンはよくできてるんだけどね。 |
20．ＴＶ版は３割程度しか観ていないが．．一応観ることに．． やはり、変．．全てが変．．変なストーリーに．．変な展開．．まったくつじつまが合わない．．説得力ゼロ．．全てが子供だまし．．脚本ダメダメ．．編集は論外．．． 基本的なことなので言いたくはないが．．宇宙空間を移動しているＭＳ．．持っていた停戦の旗が、はためいてたぞ？？ ＭＳが止まると、はためきも止まる．．って、物理的に変だろ．．嘘はいかんよ！富野さん．．． |
18．まあこれって祭りだからさ、シリーズ見たことあるガンダムファンがこの映画見て、あのシーンなつかしいなーとか、追加されたシーンみてニヤニヤしたり、新しくなった戦闘シーンみてカッコいいなーとか思ったりするのが正しい見方かなとおもう。ダイジェスト、そういう意味では楽しめた。 |
17．最後のシャアとアムロの再開シーンに７点。 目の前で両親を失ったカミーユがあんなにあっさりと戦いに向えるんだろうか？ |
16．初代の劇場３部作が好きで、その続編の第１部と言う事で相当期待して見たが…酷くガッカリ('A`) 絶賛する予定が、愚痴ばかりの感想になった…。 まず、新旧別次元の絵が入り混じってる事で一貫性に欠け、「ここは新しい、ここは古い」と、見ていて気になって仕方が無い。無理やり新しい絵を混ぜる位なら古い絵に統一した方がマシに思える。また、リニュアルした声がアムロ以外は当時の印象と異なって聞こえるのも気になる。 一番大切なストーリーに関しても短い上映時間の中で、あれもこれも詰め込み過ぎて飛び飛びの印象が常にあり、一々遠い記憶から呼び出さなければいけない。 久々にガンダムに触れた身としては話の経緯が無いので、殆どの事象が唐突に感じた。恐らくＴＶ版を記憶していなければ細かい意味が解らないだろう。この時点で一つの映画として駄作。 話が短い初代でさえ各部約135分の所、40分短縮して95分にするのは無理が有った。 導入部分の第１部がコレだと、続編の出来が良くても駄目だと思う。 ガンダムの中でも貴重なシリーズが勿体無い！！ ＴＶ版が好きだっただけに残念でならない。 ※DVDの特典Discの大半が作業の大変さや制作期間などの予算に関係する話題に使われているが、金払って見る側には関係ない話。言い訳集にしか見えない…。 |
15．《ネタバレ》 これはもう欠点だらけの作品です。スタッフより色々と理由付けされていますが、恐らくは制作費の問題からくる“２０年前のＴＶの絵”を大量に使って生み出されたこの作品は、２００５年のアニメーション映画として公開するのは恥かしいレベルの完成度とまで個人的には思っています。 １話３０分のＴＶ版１４話を１時間半にまとめるのも初めから無理な話で、もはや一本の映画としての態を成していません。 但し、この映画を見に行こうと考える人は１００％、「ガンダム」に興味を持っている人であり、又その大部分の人が映画を観る前から話の大筋が分かっているという特殊な映画で、“観客置き去り”の様な荒技な編集でも実は映画としての致命傷になっていないのが不思議なところ。 そんな細かい荒探し（ちっとも細かくは無いけど）を気にするより、本家「機動戦士ガンダム」の公開時の熱風を浴びた事のある世代にとって、あの当時の輝いたまま登場してくれるシャアやアムロ、カイやハヤト達には妙な満足感すら覚えます。 ＴＶ版から大きくストーリーが変わっている訳ではないと思いますが、無駄な部分を削ぎ落としたことで、ブレがなくなったからかもしれません。 そして特筆すべきは新作部分で固められたこの映画のラストまでの２０分少々。“１７ｍ超の鉄の塊”が生み出すアクションは演出、音楽、台詞回し、演技（声）、映像（作画）とどれをとっても満足のいく物で、最後のアムロの「シャア！」という叫びには意味も無く震えてしまいます。（僕らの年代はガンダムには弱いんだ） ただ、こんなにも「一般人お断り」な映画は、どう考えても評価しづらいので、４点としましたが、個人的な満足度としては１０点－1点の９点をあげてしまうかも。 －１点の部分は本気で映画を作ろうとしなかった（と思われても仕方が無い）製作会社の気概の無さに対してです。 |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 54人 | ||
| 平均点数 | 4.91点 | ||
| 0 | 2 | 3.70％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 5 | 9.26％ | |
| 3 | 5 | 9.26％ | |
| 4 | 8 | 14.81％ | |
| 5 | 10 | 18.52％ | |
| 6 | 14 | 25.93％ | |
| 7 | 6 | 11.11％ | |
| 8 | 4 | 7.41％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|