|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
61．《ネタバレ》 たまにはひどい映画もみないとね！ とことん金をかけずに制作した感満載。 最初の、ソ連の潜水艦が浸水するシーンなんか、カメラを揺らしてみんな踊ってるだけ。 要所要所でカメラをあんまり揺らすから、なんだか酔った。 |
60．《ネタバレ》 原題もOCTOPUSだからモンスター映画なんだろうなと期待してみんな見る訳ですよ多分。でも何か違う。深海の閉鎖された空間、モンスターパニック、テロリストとの対決、こうした極限の状態で追い詰められた人々がどんな行動を取るかといった群像劇…みたいなのを狙ったのかなと。しかし見ててイラつくばかりで楽しめる要素が少ない。「そんなのどうでもいいからちゃっちゃと進めろ！」と何度も画面に向かって叫びたくなる。面白い映画というのは楽しめる要素を端的に説明出来るものだと自分は思うのだが、この映画に関してはそれが思い当たらないのだ。主人公はヘタレのくせに粋がるばかりで役に立たず、最後は謎の特攻生還を遂げ、とりあえず英雄にしてみましたみたいな適当な纏め方。タコも襲ってくる割にはだらだら巻き付くばかりであまり恐ろしさが伝わってこない。テロリストとのやりとりは捕まえる逃げられるの繰り返しでイラつく一方。潜水艦のクルーはまるで役に立たない連中ばかりと軍隊のカッコ良さも皆無。最後に豪華客船がタコに襲われるのだが、乗客が次々と食われる訳でもなくタコの足が船上をうろうろするばかりで、テロリストの女が一人殺され（死因は不明）、のちにもう二人食われるのみ。この豪華客船のくだりは果たして必要だったのだろうか。何だか色んな映画のいいとこ取りしたけどどれも中途半端になっちゃったって感じ。タコが大口開けるシーンは迫力があって、そこはよく頑張りましたと加点要素。お姉ちゃんもせっかく薄着になってくれたんだからもっと色んなポーズ取ってサービスして欲しいなぁ。ほんと色んな要素はあるのにどれもイマイチという残念な映画。頑張って作った感に3点くらいは献上出来る。 |
59．《ネタバレ》 路線的には売れ線のはずなんだが、何かが間違っている。普通に面白くも観れる。ただ、この茶番に付き合わされたような納得のいかない何かが残るんだ。 |
58．ワースト8（2013/2/7時点）の評価は伊達じゃないw 原作が悪いのか、脚本が悪いのかはわからないが、とにかく酷い出来だと思う。 アクション、パニック、サスペンス、ロマンスといろんな要素を詰め込んで、面白い映画を作ろうとしたのだろうが、制作陣の意図とは正反対の映画になってしまったのでしょう。 出演したキャストの皆様お疲れ様です。どうでも良いけど、潜水艦の副長はデンゼル・ワシントンにちょっとだけ似ていた。 |
57．いやーすばらしき茶番劇！ なんだか仮面ライダーでも、ウルトラマンでも出てきそうだね。 最初の雰囲気は、まったくなくなってラストに向かうにつれて、ひどいを忘れて笑ってしまいます。 つくりの粗さは、ピカ一☆だね。 とんだ、馬鹿なボンボンが作ったんでしょうかね。見せるシーンは唯一、女博士のパンツシーンでしょうか。この映画、時間があっても見るべきではないと思いました。チャン！チャン！ |
56．《ネタバレ》 え～ご縁がありましてこの作品を観ることができました。ん～～～さすがワースト１０以内！すばらしい出来に満足です(笑）とにかくつっこみどころがいっぱい(ラストはびっくり）＆スゴイ状況なわりに変に落ち着いてる出演者の方々…とくに女博士の狙っているのか・天然なのかわからない・なんとも言えない表情・言動等素晴らしい演技には脱帽です。 でも期待してなかったせいか、なにげに面白かったですよ(苦笑） |
55．《ネタバレ》 妻投稿■友達の家で蜜柑を食べながらコタツを囲んで見た記憶があります。ザ・グリードと比べてどうかというおよそ建設的でない議論をしていましたが、その時旦那が仕事から帰ってきて、「タコって蜜柑を食べるんだよ」と一言。旦那の知識の発信源になっている可能性の高いフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』でぐぐったら確かに…（旦那も建設的じゃない）。■そういう訳で、タコとお食事を楽しんじゃったのかもしれないですが、それにしてもうちらの住んでいる人口1万7000人の某町の図書館、ビデオコーナーにオクトパス、北京原人、死霊の盆踊り、シベリア超特急、タイ版ウルトラマン兄弟と錚々たる面子がそろっているんですが・・・・（税金で）。 |
54．キャロリン・ロウリーは綺麗でしたが、話をあれこれ詰め込みすぎた感じ。副長はデンゼル・ワシントンだと思ってたのに･･･。 |
53．浦島太郎は開けてはダメと言われた玉手箱を開けてしまいお爺さんになってしまった。「～してはダメ」と言われると余計にしたくなるのが人間である。この映画を知人から「見ないほうがいいよ」と言われたが耐え切れずに見てしまった…。浦島太郎から学んだはずなのに…絵本は時として辞書より正しい！ |
52．《ネタバレ》 冒頭の潜水艦の中の緊迫したムードは期待を高めて良い。序盤の街中の銃撃戦は爆発も含めて安っぽくなくて良い。副長が見方によってはデンゼル・ワシントンぽくて良い。豪華船の船長も見方によってはショーン・コネリーぽくて良い。調査員の女性のオシリがセクシーで良い。良い所がこんなに沢山あるのに（無理矢理並べた感は否めませんが）肝心のタコちゃんが始めの１時間ちょっとの間に１分も映らないんじゃないか？画面にそれらしきモノが出たと思ったら高速でシュルシュルッ！と横切って終了。そのシュルシュルが潜水艦型ミニチュア模型にぶつかったように見せ、セットの中の俳優さんが揺れに耐えるシーンが延々…。それに加え、護送する男がすったもんだ掻き回してくれて逆にイライラ。お前の護送エピソードより俺はタコちゃんがしっかり見たいんだよ！それに最後、爆弾を積んだ脱出船がタコちゃんに突っ込んで大爆発＆操縦した偽キアヌも無事でハッピーエンドだけど、あの大爆発から無傷で逃げれるってどんだけぇーー。北島康介かイアン・ソープ並みの泳ぎの名手なのか？突っ込みどころ満載の愛すべきダメ映画。巨大タコちゃんが襲ってくるから急いで下に降りなきゃいけないのに調査員の女性の下着姿を見てエロいニヤツキをしてたパチデンゼルに自分を重ね２点献上。 |
51．《ネタバレ》 ほかの人のレヴュー見たら、日曜洋画劇場に続き、木曜洋画劇場に続き、今日、２時ロードショウでもやってんじゃん！もう、とんでもねえ！（大人気作品）東京１２チャンよ、永遠に！！！！ おれも友情出演したい。 |
50．だれも一言も、「あっ、タコだ」と言わないのは、恥ずかしさの表れなんだと思う。 |
49．チープでも面白い映画はある。これはそんな映画の一つになれなかったようだ。パニック映画なのにパニックの演出はカメラを揺らすだけ。終始そんな感じだからだんだん笑うことさえ出来なくなる。大の大人が馬鹿なことをやってる「感」がすごく強い。 |
47．《ネタバレ》 けっ つまらんっ |
46．勘弁してよぉ！これ高校の定期テスト前日についつい観ちゃって、次の日の科目全部赤点取っちゃったよぉ～… |
45．よし、見なかったことにしよう。 |
44．この映画を、見た感想を色々な人に聞いてみました。「酢だこにしてやるわよ！！」（50代女性）「はぁ？夜勤明けにはつらいね・・・」（20代女性看護士）「胎教に悪すぎ！！」（20代専業主婦、出産休暇中）「眠らなかったぞ！！」（20代男性フリーター）ちなみに最初から母、姉、姉、俺です。 |
43．豪華客船、テロリスト、怪物の造形....等、あきらかに「ザ・グリード」にインスパイアされたと思われる映画。 ....インスパイアってかパクリだが。 向うがメルギブソン似の主人公なら、こっちはキアヌリーブス似の主人公で勝負！ってところか。 なにせ安直なパクリ映画だけに映画全てがあまりにもムムムな出来なのは確かだが、でも、わざわざここで低い点をつけて祭り状態にするほどの映画でもないだろう...と思ってしまう、まさにハシにも棒にもかからないそんな映画。 【あばれて万歳】さん 3点（2004-11-29 11:56:09） |
★42．タコ映画と分かっていても最後まで観てしまった自分に一番驚いている。よっぽど暇な時間、駄作映画を観ても感に障らない精神状態、この映画を放映していたテレビ東京系にチャンネルを合わせた運とすべてが重なった結果であるが。まあ内容、ＣＧと陳腐この上ないが、２０００年に創られたというのが何より痛い。 【まさサイトー】さん 1点（2004-11-20 06:29:24） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 61人 | ||
| 平均点数 | 1.77点 | ||
| 0 | 15 | 24.59％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 26.23％ | |
| 2 | 13 | 21.31％ | |
| 3 | 11 | 18.03％ | |
| 4 | 2 | 3.28％ | |
| 5 | 2 | 3.28％ | |
| 6 | 0 | 0.00％ | |
| 7 | 1 | 1.64％ | |
| 8 | 1 | 1.64％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|