|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
73．ダメダメダメーッ。これってデスペラードでしょ、ロバート・ロドリゲスでしょ、だったらもっと脳ミソ痛くなるくらいバリバリ撃ちまくってくれなくちゃ。何なんだこのまったりした展開は。９０分がかなり長く感じたぞ。デップがバンデラスはおろか、デフォーやロークともほとんど絡まないってどーなのよ。バンデラスも然りだし。適当に作ったとしか思えないよこれじゃ。・・って言うかデフォーとロークは何で出たわけ？ ダメな続編の典型的な例だねこりゃ。 【Beretta】さん 2点（2004-10-09 01:15:35） |
72．面白いというかカッコいい映画だった。 ギターを弾きそして撃ちまくる。もっと銃撃シーンがほしいところだ 【arsha】さん 6点（2004-10-07 16:34:38） |
70．やはり、前作の方が面白かったと思います。あの独特の世界観と言うか雰囲気が薄れ、ハリウッド娯楽作に迎合してしまったような寂しさがあります。デップはいいと思います。 【金子淳】さん 5点（2004-10-03 12:49:03） |
69．今回もバンデラスかっこよかったけど、ジョニーデップが加わっておいしい所もっていかれてる気がした。けど前作も思ったけど、ほんと勝手によけてくれるくらい主人公には弾がヒットしないね。 【アルカポネ】さん 7点（2004-10-01 04:14:59） |
68．前回のほうがハッキリどかーん！！キター！！って感じで楽しめたなあ。豪華なキャストが出てたのは嬉しいんだけど、ジョニー・デップもバンデラスも出番が中途半端でさー。しかしギターっていろんな武器になるんだな。リモコンでウイ～ンって走っていった時は笑った。あれ欲しいよ。そしてデップのめん玉くりぬかれても元気いっぱいで銃なんかもぶっ放しちゃうタフさ。でも彼の役は必要ではなかったな・・。 【カズレー】さん 5点（2004-09-27 02:22:44） |
67．前作の方が面白かった。というより今作はつまらない。 【フィリップ・バルカシジク】さん 4点（2004-09-25 14:45:55） |
66．今回で3作目となり、おそらくシリーズ最後の作品になるだろう。 カロリーナ（前作で恋人となった）が殺させるまでのシーンを織り交ぜながら進行する演出は前作よりも工夫されていて面白い。「ターミネーター3」のサラ・コナーのような扱いではなかったので、彼女も浮かばれることだろう。 ストーリーはけっこう大きな話しになっていて、メキシコ政府・過激派（クーデター波）・警察・FBI（辞めてるけど）が入り乱れての展開となっている。ややこしいと言えばややこしい話しなのだが、通常レベルのオツムが有れば十分に理解できるのでご安心を。 役者陣に関しては、主役級の俳優よりも脇役の方が味があって光っていた。今回の売りの筈のジョニー・デップはどうなんだろう？ そんなに存在感は感じなかったし、むしろ一番薄っぺらい印象でした。バンデラスにしても、前作のようなギラギラした迫力を感じませんでした。 ※あと、これだけは言っておきたいのだが、マリアッチ（ギター）であることの意味が完全に無くなっている。 【おはようジングル】さん 5点（2004-09-22 14:40:42） |
65．風の便りに聞くほど銃撃シーンは・・・シビれなかったなぁ～。ジョニー・デップは骸骨になってしまった。 【池田屋DIY】さん 3点（2004-09-22 10:25:42） |
64．人間関係がよくわからんかった…唯一人がやけに吹っ飛ぶアクションシーンが楽しかったので。 |
63．これは割り切って観るしかない作品かなぁ？バンデラスもジョニも最高にカッコいい。２人のファンにとっては満点の映画ですね。ストーリーは極めて漫画的。というか御伽噺かな？割り切ればその辺も及第点。原題の方が邦題よりマッチしてるような気がします。 真面目に考えてしまうとツッコミ所だらけ。でも、復讐がモチーフになっているとは言え、この作品は限りなくコメディタッチなのでは？そう考えると、やっぱりコレはコレで良しなのかなぁ？ 個人的には結構楽しんだので７点献上です。でも、前2作を見直してみたら評価変わってしまうかも。 PS:前作観ましたけれど、やっぱり面白い！これは漫画と割り切りましょう。真面目に受け止めたり固いこと言ったりしないで、作り手が楽しんでるように観客も楽しみましょう。（でも、万人ウケはしないかなぁ…？） 【タコ太（ぺいぺい）】さん 7点（2004-09-11 10:14:59） |
62．前作より薄くなってますね～。ギター仲間は･･組織なのかな？今回もワケワカメ。武器もショボくなってるし。火炎放射って･･射程が狭いですね、使いづらいですし。あとリモコン爆弾(ギター型)って・・かなり笑ったけど武器としては雑魚いですね。バンデラス自身もなんか主役の割には微妙。復讐という以前から継いだテーマそのものが弱い。奥さんそして娘、恋人を失うのと同等以上の悲しみがありますがそれにしたって敵の将軍と取ってつけたクーデターのシチュエーション。割に合いません。目を潰されたジョニーデップが痛々しくもカッコよかった。 【ＨＩＧＥニズム】さん 6点（2004-09-05 20:12:12） |
61．ラテン系の音楽にのって繰り広げられる銃撃アクションで、いたるろころにメキシコ風のテイストがちりばめられてるこのシリーズ。前作「デスペラード」は、最初やられた男が最後仲間を呼ぶと、ありえない強さを発揮して復讐をはたすってところがおもしろかったのと、なんでギターケースからミサイルが飛び出すのか、なんでこの三人はミュージシャンなノリで人を殺すのか、そのわけわからん所が衝撃的でよかったんやけど、そのへんのノリは今回はあんまりなくて、微妙にこじんまりしちゃった感じかな。なんかぶっ飛び感がイマヒトツたりひん。あと敵のキャラ性が薄いんで、復讐劇として観ると物足りひんし主役のマリアッチには感情移入しにくくなってる。複雑すぎる人間関係、目立たない主役、多すぎる登場人物、ってところから言うと、どっちかゆーたら群像劇な展開と所々にあるラテンアクションを楽しむ感じ。ただ俺としてはやっぱり普通かな。ジョニー・デップとかバンデラスはいちいちかっこよかったけどね。 【なにわ君】さん 5点（2004-08-30 16:38:09） |
60．ギター仲間が物足りなかった・・・ 【亜空間】さん 7点（2004-08-25 21:03:19） |
59．前々作・前作に比べ、いきなり話の規模がデカくなったのには面食らいました。シリーズとしてのテイストはかなり違ったものになってしまった気はしますが、これはこれでロドリゲス節が出ているのでは？ ですが、バンデラスにはもうちょっと見せ場を作ってほしかったですし、前二作を観ていない人のためのフォローも必要だったと思いますが。 【K】さん 7点（2004-08-24 08:52:08） |
58．で、誰が主役なんだい？ロドリゲスはワンアイディア一本勝負に限る。いろいろ人物関係まで凝った作りにしようとするからこういうことになる。わざわざ苦手なことしちゃって。 【GO】さん 5点（2004-08-17 00:27:57） |
57．何故続編を作ったのか？前作は前作で綺麗にまとまってて続編なんて必要なかった。正直この作品は蛇足としか言い用がない。でも、それでもこの世界観は最高だ。銃とギターでアクション映画を撮らせたらロバート・ロドリゲスの右に出る者はいない。 【コーヒー】さん 7点（2004-08-16 02:32:30） |
56．前作の爽快感や軽快さみたいなものは抑え目で映像や雰囲気重視な感じです。どちらかというと｢エル・マリアッチ｣に雰囲気は近いと思います。それでもアクションは派手。今作にも出てくるギター仲間は面白かったです。特にラジコンが。一発で終わりじゃん。 【腸炎】さん 9点（2004-08-08 21:01:27） |
55．アクションは良かったと思うけど、なんかいまいちだったなぁ。 【Aキト】さん 4点（2004-08-06 02:23:13） |
54．《ネタバレ》 アントニオ・バンデラスよりもジョニー・デップよりも私は個人的にミッキー・ロークに惚れました。最後はやっぱり死んだのだろうか？エルが昔めちゃくちゃ撃たれて生きてたんだから生きててほしいな…。それ以外も結構ツボにはまったので8点献上します。 【ふゆ】さん 8点（2004-08-05 02:11:09） |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 133人 | ||
| 平均点数 | 5.33点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.50％ | |
| 2 | 4 | 3.01％ | |
| 3 | 13 | 9.77％ | |
| 4 | 20 | 15.04％ | |
| 5 | 36 | 27.07％ | |
| 6 | 27 | 20.30％ | |
| 7 | 16 | 12.03％ | |
| 8 | 11 | 8.27％ | |
| 9 | 2 | 1.50％ | |
| 10 | 2 | 1.50％ | |
【その他点数情報】
|