コールのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 コ行
 > コールの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

コール

[コール]
Trapped
(24 Hours)
2002年上映時間:106分
平均点:4.86 / 10(Review 133人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-12-20)
サスペンス犯罪もの小説の映画化
新規登録(2003-10-15)【ボビー】さん
タイトル情報更新(2016-10-30)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ルイス・マンドーキ
キャストシャーリーズ・セロン(女優)カレン・ジェニングス
コートニー・ラヴ(女優)シェリル・ヒッキー
スチュアート・タウンゼント(男優)ウィル・ジェニングス
ケヴィン・ベーコン(男優)ジョー・ヒッキー
プルート・テイラー・ヴィンス(男優)マーヴィン・プール
ダコタ・ファニング(女優)アビー・ジェニングス
コリーン・キャンプ(女優)ジョアン・エヴァンス
ゲイリー・チョーク(男優)
スティーヴ・ランキン(男優)
岡寛恵カレン・ジェニングス(日本語吹き替え版)
小山力也ウィリアム・ジェニングス(日本語吹き替え版)
山像かおりシェリル・ヒッキー(日本語吹き替え版)
咲野俊介ジョー・ヒッキー(日本語吹き替え版)
横島亘マーヴィン・プール(日本語吹き替え版)
音楽ジョン・オットマン
編曲ジョン・オットマン
撮影フレデリック・エルムズ
ビョートル・ソボシンスキー
製作ルイス・マンドーキ
製作総指揮ハンノ・ヒュース
配給ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイクビル・テレツァキス(ノンクレジット)
美術リチャード・シルバート(プロダクション・デザイン)
衣装マイケル・カプラン〔衣装〕
編集ジェラルド・B・グリーンバーグ
字幕翻訳林完治
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
13.《ネタバレ》 映画が始まって一番最初にある別の誘拐事件のせいで、犯人たちの本当の目的がわからなくなってしまった。一番最初の多分、四番目の誘拐と思われるものでは、目当てはお金みたいだが、アビーを誘拐したのは、自分の娘を彼女の父親への復讐が理由で、お金は本当の目的ではない気がします。けど、最初の場面を考えると、混乱してしまいます・・・。あと、娘を助けるためといって車に突っ込んでいくのは、アビーの発作を気遣うなら、やりすぎのような気が・・・。ちょっと期待しすぎたかも。シャーリーズ・セロンが美人だったから、6点!
法子さん 6点(2004-01-08 18:43:13)
12.みなさんの言うとおりでした。最初は結構「これはヒットかも!?」と思いながら見ていたけど、あの大爆発は浮きすぎでした。もっと「静」のあるサスペンスだと思っていたのに、派手に騒いだアクションになってしまいました。演技はみんな熱演だったので、もったいない。ラブ姐さんが出てくるのは知らなかったので、ちょっとうれしかった☆
いざ、ベガスさん 5点(2004-01-07 20:19:40)
11.犯人が可哀想に思えるほど無茶苦茶なDr.一家。警察に任せなさいよ、FBIに任せなさいよ、あなた達一家最後すごい事故起こしてまっせ、普通みんな死んじゃうよ、他人を巻き込むなよ。アメリカ人らしい自己中一家に比べ、犯人一家の方がちゃんと描いてさえくれれば十分同情できるんだがなあ。この映画のクライマックスってケビンベーコンとシャーリーズセロンの下着姿のあのシーンだったね。
亜流派 十五郎さん 2点(2004-01-05 20:29:37)
10.主犯3人の結びつきをもう少し深く掘り下げてもらえれば
良かったかなと思います。今回の犯行の理由が非常に伝わり
にくいところが、映画を薄く見せてしまっているかな?と。
テンポとか絵的な所は好きです。ケビン・ベーコンの
蜘蛛の入れ墨がカッコイイ!
イチヨウさん 6点(2004-01-05 06:45:03)
9.かなり期待して観ていたのだが、途中から雲行きがあやしくなってラストはグダグダ。
3人をそれぞれ拘束するやり方のどこが完璧なのかわからない。まず、いくら30分置きに電話しないと子供は死ぬといっても、犯人もそれなりにリスクを背負ってるわけだし、一歩間違えば自分が殺されてしまう諸刃の剣だ。それに誘拐が成功したとしても、あれだけ顔を見せてしまったら指名手配ですぐに捕まるだろう。それにしても最後の方のグダグダ感はどうだ。シャンとせい!シャンと!
カタログさん 6点(2004-01-04 23:27:08)
8.まあ、一応は途中までは見れた映画だった。ただ、いかんせん最後がひどすぎる。終わったあと呆然としてたし・・・ただのドタバタで終わらせるなよ!
ディーゼルさん 4点(2003-12-30 13:44:21)
7.《ネタバレ》 あのー。3人を別々に誘拐することが、普通の誘拐に比べてどう優れているのかわからずじまいでした。ネタ倒れてませんか?これ。成り立たないまでも「緻密な心理戦」で突っ走る予定なのかと思っていたらラスト付近でいきなり(犯人ではなく)親が暴走し始めたので慌てました。ちょっとのショックにも発作を起こしかねないアビーちゃんの安全を思ったらもうちょっと慎重に行動して頂きたいところなのですが・・・。ケビン・ベーコンは充分いかがわしいけど、ああいう役ちょっと飽きました。ダコタ・ファニングは恐ろしく上手いですし周りの大人全員食われてました。大して期待はしてなかったけどここまでつまんないとは驚きです。引きずられて「ミスティック・リバー」への期待感まで下がりました。関係ないけどコートニー・ラブって化粧を落とすと意外に可愛いですね。
anemoneさん 3点(2003-12-30 09:56:12)
6.《ネタバレ》 おしいなぁ。発想自体はとても面白くて、三人が別々の場所で連絡を取り合うことで、被害者のほうを封じ込める巧妙さが見事です。しかしながら、脚本がちょっといけてないなと思います。--◇--
 一番納得がいかないのはケヴィン・ベーコン演じるジョーでした。彼の演技は悪役っぷりが出ていていいんですが、脚本が問題あって、いったい金がほしいのか、娘の復讐がしたいのか、体を求めていたのか意味不明でした。あんなお色気目当てのシーンなんか入れないで、最初はお金、そして本当の目的が次第に明らかになるようにしっかり描いてくれれば、誤解が生んでしまった悲しい物語的になってよかったのではないでしょうか。
暇人さん 5点(2003-12-28 20:58:58)
5.《ネタバレ》 3人の誘拐犯が別々の場所で誘拐するという画期的なアイデアに引かれ、大きな期待を胸に観に行ったが、良かったのは最初の方だけだった。2度目のルール違反は許さないと言っていたケビンベーコンは何度裏切られても寛大なる心をもって子供を殺さずにいた。逆に我が子のためなら国道に飛行機を着陸させようが回りの車がクラッシュを起こそうがおかまいなしの行動にはもう少し冷静になってくれと言いたくなった。誘拐した犯人はもちろん悪人だが子供の命を大切に考えていたのは親じゃなくて彼らだったのかも…
北酒番さん 5点(2003-12-26 12:44:36)
4.コートニー・ラブは現在、薬物で裁判中、シャーリーズ・セロンとスチュワート・タウンゼントが競演したことをきっかけに婚約したことで話題性は高。悪役ケヴィン・ベーコン言うまでもないが、子役を演じた『I am Sam』のダコタ・ファニング!喘息の発作はなかなかの名演ぶり。でもやはり話題性のみかも。
詐欺師さん 5点(2003-12-14 02:20:35)
3.犯人の側にもそれなりの理由があったりする上に、主人公一家の夫婦、血気盛ん過ぎて、マジで子供を殺されても良いのかも?って思ってしまった。・・なもんで、あんまり一家に肩入れできなかったなあ。是非、2を作るなら、医療ミスを隠してた医者への復習劇にしてみたら?そこの部分がどうも腑に落ちないのよね!医療ミス隠してのうのうと医者やってる奴いるだろうけど、ほんとにこんな復讐が行われてもおかしくないかもね。
カズレーさん 6点(2003-12-04 00:52:11)
2.シャーリーズ・セロンがなかなか熱演でした。最後の車、飛行機、トラックのアクションシーンはすごくスピード感ありました。
あろえりーなさん 7点(2003-11-07 16:53:24)
1.誘拐犯が3人、しかも1人1人が別々に人を誘拐するという、今までに
ない新しいストーリーで、まさに手に汗握るといった感じ。母親のシャーリーズ・セロンと犯人、ケビン・
ベーコンの頭脳戦はとってもよかった。全体的にしっかりとまとまっ
ていて
、すごくおもしろい映画でした。
ボビーさん 7点(2003-10-15 14:39:06)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 133人
平均点数 4.86点
000.00%
110.75%
253.76%
31612.03%
43123.31%
53727.82%
62518.80%
71612.03%
810.75%
910.75%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.36点 Review11人
2 ストーリー評価 3.85点 Review14人
3 鑑賞後の後味 3.76点 Review13人
4 音楽評価 3.66点 Review6人
5 感泣評価 2.50点 Review8人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS