天使のくれた時間のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

天使のくれた時間

[テンシノクレタジカン]

The Family Man

2000年【米】 上映時間：125分

平均点：7.26 / 10点(Review 193人) 

公開開始日（2001-04-28）

（ ドラマ・ラブストーリー・ファンタジー・ロマンス・クリスマスもの）

監督	ブレット・ラトナー
演出	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ジャック・キャンベル
	ティア・レオーニ(女優)	ケイト・レイノルズ
	ドン・チードル(男優)	キャッシュ
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	アーニー
	ソウル・ルビネック(男優)	アラン・ミンツ
	ジョセフ・ソマー(男優)	ピーター・ラシター
	メアリー・ベス・ハート(女優)	アデル
	マッケンジー・ヴェガ(女優)	アニー・キャンベル
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	ポーラ
	ハーヴ・プレスネル(男優)
声	大塚明夫	ジャック・キャンベル（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	ケイト・レイノルズ（日本語吹き替え版）
	高木渉	キャッシュ（日本語吹き替え版）
	川田妙子	アニー・キャンベル（日本語吹き替え版）
	北村弘一	ピーター・ラシター（日本語吹き替え版）
	福田信昭	（日本語吹き替え版）
	久保田民絵	（日本語吹き替え版）
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
挿入曲	ジュゼッペ・ヴェルディ	歌劇「リゴレット」より「女心の歌」
撮影	ダンテ・スピノッティ
	ジェームズ・ミューロー	（カメラ・オペレーター＆ステディカム・オペレーター）
製作	マーク・エイブラハム
	ハワード・ローゼンマン
製作総指揮	アーミアン・バーンスタイン
	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
	トーマス・Ａ・ブリス
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	コリン・ストラウス	（３Ｄスーパーバイザー）
	グレッグ・ストラウス	（２Ｄスーパーバイザー）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	レスリー・Ａ・ポープ	（セット）
	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	マーク・ヘルフリッチ
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

13年前恋人ケイトの反対を押して研修のためロンドンに旅だったジャックは、今は独身のままNYの金融界で大成功を収めていた。クリスマスイブの夜に立ち寄ったコンビニで揉め事に関わったジャックは翌朝目がさめると、どういう訳かケイトと二人の子供に囲まれたマイホームパパになっている自分に気がつく。

【キムリン】さん(2005-04-02)

【クチコミ・感想】

93．《ネタバレ》　主人公が日本の女性だったら、話は逆になるんでしょうね。天使が見せてくれるのはバリバリのキャリアウーマン（言い方が古いかな？）として「自己実現」している自分。しかし「自己実現」がすすんでいるアメリカでは、むしろ人間同士の心の結びつきの大切さに人々の目が向いているんですね。

【駆けてゆく雲】さん 4点（2004-05-22 14:02:05）

92．まずまずだね。ニコラス・ケイジはいい味だすね。この人の映画らしいね。エンディングも。個人的にはエンディングが不幸な映画は見る気しないね。現実的すぎるから。映画らしい映画だったような。ただ、天使の出番、というか役目が不十分だったかも。もっとかかわったほうがよかったと思う。生死を左右するとかね。ドキドキ感に欠けてたかも。時に『シティー・オブ・エンジェル』って似てないですか？

【joumonn】さん 6点（2004-05-08 10:24:18）

91．ティア・レオーニが美人になってた。

【池田屋DIY】さん 6点（2004-05-03 17:13:49）

90．ifはないのだからこそ、私も懸命に生きなければならないと思いました。

【あしたかこ】さん 7点（2004-04-28 03:10:09）

89．幸せってなんだろう?独身貴族のジャックの方が幸せなのか、家庭人ジャックの方が幸せなのか、、、、。いいや、こんな二元論は間違ってる。幸せっていうものの根源はぶん共感だと思う。全ては共感から来ていると思う。なぜなら、共感から愛や思いやりや楽しみや行動が生まれるから。だから、所有とか物質とか形式とか、そういうもので幸せは語れないはず。 マザー・テレサは、愛の反対は憎しみではなく、無関心だと言った。最大の不幸は、自分は人から必要とされていないと感じることだ、と。結婚していても、互いが必要としていなくて、無関心になっちゃったら、幸せなはずがない。物があるから、所有してるから幸せなんじゃない。あなたが誰かから必要とされていて、何かに関心を持っていれば、そして共感し合える人がいれば、幸せなはずんだ。

【あろえりーな】さん 6点（2004-04-27 22:13:21）

88．ケイジに関する偏見の塊といわれればそれで終わりなんだが、ニコラス・ケイジの映画ってどうも観る気がしなくてさ。。初めて観たわけよ、この映画で。でも、自分にはさっぱり奴の魅力が伝わってこないんだよね。なんつーか。魅力つーのはもちろん役者としてのだから、みてくれはおいといたとしても。で、映画なんだけど、内容は嫌いじゃない。こういうことよく考えるし、映画だからこそできることはどんどん映画でやってくべきと思う。でもあのラストはいかん。ここまでベタな設定ならラストもベタでよかったんじゃないか？しかも、事情を何も知らない女側としては、空港のジャックの演説はただの自己中な主張にしか見えないはずじゃないか。ラストをベタにできないなら、私としては彼女はパリへ行ってしまい、ファミリータイムは本当に天使のプレゼントに過ぎなかった、って方が納得いく。だってさーあれであのあとうまくいったとしても、子供２人は消えちゃってるんですよ。切ないじゃん。

【らいぜん】さん 3点（2004-04-27 22:13:08）

87．《ネタバレ》　年収は軽く億を超えるであろう仕事で成功する独身生活か、超美人の優しい奥さんと可愛い子供達に囲まれる家庭生活。私にはどっちも夢物語に思えて、殆どの人はこの２つ以外の人生を歩んでいると信じたいのだが・・・。こういうのを見て「どっちがいいかなあ」なんて非現実的空想に浸って悩めるのが映画のいいところですけど。
＜追記＞17年ぶりに再見。大人になってシビアな目線で見ると、確かにラストはというかラストまでファンタジーで、一般的には「この男何言ってんの？」という感じでパリに旅立つところでしょうけど、ちょっと病んでる風な元カレに同情したと考えるのが妥当なのかと。ちなみに私事ですけど、初見時は独身でしたがその後結婚し超美人の優しい奥さんと仲良くしています。年収億はないですが、仕事も成功してかなり自由に生きてます。幸せの形は人それぞれでしょうけど、運と努力の両方が必要かなとは思います。まだ、人生は数十年は続くハズなので死ぬまで油断も楽観もできないですが。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(字幕)] 8点（2004-04-27 05:17:18）（良：1票）（笑：1票）

86．う～ん、話はありがちなファンタジー物なので可もなく不可もなく。ティア・レオーニは意外と器用な女優だと思いました。顔立ちが整いすぎているので、コミカルな演技は無理かと思ったのですがどうしてどうして。とてもチャーミングでした。それよりニコラス・ケイジは胸毛を見せないと気がすまないのでしょうか？初手からそれだったもので。

【中岩無洋】さん 6点（2004-03-29 18:37:36）

85．端から見れば私は中毒とも言えるほどの仕事人間だろう。平日の時間のすごし方と言えば、朝は9時から夜は2時まで働いて、家にも帰らずホテルで寝るだけ。週末も半分は仕事。もちろんその分稼ぎは悪くない。そしてもちろん独り身である。
決してこの映画にケチをつけるつもりはない。なかなか私の好みの映画だ。
とはいえ「仕事か？家庭か？」なんて、くだらない問いをするのは、現実を見誤る。そのどちらが幸せか？それも至極くだらない。主人公の喉には過去の小骨が引っかかっていた。「もしもあのとき」や「ひょっとしたら」を繰り返し、そして遂に、その答えを確かめてみる。過去に分岐などない。あるのは未来の決断だけ。取り返しがつかないと決め付けている事を、取り返すかどうかが重要だ。そういう意味で、私の喉に小骨はないかと唾を飲んでみた。

【よしの】さん 7点（2004-03-08 15:04:36）（良：1票）

84．いや～ティア・レオーニかわいい。美人で明るい嫁と可愛い子供がいるなら質素でもなんでもかまわないね。

【モチキチ】さん 8点（2004-03-08 14:29:18）

83．ティア・レオーニが異常にかわいい！
他の映画だと全然なんだけど・・・。役にはまってるのかもしれないですね。「まずまず面白いファンタジー」ってことで終わってしまいそうな題材だけど、ケイジとレオーニの魅力で印象深い作品になってます。万人におすすめの小品。

【青い車】さん 8点（2004-03-04 15:05:17）

82．見る度、自分の分岐点を考えちゃいますね。

【リン】さん 7点（2004-02-28 19:59:07）

81．無理やりな展開に眠い気持ちも吹っ飛んだ。　あきさせないストーリーだったし、ニコラス・ケイジも良かった。最後もいい終わり方だと思う。

【リーム555】さん 8点（2004-02-18 13:36:22）

80．《ネタバレ》　一通り天使がくれたひと時を味わって、空港で別れた彼女に再会して、彼女が飛行機に乗ろうとするまさにその時、彼はひきとめた。そして彼女と築いた平凡な「中の下」の家庭の話をした、というより叫んだ。人間はこういう切羽詰った時間のないギリギリの最後の最後で、「仕事の成功、安定」よりも「愛する人との生活」をファイナルアンサーするもんなんだ！。ってことを、キレイ事みたいにではなく双方の幸福を共に肯定的に示した上でニコラスケイジの迫真の説得で教えてくれた人間愛に溢れた映画。

【no_the_war】さん 10点（2004-02-07 13:34:19）（良：1票）

79．シンプルな映画でした。
特にインパクトは無く可も無く不可も無くと言った所でしょうか。

【自由人】さん 7点（2004-01-23 13:31:48）

78．はっきりと訴えかけるテーマが有る点で非常に好感が持てる作品です。「仕事での成功」か「幸せな家庭」か、どちらが人間の生き方として大切か・・・、非常に難しい問題ですよね。勿論両方とれれば一番良いんでしょうが、人生そう簡単にはいきません。この作品の場合は結論として「家族」の大切さをメッセージとして伝えています。もちろん逆に仕事こそ我が人生という考え方も有ります。それは賛否両論、人それぞれなのですが、一つの作品としての考え方を逃げることなく表明している点を評価したい。

【おはようジングル】さん 7点（2004-01-22 16:31:28）

77．《ネタバレ》　悪くはないんだけど、多分何年かあとにはあらすじ位しか思い出す事も出来ないような気がする映画。子役はめちゃめちゃ可愛いし（だから尚更ifの世界でだけ存在する子供達の存在に無常を感じてしまう）戸惑いながらもマイホームパパになっていくところは面白かったけど…。ifなお話はあんまり好きじゃない。しかも、それでどうかなる訳でもないし…。過去を振り返って反省して精進すると言うのは分かるけど、それにしても、もしもあの時って言うのは後ろ向きな考え方でやっぱり好きじゃない。フィクションでしかありえないシュチュエーションだけど（だからこそ映画にする意味があるとも言えるのだけど）後悔したくないけど後悔ばかりしてしまいがちな自分には絵の中の餅みたいでちょっと頂けないかな。

【あかりん☆】さん 4点（2004-01-21 11:55:59）

★76．全世界の仕事バカにささげる映画。この映画はif世界の長女（別名：師匠）アニーだっけ？あの娘につきます。めっちゃ魅力的です。
それ以外は、わかりやすいとはいえ、あまりに２極ステレオ化された人生の対比、いかにもありがちな展開..で
そこまでいい映画かなぁ..とは思いましたが、まぁそこそこ。
女性陣、ティア・レオーニもよかったんですが、
if世界での浮気相手候補の女性、彼女の胸は魅力的。あれはねぇ、やっちゃいますよ、えぇやっちゃいますとも。
（なんで、あっちの世界で彼がもてるのか不思議だったのですが）
とはいえ、やっぱり長女の女の子が一番ですが。 　
でも邦題、なんで天使と断定するのか？天使なのか、奴？

【あばれて万歳】さん 6点（2004-01-19 11:20:37）

75．《ネタバレ》　ティア・レオーニが可愛いし，ニコラス・ケイジも良かった。成功に向かって大股で走るということは，飛び越えてしまうものもまた多いってことなんだろうな．．．でもフェラーリ欲しい．．．．。ベタな設定ではあるけれど，私はそもそもこういう話が好きだし，客観的に見ても２人の魅力と脚本とでうまく持っていけてると思う。余談だが，もし皆さんがこの映画を気に入ったのなら，「素晴らしき哉，人生！」という映画も観てください。絶対感動しますぜ。

【veryautumn】さん 8点（2004-01-17 17:00:02）

74．人生にやり直しは利かないのですね。大事に生きよ。

【ピニョン】さん 6点（2004-01-13 23:16:25）

【点数情報】

Review人数			193人
平均点数			7.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	1.04％
4	7	3.63％
5	12	6.22％
6	30	15.54％
7	54	27.98％
8	53	27.46％
9	24	12.44％
10	11	5.70％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.07点	Review14人
2	ストーリー評価	7.75点	Review12人
3	鑑賞後の後味	7.61点	Review13人
4	音楽評価	6.00点	Review6人
5	感泣評価	7.00点	Review9人