|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
29．やっぱりこうゆう展開になっちゃうんですね(^_^;前作でいなくなったと思ったら。。。リプリーもとんだ災難ですね。結局自分の体に寄生しちゃうんだから。。でもこれで完結でしょ？なぜに４があるんだ？とりあえず気になるので観ます＾＾ 【ばかうけ】さん 6点（2002-03-18 19:18:02） |
28．宗教映画じゃなんだから、もっと何とかならなかったかね。１，２が良かっただけに残念です。 【しんえもん】さん 5点（2002-02-12 02:15:13） |
27．リプリー達が着てたジャケットがカッコ良くて、真似して買った記憶があります。 【ワイプアウト】さん 6点（2002-02-04 01:55:50） |
26．この作品で最後にして欲しかった。 【ボバン】さん 3点（2002-01-29 16:57:54） |
25．エイリアンシリーズの良さは、それぞれの監督が自分らしさを出してきたことにあると思います。この「３」は、「１」や「２」とは、また違った映画になっていて、そこが良いと思います。もしもこれが１，２の焼き直しみたいになっていたら、それこそ最悪だったと思います。 【フィンチャー】さん 10点（2002-01-24 15:59:10） |
24．ＳＦ映画の金字塔的な映画の続編だというのに、若い監督が好き勝手やっちゃった映画。自分のテイストのために前作を台なしにしてリドリースコットとジェームスキャメロンに土下座しろ。って感じ。アタシの歴史の中ではなかった事になってる作品。１を見たら２が見たくなり、２を見たら１を見直したくなるエイリアンだったのに。２を見て３を見たら、２での頑張りがバカバカしくなってしまう。この後、４を送りだしたという事のみで１点。アタシ的には４は素晴らしき軌道修正尻拭い。続編とはこういうものさ。 【mimi】さん 1点（2002-01-16 13:24:46） |
23．この映画は全体がすごく重苦しい。まあ、それはエイリアンシリーズに共通のものでもあるけど、とにかく冒頭からすさまじい。２であれほど苦労して助けた（助かった）命が、無惨にも儚く散ったことが分かっちゃうのだ。僕はこの映画は先に原作読んで内容知ってたから、あまり驚かなかったけど、最後は確かに衝撃のラストなのではなかろうか。リプリーはすごい女だ。あそこまで行くのに（飛び降りるまで）結構悩んでるシーンがあってそれがすごくよかった。ところで、この映画のＣＭが流れてた時、リプリーが「カム・オン！！」と叫んでいるシーンがあった。これは、もちろん早くこっちへ来いという意味ですが、その頃の僕は何を取り違えたかカムという人を呼んでいるのだと思ってしまったのです。おお、アジア人がでてくるなんてブレードランナーっぽいではないか、と思ってました。カモンが、カム・オンの省略形だとはつゆ知らず。いや、恥ずかしい思い出です（笑） 【えむおう】さん 7点（2001-11-26 10:19:06） |
22．前作、前々作が 良すぎて 霞んでしまった感じ。 シガニーの 女優魂に ５点！ 【白うなぎ】さん 5点（2001-11-03 00:31:50） |
21．重苦しい映像、宗教色の強い音楽、キリスト教原理主義者の集団、自殺願望、などものすごくいい感じだと思うんですけど。演出の部分はフィンチャー監督初映画という事で大目に見ましょう。むしろ初めてにしてはよく出来てると思います。映画の中ではずっと暗い顔をしていたリプリーが最後に死ぬ瞬間、とても穏やかな表情になる所にかなり感動しました。 【キリスト】さん 10点（2001-11-01 16:24:47） |
20．シリーズで最高。一体みなさんが「エイリアン」のシリーズに何を求めているか解らんが、デヴィッド・フィンチャーの「自由な解釈」が活きた素晴らしい傑作。やっぱり人間の深層心理に触れたりする映画は好き。第一作は良かったけど物足りなかった、だけどこれは充分に応えてくれた大傑作！ 【サムが北京パンを造った日】さん 10点（2001-10-07 22:13:40） |
19．閉ざされた空間の中でエイリアンに襲われていく人間というシチュエーションは、原則的に1に戻ってはいましたが、空間が広すぎるのとエイリアンの「繁殖」が(最初っからリプリーに産み付けられているせいで)余り意味を成していないので、映画としては散漫な印象。映画のストーリーそのものより、その背景に力を入れ過ぎって感じ。フィンチャーがしばらく立ち直れなかったのも分かります。ま、並の映画ってことで5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-10-02 12:55:00） |
【蘭丸】さん 4点（2001-09-22 14:56:27） |
17．エイリアンシリーズの中で一番好き。でも友達は皆、「くそだ！」とか言ってるんだよなぁ・・・。まあ確かに「2」の生存者をリプリー以外みんな殺しちまうのはどうかと思うけど。 【アスパラガス】さん 9点（2001-08-24 23:04:20） |
16．―ネタバレあります― ちょっとなあ、２と比較するとだいぶ手抜きされてるなあ。ドッグエイリアンはちょっとヤバかったし、リプリーのスキンヘッドも凄かったし戦闘は文句なしだけどストーリーはよくない。脱出ポッドが刑務所に落ちてリプリー以外は全員ご臨終…ニュートは別としてヒックスには３作でも活躍してほしかったなあ、と言っても宇宙海兵隊は全滅しちゃったんだけどね。ビショップ２ってのは嫌いだ！囚人もメインが全員やられちゃうし、モスは最後あっけないしエイリアンシリーズのなかでは一番の駄作としか言い様がありません。結局リプリーの飼い猫（ジョンジーとか言ったっけ）はどこ行ったの！？ 【たつろう】さん 5点（2001-07-30 19:52:50） |
15．《ネタバレ》 これはこれで、決して嫌いではないんですよ。 映像もスタイリッシュだし、エイリアンの主観移動で映し出されるカメラワークは実に格好いいし。 ただ、このシリーズ理名かではやはり一番残念な出来だったことは間違いないと思います。 特にエイリアンの全身が映される時に、そのエイリアンが見るからにストップモーションでショボいってことなんですよ。 1と2であれだけ頑張ってみせてくれたのに、ありゃないだろうと。 |
14．1・2と続けてビデオ借りたんですが、3を見て4見る気がなくなりました・・なんともはや。続編である必要なかったと思うんですが。 【くらげ】さん 2点（2001-07-24 03:47:31） |
13．２であんなにがんばってたのに・・・って気持ちは否めませんが、話自体は面白ろかったです。抵抗手段がほとんどない状況でってのが良かったですね。ラストのリプリー穏やか過ぎ（笑） 【syoukera】さん 8点（2001-07-16 11:36:50） |
12．多くの方が誤解しているようですが、この作品、作る前から話がまとまってなくて難航してた上、脚本家が製作サイドと喧嘩して途中降板して他の人に変わり、その次の人も変わり・・。と、結局、脚本が２転３転して、もの凄い現場だった作品なんです。それを、ＣＭ界から呼ばれた、長編映画１作目となるフィンチャーが、全てを聞き入れながら作ったんです。彼の介入する余地は映像だけだったんです。非はフィンチャーにはないんです。それを分かってほしい。確かに作品はこけました。が、私の中ではこけなかった。苦しい中で作り上げられたあの映像美と重厚感。フィンチャーの才能の片鱗を覗わせるに足る仕上がりだったと思います。私は初見で７点を付けていました。変更した今も変わりません。 |
11．アクションホラーだった２からは想像もできない続編。アニュスデイ（神の子羊）の歌声で始まり、宗教の雰囲気が濃いドラマとなってます。ドラマ的な感じで進み、終盤でアクションが盛り上がり、ラストは荘厳に終わる構成が素晴らしい。駄作という人は吹き替え版を見たんじゃないんですかね。吹き替え版は最悪だと思います。声優下手すぎ。 【にくまん】さん 10点（2001-06-15 13:35:18） |
10．ドッグエイリアンはすかったかな～。 【タコス】さん 6点（2001-06-08 22:34:08） |
| 別のページへ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 229人 | ||
| 平均点数 | 5.33点 | ||
| 0 | 3 | 1.31％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.62％ | |
| 2 | 10 | 4.37％ | |
| 3 | 25 | 10.92％ | |
| 4 | 30 | 13.10％ | |
| 5 | 46 | 20.09％ | |
| 6 | 47 | 20.52％ | |
| 7 | 33 | 14.41％ | |
| 8 | 13 | 5.68％ | |
| 9 | 8 | 3.49％ | |
| 10 | 8 | 3.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 視覚効果賞 | トム・ウッドラフ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 候補(ノミネート) | |