|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
21．ティム･ロビンスが良かった。しかし邦題が悪いですね。 【じふぶき】さん 5点（2004-03-14 20:42:46） |
★20．サランドンの母性漂う芝居自体は上手いとは思うが、やはり容姿の問題はあり。ロビンスも当時はコメディアンとしてのギャグとドラマにおける笑いの違いがつかめず痛々しい。この感じは『古畑』の西村雅彦と同じ印象。しかし、本作がきっかけとなってバランス感覚を身につけたようにも思えるので、彼にとっては大切な作品と言える。なるほど。監督はマイナーリーガー出身だったのかぁ。納得。aksweetさん、ありがとう。 【恭人】さん 3点（2003-11-28 10:34:06） |
19．私はすっかりケビン・コスナーが活躍するのだと思ってみてましたが、さほど活躍せず。恋愛のほうも中途半端。ティム・ロビンスだけがよかった。ケビン・コスナーは全体的に中途半端。 【タコス】さん 3点（2003-11-10 17:08:55） |
18．さよならっ |
17．ケビンコスナーのファンなので観ましたが、何だかパッとしない映画でした。誰が主人公なのかも良くわからないし、言いたいことも印象に残ってない。失礼だが、あのおばさん（スーザンサランドン）になぜ惚れる？どうして、こんな映画に出たの？ケビン。 【べんちゃんず】さん 4点（2003-10-26 03:43:02） |
16．スーザン･サランドンのベッドシーンはなあ･･･確かに今よりは全然若いけど、それでもなあ。まあ、ケビン･コスナーがすごく光ってるってだけでこの点数。彼は野球がよく似合う。 【ブン】さん 5点（2003-10-23 13:52:42） |
15．ケビン・コスナーの野球モノってけっこう安心してみられるのはフォームにリアリティがあるから。本来苦手な逡巡ラブ・ストリーなんですけど、飽きずにみせられちゃうのはやっぱり野球が 媒体になってるからかな。野球ってドラマツルギーありますよね。 【開空】さん 7点（2003-10-17 22:21:15） |
14．さよならゲームというので最後かっとばすのかなと思ったら、ゲームにさよならしてしまうのですね。まあそれも良し。昼下がりに期待せず力張らずに見させてもらいました。スーザンサランドンの色気には老体にむち打つ寂しさがある。 【チューン】さん 4点（2003-10-15 17:44:49） |
13．何が面白いのかわかりません。全部中途半端。大好きなティム・ロビンスもただただ愚鈍でイヤ！ 【パキサン】さん 3点（2003-08-07 23:34:23） |
12．《ネタバレ》 監督が元マイナーリーガーって事で拝見。流石にマイナーリーグの魅力や、愛着、現実、人間模様、等を巧く描いた作品かと思うが（僕自身実際のマイナーリーグのアレコレは何の知識も無いけどね。笑。）ん～・・・・。退屈過ぎた。でも、「パンツ一丁でマウンド」のアレは、いいね。 【aksweet】さん 5点（2003-07-06 11:16:09） |
11．いつ見ても皺くちゃ老け顔のスーザン・サランドンには女性的な魅力には乏しい。この作品ではもっと母性的で肉感的な女優さんを起用して欲しかったです。彼女の演技がどうこうと言うわけではないんですがね。ティム・ロビンスが意外と野性的でセクシーな演技してましたが、ラストのあっけない去り際には感動もへったくれも無し。でも素っ裸で投球するシーンは笑えました。余計なお世話かも知れませんが、最終的にフラれたスーザンと落ちぶれたケビンがくっつくのはお互い良くないよ。で、この作品主人公は一体誰なのよ。 【さかQ】さん 5点（2003-02-25 04:18:51） |
10．《ネタバレ》 そりの合わない２人がスポーツを通じて共鳴し合っていく、というパターンはそれこそいくらでもあるわけで、その中でこの作品は何がしたいのか分かりませんでした。あえていえばサランドンの役柄で独自性を出そうとしたのかもしれませんが、せっかく人目を浴びないマイナーリーグを素材としていながら、かえってそこを「居心地良く」してしまうという逆の作用を果たしてしまっています（なので、ヌークがメジャーに上がるところにドラマとしての意味がありません）。 |
9．どう見ても古株の選手というより、１塁コーチャーズボックスあたりにいそうなおっさんに野球をやらせること自体に無理がある。しかも、ケビンコスナーが野球好きなだけでどう見てもうまくない。ということはケビンの演技もいけてない。ストーリー自体もかなりありふれ、感動というよりは哀愁を誘う時点で終わってる。 【恥部＠研】さん 2点（2002-12-17 11:01:43） |
8．期待倒れの映画だった。ドラマとしてもコメディとしても、かなり中途半端だ。キャストはコスナーはいいとして、後の二人は明らかにミス・キャストのように思う。 【T・O】さん 5点（2002-12-14 19:30:12） |
7．良い！一般庶民、だけど普通の人とは違うスポーツ選手のドラマチックな部分を、どの映画よりよく描けてたと思う。退屈と言うより哀愁って感じだけどな～。とにかく良く出来てる！ 【ｙ/z】さん 8点（2002-07-13 02:08:58） |
6．ケビンが野球好きなのはもうわかったからさ、、、。 【あろえりーな】さん 3点（2002-06-02 22:08:27） |
5．「あげまん」を見た直後に考えた事なんだけど、スーザン・サランドンの役は実は「さげまん」になるのかなぁ。ケビン・コスナーはスポーツものやらせるとホント無難に何でもこなすね。でもこの映画が面白いとは思えなかったなぁ。 【奥州亭三景】さん 6点（2001-11-19 19:26:32） |
4．確かにスポーツもののケビン・コスナーはいい。うらぶれた野球選手のコスナーが、ユニフォームをアイロンがけしてるシーンがカッコ良くて、東急ハンズで輸入物の同じアイロン台を買っちゃいました(高かった～)。映画としては印象薄なので5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-08-04 10:33:13） |
3．自分自身が野球狂とゆうことでこの点数。ケビン・コスナーは良かった。しかしティム・ロビンスはどうかな。人間あんな簡単に変われるものじゃないと思うけど。 【NIDA】さん 8点（2001-07-23 12:06:16） |
2．当時の体制がそうだったんだろうけど、ＳＥＸと野球を結び付けることが一種のおしゃれなんでしょうね・・・？ ちょっとメジャーを馬鹿にしているみたいで、却って安っぽく感じてしまったんだけど・・・ 【イマジン】さん 6点（2001-02-03 07:20:26） |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 41人 | ||
| 平均点数 | 4.95点 | ||
| 0 | 1 | 2.44％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 2.44％ | |
| 3 | 7 | 17.07％ | |
| 4 | 7 | 17.07％ | |
| 5 | 11 | 26.83％ | |
| 6 | 5 | 12.20％ | |
| 7 | 5 | 12.20％ | |
| 8 | 4 | 9.76％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1988年 61回 | |||
| 脚本賞 | ロン・シェルトン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1988年 46回 | |||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | スーザン・サランドン | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | 候補(ノミネート) | "When A Woman Loves A Man" | |