ミスティック・リバーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ミスティック・リバー

[ミスティックリバー]

Mystic River

2003年【米・豪】 上映時間：138分

平均点：6.34 / 10点(Review 378人) 

公開開始日（2004-01-10）

（ ドラマ・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化）

監督	クリント・イーストウッド
助監督	ロバート・ロレンツ
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ジミー・マーカム
	ティム・ロビンス(男優)	デイブ・ボイル
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ショーン・ディバイン
	ローレンス・フィッシュバーン(男優)	ホワイティ・パワーズ
	マーシャ・ゲイ・ハーデン(女優)	セレステ・ボイル
	ローラ・リニー(女優)	アナベス・マーカム
	ケヴィン・チャップマン(男優)	ヴァル・サヴェッジ
	トム・グイリー(男優)	ブレンダン・ハリス
	エミー・ロッサム(女優)	ケイティ・マーカム
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	レイ・ハリス
	ケイデン・ボイド(男優)	マイケル・ボイル
	アリ・グレイナー(女優)	イブ・ピジョン
	ケヴィン・コンウェイ(男優)	テオ（ノンクレジット）
	イーライ・ウォラック(男優)	酒屋の店主ルーニー（ノンクレジット）
声	山路和弘	ジミー・マーカム（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	デイブ・ボイル（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ショーン・ディバイン（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ホワイティ・パワーズ（日本語吹き替え版）
	山像かおり	アナベス・マーカム（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ニック・サベッジ（日本語吹き替え版）
	大塚周夫	ジミーの父（日本語吹き替え版）
	入野自由	少年時代のジミー・マーカム（日本語吹き替え版）
	小野賢章	少年時代のデイヴ・ボイル（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	（日本語吹き替え版）
	木下浩之	（日本語吹き替え版）
	加瀬康之	（日本語吹き替え版）
	白熊寛嗣	（日本語吹き替え版）
原作	デニス・ルヘイン〔原作〕	『ミスティック・リバー』（早川書房刊）
脚本	ブライアン・ヘルゲランド
音楽	クリント・イーストウッド
作曲	クリント・イーストウッド	“Mystic River”
	カイル・イーストウッド	"Cozmo","Black Emerald Blues"
	ジョン・フィリップ・スーザ	“Semper Fidelis”（ノンクレジット）
編曲	レニー・ニーハウス
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
製作	クリント・イーストウッド
	ロバート・ロレンツ
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ヘンリー・バムステッド	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・Ｃ・ゴダード
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ	（編集補）
録音	クリストファー・ボーイズ
	ゲイリー・サマーズ
字幕翻訳	菊地浩司
その他	レニー・ニーハウス	（指揮）

あらすじ

幼馴染のジミー、デイブ、ショーン。ある恐ろしい出来事を切欠に、幼い彼らの友情は崩れ落ち、以来それぞれに全く異なる人生を歩んで来ていた。そんなある日、ジミーの愛娘が悲惨な事件の被害者となってしまう。絶望に喘ぐジミー。今は刑事となって事件に取り組むショーン。そして、心の傷に苦しむデイブ。幼き日の忌まわしい出来事が、今また彼らを新たな悲劇に誘い込む…　クリント･イーストウッド監督が鋭く描く、心の闇と人生の悲哀。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-10-02)

【クチコミ・感想】

38．お金を払って嫌な思いをしに行ったというのが正直な感想。
映画の出来がどうこうよりこんなストーリーを許しちゃいけないとすら思った。べつにハリウッド的ハッピーエンドを望んでいる訳ではなかった。デイブが死ぬところまでは良かったと思うし、犯人探し自体はハラハラしたが、その後が酷すぎ。ショーンのふざけたＢＡＮＧとジミーの奥さんの台詞に愕然。デイブが本当に憐れ。
この映画が良いって人はやはり｢映画通」なんでしょうね。私は映画通じゃなくていいです。（映画館）

【なみこ】さん 3点（2004-01-23 22:22:34）（良：3票）

37．《ネタバレ》　重くて深い映画ですね。１回くらいじゃ全て理解出来ん。でも、重すぎてあんまり見たいとは・・・。結局、人生一歩間違えれば、何が起こるか？被害者になるか？加害者になるか？わからんってトコなんですかね。人生は怖いぞと。作品がハッピーで終わらないのは別に構わないんですが、デイブが少年を逃がすシーンで自分の過去と重ね「逃げろデイブ！」と叫ぶシーンは、遣る瀬無かったなぁ。十字架を背負って生きるジミーも憐れといえば憐れ。嫁さん２人も対照的だったな。

【ロカホリ】さん 7点（2004-01-23 00:13:57）

36．重厚な作りですね。ずっしりきました。人生は清濁併せ持つ川、「川の流れのように」過ぎていく。。。

【バチケン】さん 8点（2004-01-22 21:54:48）

35．《ネタバレ》　原作が私に合わないのか、それとも脚本・演出が駄目なのか。ともかく理解に苦しむ。固まる前の舗装道路へのいたずらは２５年後も残っているものなんだろうか。そういう「粗さ」が目立つ映画。子供時代の子役と俳優達とのイメージの違いも気になる。おまけにショーン・ペン（ジミー）もケビン・ベーコン（ショーン）も２５年前の事件を引きずっているようには全く見えない。セリフでいくら「２５年前が…」って言ったって、雰囲気で感じなければ説得力が無い。おまけにマーシャ・ゲイ・ハーデン（セレステ）はあんな設定でいいのか。普通、あんな小さな町で近所付き合いをしてたら、ジミーがどんな人間かわかるはずなのに、あんなことを言ってしまうなんて。混乱してたのはわかるけど、その苦悩の描写がちょっと粗雑で、セレステは実は旦那が邪魔だったのではないかと疑ってしまう。現実はこんなもんだと思うし、人間の闇の部分を描くという意味では良い作品なのかもしれないけれど、もう少し綿密に個々の登場人物を描いて欲しかった。ショーン・ペンはがんばってるけど、愛しい者を失った「痛み」が私には、彼自身の「がんばってる」という「痛み」に見えて、ちょっときつかった。アカデミー賞とるのかなぁ…。

【もっちー・Ⅰ】さん 3点（2004-01-22 20:17:59）

34．ティム・ロビンスが救われなく非情に感じましたが、テーマは別のところなので何とも… 後味は良くありませんね。ショーン・ペンが良かったかな。ティムも。どうかな。う～む… もうひとつの「スタンド・バイ・ミー」という宣伝文句は鑑賞後に知ったのでよかったです。先に知ってたら観てなかったな。「スタンド…」好きじゃないし。しかしどこがもうひとつの「スタンド・バイ・ミー」なんだ？？？

【じふぶき】さん 6点（2004-01-22 16:44:56）

33．超濃いショーンとティムに挟まれケヴィン・ベーコンが意外に爽やかで大健闘、見ごたえのある競演でした。ただ作品全体は思っていたより普通の出来。『デッドマン・ウォーキング』的な深さを期待していたんですが。映画館で見るより、むしろじっくり深夜にビデオ鑑賞した方が良かったかも。映像の色合い、全体の静謐さも素敵でしたが、音楽は何カ所か浮き上がっていて邪魔に感じるシーンがありました。

【HIDUKI】さん 6点（2004-01-22 15:15:22）

32．釈然としない映画。理不尽や不平等が確かにこの世にはあり、それを受け入れるのが大人ということなのだろう。お金出してわざわざ現実のイヤな部分を確認しに行ってしまった。鑑賞後の気分は良くないが、話はよくできてたので見て損は無い。いかにも日曜洋画劇場に出そうな感じ。

【ラーション】さん 6点（2004-01-22 00:39:37）

31．《ネタバレ》　小説での登場人物を損なわないようにした結果、ショーンやセレステの存在価値が激減しているように思います。
ショーンの心理描写や設定がよくわからないので、妻からの無言電話に彼が謝罪の言葉をかけるシーンでは「何を謝罪しているのか」ボクにはまったくわかりませんでした。
小説ではセレステとデイブの間は「仲は悪くないが心がどこか離れている」夫婦でスタートし、デイブが返り血を浴びて帰ってきた夜、セレステはデイブに初めてときめきを覚えます。それにより彼女の心は「妻」の部分と「恋人」の部分が同居する、という印象をもちました。だから、ジミーに「デイブが怖い」と打ち明けるときも「デイブの隠れた狂気」が怖いのだけでなく、「デイブの痛みを受け入れていけるか」不安な恋人の気持ちが混じっているのだと思ったし、ジミーにデイブが返り血を浴びて帰ってきたことを告白してしまうのも、そういう自分では抱えきれない不安を打ち明けたんだと思えました。だから、ジミーの奥さんが「デイブの話しをあなたにするなんて」とジミーに語りかけますが、妻としてはそうでしょうが、恋人としてはセレステの気持ちは理解できなくない、そういう心の動きがありました。
しかし、映画での彼女がおびえたのは「デイブの狂気」であって自分の心の内面とは受け取りにくい。「デイブの話しをあなたにするなんて」という、弱い人間としか映らない（弱い人間ではあると思うのだけど）
だから、映画版でデイブがジミーに刺されるシーンで、デイブがセレストとの生活に希望を見出しているのは可なり違和感があります。映画版では彼らは心を通じ合わせていたのだろうか、と思えてしまう。それに心理的な面で言えば、デイブがショーンやジミーだけでなく、セレステにまで心を開けなかったり、少年性愛者に衝動を掻き立てられるのはあの４日間のせいだけでは説明できない。周りのデイブに対する視線が変わったことで、デイブは「みんなに」心を開けなくなったんじゃないだろうか。どうにか全部を描ききろうとした結果、全員の心理描写がうすっぺらくなったり、違うものになったりしてしまったような印象でした。

【TEN】さん 4点（2004-01-21 12:05:36）（良：1票）

30．おすぎが絶賛するほど私の心には響かなかった。でも、せつない物語だね。好き嫌いが分かれる映画だと思うな。役者たちは最高！特にショーン・ペンはやっぱりうまいね。

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 5点（2004-01-19 21:59:51）

★29．《ネタバレ》　ジミーは何で自首しないの？やっぱりアメリカ人には仁義がないんですね。あとジミーの奥さん、あんた自分に都合のいい事ばかり言うなつーの。

【たま】さん 4点（2004-01-19 16:56:37）

28．《ネタバレ》　点をつけるのがとても難しい。映画の出来で言えば８点以上でもいい。でも内容でいえばラストが納得も共感もできなかったので７点以下。３人の少年たちの過去のいきさつ、２５年後の彼らの暮らしや家族、娘の殺人事件をめぐる展開など、丁寧な脚本と演出はとてもいい。最初のいたずらをするところだけで３人のそれぞれの性格を見せてしまうなんていうのはすごい。共感できなかったのはラストのほうの部分。ジミーの妻が「家族を愛し守るあなたは正しい」などという言葉。あの行為の後こんな利己的な独りよがりは納得できない。まるで今のアメリカに重なって見えてしまう。監督がこれを肯定的に言っているのか、皮肉で言っているのか真意が分からないので確信がないが、どうも前者のような気がする。私はとても理解できないしデイブが哀れすぎる。ショーンの最後にとった行動も疑問だし、娘が殺された理由も他にもっと説得力のあるものがあると思う。こういうマイナス感情を除けば俳優はそれぞれ見ごたえがあり（特にＴ・ロビンス、Ｍ・ゲイ・ハーデンなど）、因果報応的プロットや前述したあれこれも良くできている。総合で７.５といったところだが、ラストの後味の悪さからあえて辛く７点。

【キリコ】さん 7点（2004-01-19 15:52:09）（良：1票）

27．「ﾐｽﾃｨｯｸ・ﾘﾊﾞｰ」傑作ﾃﾞｽﾈ～
人生そのものなのかも知れません、男性がかっこよく見える映画でした。

【ueko・ｆ★】さん 9点（2004-01-19 04:55:31）

26．アカデミー候補と聞いて期待して観に行ったのが間違いだったのか、最後は脱力感だけが残りました。ショーンペンは、演技が大げさで臭すぎます。ラストの、あのしょぼいパレードのシーンは何だったんだ。意味わからん。ケビンの妻とのエピソードは全く不要で、これも意味わからん。娘殺しの謎解きも、しょぼくて、肩透かし。カメラも照明も並以下、テレビドラマ並み。監督の力量。すべてが中途半端。これは、俳優の演技の成熟度を確認する映画です。ケビンだけが、救いでした。

【ひでぼん】さん 3点（2004-01-18 22:08:08）（良：1票）

25．《ネタバレ》　イーストウッドが素晴らしいのは、この映画に描かれた人生のすべてを、感情のすべてを、肯定していること。「復讐」を賛美しているわけでも、「教育」の重要性を啓蒙しているわけでもなく、ただ、そこにある人生を受け止めること。
継娘を殺された女性は、夫が間違って友人を殺してしまったことに善悪の判断を求めず、ただこれからの家族の幸せを願う。「あなたはこの街の支配者だ」と。そしてその夫は、心の底で罪の意識を感じながらも、多分、彼女の言葉通りに幸せに暮らしていくに違いない。あるいは、自分の夫を殺された女性は、その犯人だと知りながら金を貰い、息子の幸福だけを願って、同じ小さな街で生き続けていくのだろう。
イーストウッドが提示した幾多の人生は、まさに圧倒的だ。色を抑えたコントラストの強い画面の中で、役者たちは完璧にイーストウッドによって統御される。その人物の動かし方（カフェテリアでショーン・ペンを尋問する際のローレンス・フィッシュバーン）、どこを切り取っても完璧な構図（ティム・ロビンズとマーシャ・ゲイ・ハーデンの階段の上下での切り返し）、カッティングの冴え（死体を発見したケビン・ベーコンのアップから階段を上がるショーン・ペンのロングへのつなぎ）、そして、酒屋の親父（イーライ・ウォーラックだ！）から人生を放棄したかのような母親まで、すべての人物の圧倒的な存在感。
そしてパレードが行われる。ある男の人生を狂わせた場所と、ここは同じ通りなのだろうか。華やかなパレードの中で、父を失った息子は、父親と同じように背を丸めじっとうつむいている。母親を発見し、やっと彼は微笑みを母に向ける。悲惨と絶望の中の唯一の救い。
生きていくことは残酷で哀しく、善も悪も正義も大きな流れの中に混在している、そしてふとした偶然からその多くが変わっていく。もしかしたら変えることが出来たのかもしれない。しかし眼前の人生は必然だ。この世界はパーフェクトではない、それでも、ただ受け入れ、生きていくしかないではないか。

【まぶぜたろう】さん 10点（2004-01-18 18:37:41）（良：10票）

24．個人的にちょっと期待はずれな感を受けました。
作品の完成度やストーリー構成等はいいと思います。
どうしても後味の悪さが引っかかってしまいました。
俳優さんたちはやっぱり名演技ですね！

【自由人】さん 6点（2004-01-18 11:25:01）

23．完璧に近い映画です。皆さんこのご時世くらい話を望んでいないのも分かりますがこの映画は後々傑作として語り継がれると思います。後味が悪い、家族を殺されたからといって他人を殺してはいけない、それは最もです。でも、それでは映画として観ていない証拠になってしまうでしょう。完璧と呼ばれる映画はたいてい後味が良いものではありません。監督があまりに完璧に作りすぎてしまうと観る人に違和感を与えてしまうのでしょう。カメラアングルによる人間の描写のすばらしさ。クリントイーストウッドはキューブリックや黒澤などと同じように巨匠と呼ばれていくのだろうと感じましたね。

【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 10点（2004-01-18 00:02:34）

22．《ネタバレ》　俳優陣の重厚な演技合戦の静かな迫力はなかなかのものなのですが、肝心の筋自体にそう大した動きがなくて、弱いのです。１００分くらいでコンパクトにまとめていたら、もっと重量感のある作品になっていたでしょう。あと、冒頭のエピソードが後にそんなにつながっているわけではないのが気になりました。

【Olias】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-01-17 22:27:48）

21．《ネタバレ》　見た後の気分から６点をつけていたが、考える度にこの映画の自分の中の評価が上がってきたので訂正させていただきます。上のまぶぜたろう氏の意見に感服しました。本当にこの映画は様々な人生の見事な縮図だ。悲惨さばかりに眼がいっていた自分には眼からウロコでした。このレビューに居てよかった。以下、訂正前のレビュー／／アイ・アム・サムから一転・渋いマッチョなショーン・ペン、影のある役どころが良く似合うティム・ロビンスの演技。３人の過去に絡んだ物語の展開が３人の役にハマっており、役者の個性が十二分に引き出された、とてもアジのあるサスペンスに仕上がっている。最後のあまりにも救われない終わり方は実に後味が悪かったがそれも一興。過ちを犯したショーンが悲観して死んだり逮捕されたりしていたなら、それこそ尻切れとんぼで後に何も残らない、在り来たりな結末になっていたと思う。そんな決まりきった底の浅いオチであれば、それこそもっと後味が悪く何の救いも無いものになっていたかもしれない。決してショーンの生き方を肯定するわけではないが、彼らの物語としては未練が残るこの終わり方でよい。泣きながらショーンの前で無実の罪を肯定したデイブの心には、殺される恐怖より自分の過去を含め人生にピリオドを打つ、大きな諦めが溢れていたのではなかっただろうか。美しい過去を失ってしまった哀れな男、間違いなく彼にとっては、あの結末こそが救済だったのだ。ショーンも決して終わりの妻の言葉を全て納得していたわけではない。３人が３人とも傷を負い、それぞれに納得した終焉がここにしか無いことを知っていたんじゃないだろうか。キャッチコピーにある「もうひとつのスタンド・バイ・ミー」は大間違い。失われた少年時代といってもこの映画に描かれているのは、戻りたいと思うようなあんな美しいノスタルジーではない。自分達の過去に何とか結末をつけたいともがき苦しむ、消し去りたいと思うような悲惨な過去なのだ。

【six-coin】さん 8点（2004-01-17 00:11:27）

20．ハッピーエンドばかりが映画じゃないと重々わかっていながらも、後味の悪さに私は減点させていただきます。3人が3人ともすばらしい演技をしていたとは思いますが、むなしすぎる。あの後ショーンはケビンに逮捕されたのだろうか？

【北酒番】さん 6点（2004-01-16 17:31:08）

19．私はだめでした。ごめんなさいってかんじです。でも周りの人の評価が高くて私だけだめだったのかと落ち込んでいたんですが
こちらに来て同じように思った人もいらっしゃると知って少し安心。お話に入り込めなかった私です。完成度は高いのでしょうがついていけなかった。観客がついてこれない映画はやっぱりいくらいい作品でもいけないんじゃないでしょうか

【paruru】さん 5点（2004-01-16 08:53:20）

【点数情報】

Review人数			378人
平均点数			6.34点
0	2	0.53％
1	1	0.26％
2	8	2.12％
3	26	6.88％
4	23	6.08％
5	45	11.90％
6	94	24.87％
7	77	20.37％
8	57	15.08％
9	25	6.61％
10	20	5.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.41点	Review31人
2	ストーリー評価	6.71点	Review49人
3	鑑賞後の後味	4.67点	Review49人
4	音楽評価	6.22点	Review40人
5	感泣評価	4.67点	Review31人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ショーン・ペン	受賞
助演男優賞	ティム・ロビンス	受賞
助演女優賞	マーシャ・ゲイ・ハーデン	候補(ノミネート)
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)
脚色賞	ブライアン・ヘルゲランド	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ショーン・ペン	受賞
助演男優賞	ティム・ロビンス	受賞
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)
脚本賞	ブライアン・ヘルゲランド	候補(ノミネート)