死に花のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

死に花

[シニバナ]

2004年【日】 上映時間：120分

平均点：6.61 / 10点(Review 33人) 

（ ドラマ・コメディ・犯罪もの・小説の映画化）

監督	犬童一心
演出	隅田靖	（メイキング構成）
キャスト	山崎努(男優)	菊島真（７３歳・元映画プロデューサー）
	宇津井健(男優)	伊能幸太郎（７２歳・元大手銀行支店長）
	青島幸男(男優)	穴池好男（７８歳・元土木建設会社社長）
	谷啓(男優)	庄司勝平（７３歳・元自称アルジェリア外人部隊）
	長門勇(男優)	先山六兵衛（７４歳・元水道工事職人）
	松原智恵子(女優)	明日香鈴子（６４歳・大学教授未亡人）
	星野真里(女優)	井上和子
	藤岡琢也(男優)	源田金蔵（８０歳・計画立案者）
	森繁久彌(男優)	青木六三郎（９９歳）
	小林亜星(男優)	赤星周次郎
	ミッキー・カーチス(男優)	黒井順一
	加藤治子(女優)	遠山貞子
	吉村実子(女優)	赤星静江
	白川和子(女優)	鴨下光代
	岩松了(男優)	阿保親雄
	土屋久美子(女優)	梅岡千香子
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	鴨下太一(サッカー好きの老人)
	鳥羽潤(男優)	月村俊介
	戸田菜穂(女優)	図書館の係員
	中村靖日(男優)
	佐藤佐吉(男優)	サクランボ銀行ガードマン
	大和田獏(男優)	大和田獏（「ワイド！スクランブル」司会者）
	藤本恭子(女優)
原作	太田蘭三	「死に花」（角川書店）
脚本	犬童一心
	小林弘利
音楽	周防義和
主題歌	元ちとせ	「精霊　～ｎｏｍａｄ　ｖｅｒｓｉｏｎ～」
撮影	栢野直樹
	市川修	（撮影助手）
製作	早河洋
	東映	（「死に花」製作委員会）
	毎日新聞社	（「死に花」製作委員会）
	テレビ朝日	（「死に花」製作委員会）
	東映ビデオ	（「死に花」製作委員会）
企画	木村純一
	遠藤茂行
プロデューサー	伊藤満	（プロデュース）
配給	東映
特撮	浅野秀二	（ビジュアルエフェクト）
美術	磯田典宏
衣装	宮本まさ江	（衣裳コーディネート）
ヘアメイク	豊川京子	（メイク）
編集	阿部亙英
	山下健治	（編集助手）
録音	北田雅也	（効果応援）

【クチコミ・感想】

13．笑える映画なのに最後はぐっときます。元ちとせの歌もいい。ただ銀行強盗するだけじゃなく、一筋縄には進まないストーリーにひきつけられるいい映画。ただ自分には少し早かった

【マキーナ】さん 7点（2005-02-24 14:26:44）

12．森繁！まんまやんけ！！

【あずき】さん 6点（2005-02-12 13:12:34）

11．優雅だよね。ここに出てくるご老人方々は。ひと花咲かせるので金庫破りとは、いささか強引ではあるが無邪気さに興奮します。ビルがあんなに傾いているのに誰も気付かないなんて事は横に置いときます。そうそうたる俳優陣を出しているのでもう少し個性を生かして欲しかった。仕置人さん、青島だぁ～さん、ガチョ～ンさん、ザ・ガードマンｏｒ赤いシリーズのお父さん、白寿までご活躍を。私が後１０年歳とって１点、もう１０年とって１点、点数上がる作品なのでは。

【チューン】さん 7点（2005-01-12 11:59:17）

10．《ネタバレ》　あの年代の役者さんだからこそ醸し出す事の出来る「親近感」のようなものが映画全体を包んでいて、純粋に楽しめました。盗んだお金の使い方も彼らのキャラクターに合っているし、山崎努のラストも切なさの中にもどこか開放感が感じられて、最後の最後まで味のある作品に仕上がっていたように思います。

【wood】さん 7点（2005-01-11 22:53:34）

9．医療・年金・介護と社会的には老人というカテゴリーに入れられ、とかくお荷物とされる６５歳以上の方々、そんな彼らの逆襲に老人しか持ち得ない戦争という共通認識を上手く取り入れ、コミカルに軽く仕上がっている。今や芸能人の葬式しか拝見できない森繁ジイの白寿、久々お目にかかった長門勇はうれしい。藤岡琢也は昔みたいにコテコテの大阪弁を喋らせて欲しかった。宇津井と青島がもう一つ、星野真里も微妙に・・・西田尚美あたりの方がハマるんだが。根本的なツッコミとしては、一支店に１０数億円も置いてないし、安全靴の長靴を軍靴にダブられたいのもミエミエでした。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2004-11-23 15:22:33）

8．原作とは結構違いがあった。まず、あれだけの犯罪を犯している最中だと言うのに、それに対しての緊張感とスリルがあまり感じられなかった。それはお爺さん達が放つ、年齢からの心の余裕がそうさせるのかもしれない。でも、あれだけの事をやっているのだから、もう少しハラハラドキドキさせて欲しかった。その点、原作では警察からの視点がストーリー上に入っていた為、手に汗握る緊張感とスリルがあった。次に、もう少しキャラを濃くして欲しかった。お爺さん四人と歳よりホームレス、それに女の子とお婆さん。一見、キャラがハッキリしているようだけど、思ったよりそうでもない。主人公である菊さんは原作ではもっとしっかり者で、みんなからの信頼が厚く、完璧なリーダーだった。だけどこの映画の菊さんは、ちょっと情けなくて、頼りになるとは言い難い存在だった。穴池はエロジジイ。穴池は個性がそれなりにあった。だが、伊能と庄治は問題外。キャラ薄で個性なし。キャラの被った普通のお爺さんが二人いるよ、って感じでした。危うく菊さんとも被りそうでした。で、鈴子さんは問題なし。間違いなく合格です。そして最後に登場、和子ちゃん。誰だお前？原作にまったく登場してない。それなのにやたらと登場機会が多い。伊能と庄治以上にキャラが濃い。この映画の場合、和子がいないと成り立たないくらい和子の存在がでかい。始めは説明役の様に颯爽と登場し、いとも簡単にお爺さん達に解け込んでしまい、最終的には仲間入りしてました。でも和子がいたぶん、ストーリーがかなりスムーズに進んでいたように思います。・・・でも、なんか原作と同じ所を探すほうが難しいのではないかと思うほど、この映画は原作をかなり無視して作ってありました。で、結局僕が言いたいのは、この映画は原作とはまったくと言って良いほど違うけど、テンポの良い楽しくて面白い映画でした。って事です。では、年寄りってスゲーなって事で８点。

【ボビー】さん 8点（2004-11-18 22:11:12）（良：1票）

7．むう・・・平均点下げちゃってごめんなさい。でもどーしても引っかかっちゃった事が一つ。あんな計画をやり遂げるのって相当なモチベーションとか執念とか、或いはルサンチマンが必要だと思うんですよ。だから例えば脱獄モノとかで、自由を得るために穴を掘るってのは、分かります。でもこの作品の場合、主役は高額の老人ホームで悠々自適に暮らす老人たちじゃないですか。一応元銀行員の復讐というのが出てくるけど、それと「最後にもう一花咲かせたい」というのだけじゃ動機が弱すぎるような気がしたんですよね（コメディとしてのパンチがあれば、その辺のリアリティの無さもカバー出来たと思うんですけど）。それにもう少し、老いていくことの哀しさとか、その中での生きていくことの歓びとか、或いは戦前戦後の日本の姿とか、強く表現して欲しかった。犬童監督の前作「ジョゼと虎と魚たち」があまりにも気に入ってるので、ひょっとすると期待しすぎたところがあったのかもしれませんが、これは監督の資質と作品の内容が合ってないような気がします（あ、でもあのラストシーンはちょっと犬童監督らしさが出てたかな）。も少し年長の監督、例えば岡本喜八監督とかの方が良かったんじゃないかなあ。

【ぐるぐる】さん 5点（2004-11-12 18:32:52）

6．笑いの中に切なさあり、いや切なさの中に笑いあり、、、かな。とてもよかったー。。。老人になって、ボケても体が衰えても、恋もしたいし、楽しいことしたいし、気持ちは若いときと同じ。自分もそんな老人になれたらいい。ゲンさんの葬式、あんなオシャレなのもありかな。

【カルーア】さん 8点（2004-07-14 20:53:14）

★5．《ネタバレ》　やっぱりラストシーンでぐぐっときちゃいました。切ないですねぇ。でも、呆けるというのは周りから見ると結構切ないのですが、本人にとってはかなり幸せかもしれません。一番楽しかったあの頃に戻れるのだから。
（池袋シネマサンシャイン　５／２２）

【こじ老】さん 7点（2004-05-23 22:16:10）

4．コメディなんだけど、どこかに寂しさや懐かしさのようなものが入ってる。こういう感情は何だろう、と思うけど、まだ10代の私にはわからない。自分も同じくらいの年齢になればわかるかな、と思う。銀行強盗をするために、70を超えた老人たちが必死になって掘る深い穴。あの穴の長さは、みんなの歩いてきた長さを象徴しているんだろうか。時にはつらいこともあった。戦争もあった。それでもみんなここに生きていて、こうやってまた子供のように遊びながら人生を楽しんでいる。途中ビールを飲んだりふざけあったりしながら掘った長い長い穴は、最後にひとつの目標にたどり着く。誰があの計画を予想できただろう？そういう時はこの老人たちが羨ましい、カッコイイ、と思う。

【揺香】さん 10点（2004-05-13 13:39:42）（良：2票）

3．傑作。いや主演４人の爺さん達がカッコいいね。あんなジジイになりたいよ、あやかりたい。老人の性やボケ、戦争のことも、ちゃんと描かれていて、若い人でも、充分楽しめる。誰かも指摘してるけど、００７のモジリがあったり、ちゃんと遊び心があるね。銀行を横倒しにするという発想は、もしかするとマルクス兄弟の「デパート騒動」のパロディじゃないかな。とにかく映画が大人だよ。冒頭も、いきなり棺桶からはじまる。マクラなしでいきなり噺に入る落語みたいだ。「むむ、できるぞ！」と思わせる。さり気ないけど、すごい自信だ。森繁は、台詞たった一言なのにすごい存在感だ。ラストの山崎努が切ないなぁ・・・・・。

【ひろみつ】さん 9点（2004-05-11 22:06:06）（良：1票）

2．すっげ！まず俳優陣が！！本当、よく集めたな～ってくらいすごかったです。内容も結構好きです。最後かなり切ないんですが、それすらも「まあ楽しそうだからいいかな」って気にさせます。なんかすっきりする映画でした。もっと年取ってから見るとまた違う感想になると思いますね～。映画館年配の方ばかりでした…。浮いてた…。

【４０円】さん 8点（2004-05-10 22:03:54）

1．《ネタバレ》　年配の方が続々と劇場に入っていく中、女子高校生が友達と見に行きました(笑)だって豪華な俳優陣が気になったんだもん…。でも若い人もチラホラいて良かったです(何故かカップルばっかでしたが。)内容もなかなか良かったです！さすが犬童監督、ただのじいさん達の活躍だけでは終わらせませんでしたねぇ！老人達の仄かな恋愛模様や、戦争の悲惨さもしっかり描いていました。ビルがなぎ倒されるのには驚きましたが(笑)穴掘ってる間、私は「うわー大脱走だ大脱走だぁ！」なんてバカな事ばっかり考えちゃいました。お陰で山崎努がマックイーンに見えたよ(←相当アホ)青島幸男が穴に向かって「バーン！」なんてやる所は明らかに007のパロだし、ビング・クロスビーの名言も出てくるしで、映画ファンにはオイシイ作品でした☆ラストは凄く切なかったです…。

【Ronny】さん 8点（2004-05-09 00:09:14）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			6.61点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.03％
4	3	9.09％
5	4	12.12％
6	3	9.09％
7	14	42.42％
8	6	18.18％
9	1	3.03％
10	1	3.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	8.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.66点	Review3人
4	音楽評価	7.00点	Review2人
5	感泣評価	7.50点	Review2人