ゴシカのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ゴシカ

[ゴシカ]

Gothika

2003年【米】 上映時間：98分

平均点：4.78 / 10点(Review 99人) 

公開開始日（2004-02-28）

（ ホラー・サスペンス・刑務所もの・ミステリー）

監督	マチュー・カソヴィッツ
助監督	スピロ・ラザトス	（第二班監督）
キャスト	ハリー・ベリー(女優)	ミランダ・グレイ医師
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ピート・グレアム博士
	チャールズ・Ｓ・ダットン(男優)	ダグラス・グレイ博士
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	ボブ・ライアン保安官
	バーナード・ヒル(男優)	フィル・パーソンズ
	ドリアン・ヘアウッド(男優)	テディー・ハワード
	ペネロペ・クルス(女優)	クロエ・サバ
	マシュー・Ｇ・テイラー(男優)	ターリントン
	エミー・スローン(女優)	女子刑務所精神科病棟に収容されている患者
声	本田貴子	ミランダ・グレイ医師（日本語吹き替え版）
	横島亘	ピート・グレアム博士（日本語吹き替え版）
	谷口節	ダグラス・グレイ博士（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ボブ・ライアン保安官（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	クロエ・サバ（日本語吹き替え版）
	千田光男	フィル・パーソンズ（日本語吹き替え版）
	大原さやか	（日本語吹き替え版）
脚本	セバスチャン・グティエレス
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
挿入曲	リンプビズキット	"Behind Blue Eyes"
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ジョエル・シルヴァー
	ロバート・ゼメキス
	ダークキャッスル・エンタテインメント
	コロムビア・ピクチャーズ	（共同製作）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	スーザン・ダウニー
製作総指揮	ドン・カーモディ
	スティーヴ・リチャーズ
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ライフメーカー社	（特殊メイク制作）
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ルイス・クレイグ	（特殊効果ディレクター＆視覚効果スーパーバイザー）
美術	グレアム・グレイス・ウォーカー	（プロダクション･デザイン）
	イザベル･グアイ	（美術監督）
衣装	キム・バレット
編集	ヤニック・ケルゴー
字幕翻訳	古田由紀子
その他	ドン・カーモディ	（プロダクション・マネージャー・スーパーバイザー）

あらすじ

女囚クロエ（ペネロペ・Ｃ）のカウンセリングを終えて、雨の中、車で帰宅していた犯罪心理学者のミランダ（ハリー・Ｂ）の前に一人の少女が立ち尽くし、間一髪で事故を逃れたミランダだったのだが･･　　その少女に近寄ったミランダはそこで記憶を失ってしまい、目が覚めてみたら、身に覚えがない夫殺しの容疑で監禁されていて、患者という立場でクロエと同じ病棟へいたりして･･･。

【３７３７】さん(2004-03-02)

【クチコミ・感想】

59．退屈はしなかったけど、新鮮味は感じられなかった。最後のオチで完全に「よくあるパターンのホラー映画だな」と思った。出所できた理由もわからない。

【Syuhei】さん 4点（2005-03-18 14:37:35）（良：1票）

58．サスペンスなのでホラーを期待してはいけません。いろんな矛盾に目をつぶって気づかないフリをしていれば、楽しめます。楽しい方が良いに決まっているので、目をつぶりましょう。

【センブリーヌ】さん 6点（2005-03-11 11:56:37）

57．中途半端。面白くない。ペネロペが演技派に（無駄に）挑戦したってとこかな。冒頭、エロそうな黒人のオヤジがセクハラ？　と思ったら、まさか夫婦設定とは。そこが一番驚いた。

【マックロウ】さん 4点（2005-02-13 01:43:46）

56．なんでハル・ベリー出所できたの？「幽霊に体のっとられて夫殺しました」っていってもペネロペの時と同じように他の人は信じないのでは？むしろ重症に見られると思うのですが…。へーんな話。

【およこ】さん 5点（2005-02-11 20:22:56）

55．つじつまの合わない部分や刑務所内の複雑な建築様式が邪魔だということを除けば、まずまず。一部のカメラワークも面白かった。だが、味のある役者をそろえた割には…というか、ハル・ベリーの演技力があれば、ぜんぜん名の売れていない役者で周りを固めても良かったんじゃないかと思えるほど、ベリーの力量を見せてもらった。その点からも、ロバート・ダウニー・ジュニアの使い方がもったいない。今後の抜擢と、完全なるヤク断ちを期待したい。

【日雀】さん 6点（2005-01-24 20:38:06）

54．《ネタバレ》　悪魔ネタかと思っていたので、後半のサスペンスタッチは面白かった。
でも旦那達の犯した罪や、事件後自由に行動しているミランダの姿を見ると、後味は良くない。
使い古された言い方だけど、本当に怖いのは人間なんだと思った。

【よっさん】さん 7点（2005-01-15 18:41:28）

53．ひねりの無いストーリーでした。パッケージの雰囲気が良くて思わずＤＶＤを購入しそうにまっちまった。

【真尋】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-01-03 14:59:28）

52．《ネタバレ》　相対的な感想はみんな書いてる通り。よくあるホラー。精神病棟物は結構好きなので、加点。全体的に画面が暗すぎて観終わった後疲れた。ロバート・ダウニー・jr.がもっと絡んでくるかと思ったけど何もなく終わって「あれ？」って感じ。

【モフラー】さん 4点（2005-01-02 23:39:32）

51．いい役者そろってますけど、なんか無駄に使ってる気がする。旦那殺しちゃったのはいくら霊のせいとは言えどもミランダですよね。無罪？旦那がレイプ魔だと殺人も無罪なんでしょうか？こういう映画は突っ込みを入れたらおしまいですね。

【りょう】さん 5点（2005-01-02 17:35:16）

50．単なるホラーがあまり好きじゃないんで、後半のサスペンスな展開はハラハラできて結構よかったと思います。キャストも特に可もなく不可もなくで（ペネロペが怖かったけど・・・）、まぁまぁ、という感じ。

【るいるい】さん 4点（2004-12-12 13:33:01）

49．確かにオチが中途半端で「え？」って感じですが、そこまでがまあまあ面白かったので良しとします。色々な映画のおいしいところを寄せ集めたような印象は否めませんが、それはどの映画も似たようなもの。でもこれ、安易に「２」が作られそうな気がするのは俺だけ？

【金子淳】さん 7点（2004-12-09 16:28:10）

48．うーん、中途半端な印象を受ける作品でした。

【ぷっきぃ】さん 5点（2004-11-23 14:26:29）

47．《ネタバレ》　「ホラーサスペンス」としてのこの映画。ホラーとしてもサスペンスとしても不完全過ぎて「なんだこれは？」って感じだった。ホラーという面での怖さはなかったかな。驚かせる場面は幾つかあったけど。サスペンス…いや、サスペンスというのも腹立たしいくらい訳わかんなかった。普通、サスペンスなら最後にそれまでの疑問が全部繋がって「なるほどぉ～」という終わり方をするのだろうけど、今作品では終わったあと「？＆？＆？＆？＆？＆？＆？」ってくらいの疑問を放りっぱなしで終ってしまった…という感じ。なぜ霊は主人公を殺そうとしたの？利用しようとしてたんじゃないの？なぜ、人を殺した罪がある主人公が最後普通に外歩いてんの？最初に出てきた女の子のいる意味は？あぁ～思い出しただけで苛立ちが湧いてくるよ～ん＞＜；

【epitaph】さん 2点（2004-11-22 20:07:41）

46．《ネタバレ》　「１３ゴースト」や「ゴーストシップ」みたいな駄作に比べたら多少マシ（監督は違うけど）。ただ、今度は逆にあまりにも普通過ぎると言うか、良く言えば「オーソドックス」、悪く言えば「模倣」、はっきり言えば「パクリ」。

特に最近のサスペンス映画は、もうどれがどれやら区別がつかないくらい、演出やシナリオが似通っている。

今作もどこかで見たような設定・演出のオンパレードで、オリジナリティは皆無（特に「リング」「シックスセンス」「羊」あたりの設定拝借劣化コピー品）。驚かせるポイントも見え見えで、変化をつけようという工夫の跡もない。

「犯人がふたりいる」というオチもまったく必然性が無いし、エレガントさにも欠ける（そもそも「刑務所内でのレイプ事件」という地点で、自動的に男の看守くらいしか犯人いない）。

幽霊少女も、犯人を知ってるなら、直接犯人を呪い殺せばいいじゃん。関係無い人間を巻き込むなっつーの。あと、殺されたり、無念の思いを残して死んだ人間はいっぱいいるはずなのに、少女とラストの少年の霊しか見えないというのも、ずいぶんご都合主義。

とにかく最近の観客は目が肥えてるから、この手のジャンルを作るのも大変だとは思うけど、こんな既存作品の設定や演出の「良いとこ取り」をしただけのような作品には、今後も遠慮なく突っ込ませてもらいます。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-11-21 00:29:43）

45．ストーリーがストレート過ぎ。もちっとヒネリを加えなければ、大抵の人には時間半分のとこで謎解きが出来てしまいます。俳優陣が豪華すぎってのもあります。これ、どこかで見たようなB級ホラーなんだから、もう少し無名の人で製作しても良かったかも知れないですね。

【タコ太（ぺいぺい）】さん 4点（2004-11-20 01:44:58）

★44．展開読めすぎ。およそ鈍感な俺ですら真相途中でわかっちゃったもん。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2004-11-19 12:52:49）

43．なんだかどっかで見たことあるようなストーリーを継ぎ接ぎにしたような具合。
敢えて撮る必要もない気がした。ペネロペは何の為に居るのか最後まで分からなかったよ。

【たこら】さん 4点（2004-11-18 07:46:36）

42．怖くない上に、こうなるかな？と思う展開通りにほぼなる。捕まった時にパニックになるのもあの状況じゃしかたないかな…とは思うものの元は精神科医だし、ちょっと落ち着いて。患者の言う事を全くの妄想だと決め付けていた医者が、自分も同じ目に遭うっていう設定は良かった

【マキーナ】さん 4点（2004-11-15 18:29:00）

41．さすがホラー映画専門製作会社ダークキャッスル。またまたやってくれましたね。その映像美とセンスはホラーにはもったいないほどの出来ですし、お得意の”早回しの霊”なんかもちゃーんと出てきますし、例によってまったく怖くありませんし。「TATARI」「13ゴースト」「ゴーストシップ」と映像的には着実に進歩していると思うのですが、肝心の怖さだけはどうもいただけません。それだけで言えば」「13ゴースト」方がまだ怖かったです。大好きなハリー・ベリーが演じるミランダの行動もドキドキさせられると言うよりはイライラさせられると言った方がいいかな。もうちょっと考えて行動や発言をしてほしいものだ。しかもお前、犯罪心理学者だろうに。とは言え、ホラーとしてはかなりレベルは低いがサスペンス要素でだいぶ見れる作品になってはいるでしょう。コレを機会にダークキャッスルも”ホラー映画専門”ってのはやめた方が良いのではないでしょうか。

【カズゥー柔術】さん 5点（2004-11-15 13:07:33）

40．《ネタバレ》　邦画のホラーと違って「広さ」を感じるところが、今ひとつ怖さを感じないところなんだと思う。独房にしろ納屋にしろとにかく「広い」ので身近まで迫ってくる感じが無いんだと思う。邦画のホラーって狭く無いですか？女子刑務所の精神科病棟（一部古い）、その精神科医（夫がその上司）という設定が上手い。この設定を存分に生かして謎解き及び刑務所からの脱出を上手く演出している。確かに霊的な存在が何を訴えたかったのか中盤で分かってしまうのだが、ハル・ベリー扮する精神科医がなぜ殺してしまったのか探っていく部分に上手く繋がっている。そして、登場人物全ての人間が非常に印象的にかかわり合っている。無駄な登場人物がいない。全体のストーリーとしては確かにインパクトに欠けるが、展開の早さとカメラワーク、ハル・ベリーの「ふっ」とした時の美しさに引き込まれてしまう。エンディングの曲Behind blue eyesがなかなか良い。思わず最後までしっかりと聞いてしまった。・・・・・・・ハル・ベリーが罪に問われない理由ー＞夫があのような犯罪をしていることを知ってしまい心神耗弱状態にあった。自分も暴力を振るわれるかもしれないと思ったから、などいくらでも理由はつきそうです。そしてペネロペが出所出来た理由ー＞ハル・ベリーが精神科医として彼女の話を良く聞き、彼女の精神状態が安定したから。もともと刑務所と言っても精神科病棟なので、裁判でもそういう判断が下されていたと考えられるのでは。。

【蝉丸】さん 8点（2004-11-14 00:21:50）

【点数情報】

Review人数			99人
平均点数			4.78点
0	0	0.00％
1	1	1.01％
2	3	3.03％
3	14	14.14％
4	26	26.26％
5	29	29.29％
6	14	14.14％
7	7	7.07％
8	3	3.03％
9	2	2.02％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.71点	Review7人
2	ストーリー評価	4.80点	Review15人
3	鑑賞後の後味	4.35点	Review14人
4	音楽評価	4.54点	Review11人
5	感泣評価	3.16点	Review6人