バグズ・ライフのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

バグズ・ライフ

[バグズライフ]

A Bug's Life

1998年【米】 上映時間：94分

平均点：6.65 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（1999-03-13）

（ コメディ・アドベンチャー・ファミリー・動物もの・CGアニメ）

監督	ジョン・ラセター
	アンドリュー・スタントン
声	ケヴィン・スペイシー	ホッパー
	デニス・レアリー	フランシス
	ボニー・ハント	ロージー
	ロディ・マクドウォール	Mr.ソイル
	マデリーン・カーン	ジプシー
	ヘイデン・パネッティーア	ドット姫
	デヴィッド・ハイド・ピアース	スリム
	ジョナサン・ハリス	マニー
	ジョン・ラッツェンバーガー	P.T.フリー
	ジョー・ランフト	ハイムリック
	ジェフ・ピジョン	補足音声
	ジョン・ラセター	補足音声
	アンドリュー・スタントン	補足音声
	リー・アンクリッチ	補足音声
	フィリス・ディラー[女優]	女王
	リチャード・カインド	モルト
	ブラッド・ギャレット	ディム
	デビ・デリーベリー	ベイビー・マーゴッツ
	クリスティーナ・ミリアン	補足音声
	宮本充	フリック（日本語吹き替え版）
	土井美加	アッタ姫（日本語吹き替え版）
	壤晴彦	ホッパー（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	女王（日本語吹き替え版）
	仲野裕	Mr.ソイル（日本語吹き替え版）
	島香裕	ハイムリック（日本語吹き替え版）
	郷里大輔	ディム（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ドット姫（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	相沢恵子	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・ラセター	（原案）
	アンドリュー・スタントン	（原案）
	ジョー・ランフト	（原案）
脚本	アンドリュー・スタントン
音楽	ランディ・ニューマン
撮影	シャロン・キャラハン
製作	ピクサー・アニメーション・スタジオ	（共同製作）
	ダーラ・Ｋ・アンダーソン
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（共同製作）
特撮	ウィリアム・ジョイス〔原作〕	（visual development）
編集	リー・アンクリッチ
字幕翻訳	石田泰子

【クチコミ・感想】

34．《ネタバレ》　昆虫の世界に迷いこんだかのような錯覚を覚える程、世界観の設定が徹底しています。小さな小さな生き物にも、小さな小さな世界があって、それは人間と同じく街があって酒場もバスもありという、現実をうまくファンタジーにしています。ピクサーの映画はこういうところが上手いですね。ほんとに。お話は「七人の侍」を連想させますが、始終にこやかに観れてしまう点では非常に分かりやすい、優しい作品です。CG技術の発達は確かにすごいですね。一番感心したのは、水滴ですか。あのプルン、ツルリとした水滴は虫でなくとも憧れてしまいます。でも、後半に降る雨の時には、その水滴が凶器にもかわるのだけれども。自然の描写が作り物とは言え、没頭して見てしまいます。それだけ、生き生きとしているからでしょうね。

【映画小僧】さん 8点（2004-05-17 10:14:57）（良：1票）

33．PIXARの３大映画とでもいいますか、
トイストーリー、モンスターズインク、
そしてバグズライフ、見てなっかった唯一の映画をやっと見ました★

簡単に言えば蟻物語。
PIXARの映画が好きな理由に
『人間とは違うモノからの目線』
っていうのがあったりします。
これはまさにそれが描かれていたように思えました。
特に雨のシーンは圧巻で、
アリから見た雨の粒の大きさといったらとてつもないものであったりしてました。

ホントにディズニーっていいね。
どんな不機嫌でも治る気が。

最後の小鳥が絵みたいだった…(^_^;)。

【王子】さん 6点（2004-02-09 23:24:07）（良：1票）

★32．おもしろかった。個性豊かなキャラたちがよかったです。

【ギニュー】さん 7点（2004-02-01 17:06:00）

31．そこそこです．．子供向けとしては９点くらいかな．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-01-13 12:26:32）

30．昆虫の立場に立ってこの作品を見ることが大切です。

【０００】さん 5点（2004-01-10 18:37:25）

29．内容的には面白いし発想も良かった脚本だったが個人的にはインクの方が好きかな・・・

【ワトソン君】さん 6点（2003-12-29 00:09:44）

28．ファンタジー色の強い作品で、フルCGでの映像にはもってこいの題材だったと思う。
CG技術自体は「トイストーリー」と比べてそれほどの進歩は感じなかったものの、画面表現は面白いものを作ろうという意図が伝わってくる。
最近は、流行だからといって無理矢理CGを使う作品が多いが、そうでは無く「CGでしか表現できない」という題材を見つけて、どんどん挑戦してもらいたい。

【おはようジングル】さん 6点（2003-12-25 18:21:25）

27．同時期に公開された「アンツ」に比べると、今作はピクサーらしいファンタジー性とエンターテイメント性に溢れている。「アンツ」も決して悪くはないが、今作のほうが万人向けであることは確かであろう。

【鉄腕麗人】さん 6点（2003-12-17 22:42:46）

26．出てくる昆虫が非常にかわいいですね。
ストーリーもなかなか。

【hiro】さん 6点（2003-12-17 15:26:55）

25．《ネタバレ》　ＣＧで表現された世界は目を見張る美術力ですが、映画はそこに依存しちゃってる訳じゃなく、脚本が練られていて物語自体が魅力的です。色々と登場する虫達は個性が強く、でもそれが煩わしくならずに見事に調和されていて。ノミの団長は、物語の足引っ張るだけの存在でしたけど。アリの世界や街などの場所の位置関係がハッキリしないために、世界の広がりを感じづらく（オチのせいでその「狭さ」をバラす事ができなかったのでしょうが）、クライマックスのサスペンスの組み立てが今ひとつ、という感じはありましたけれど、キャラクターみんながかわいい、愛すべき映画でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-17 14:20:08）

24．はじめて見たピクサー作品でした。一時期サルのように見まくりました。虫達のしぐさ、表情、何て魅力的なのかと。ランディ・ニューマンの音楽も素晴らしかった。

【ロイ・ニアリー】さん 10点（2003-12-12 15:55:40）

23．やっぱり可愛いんですかねえ。うちの嫁さんも可愛いって言ってたけど、可愛いですかねえ。サーカス団の車を引くムカデ(ゲジゲジ？）の動きなんかリアルで気持ち悪いし、バッタもエイリアンみたいだし、鳥もかなり怖いですよ～。アリの子供達が戦士（サーカス団）達に送った絵は笑った。涙を誘う為に一人死んでもらいました～って。イモムシ真っ二つ！

【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2003-12-11 18:23:19）（笑：1票）

22．《ネタバレ》　今まで出てるピクサーの作品（ファインディング・ニモを除く）の中では一番最後に観たんですけど、改めてピクサーの凄さを感じました（よく「ディズニー作品」としている方がいらっしゃいますが、やはり別物だと思います。いや、むしろこっちの方が「本来の」ディズニー作品というべきなのでしょうか？）。第一にフィクション（嘘）の世界の作りこみ方が実に細やか。個人的に「アイス・エイジ」はその辺が不十分で（だって、あの中ではサーベルタイガーとマンモスはあくまで捕食者と被捕食者の関係なのに友情が成立する訳ない！と思えてしまったので）不満だったのですが、本作ではさりげなくガとカマキリを夫婦という設定にしたりして、きちんと「この作品はここまでファンタジーとしてつくってるんでそのつもりで楽しんでくださいね」ということを示しているように思えるんですよね。その他にも虫たちのサーカスやフリックの発明品など、楽しい仕掛けがいっぱいで飽きさせません。第二に、キャラクターの設定がこれまた細やかで楽しい。本作でも健気で可愛いドット姫や、脇役ながらいい味出してるダンゴ虫のドツキ漫才コンビ、ジャンキーっぽいバッタなど強烈なキャラが盛り沢山で、いわゆる「捨てキャラ」がほとんどない！第三は、やはりストーリーの面白さ。王道でありながら、ひねくれた三十男（私）をも最後まで飽きさせない。これはやっぱり凄いことだと思うんですよね。あと、最後といえばピクサー作品で重要なのがエンドロールのＮＧ集（残念ながら「ファインディング～」では採用されていないようですが）。これって悪役のキャラ（本作ではホッパー）も「役の一人」とすることで楽しい映画の世界から現実の世界にうまくソフトランディングさせてくれる役割を果たしているのではないでしょうか。例えば本作では悪役（ホッパー）はいささか残酷な最期を迎えますが、あのＮＧ集で再登場することによって「これは楽しい『嘘』なんだ、『お話』なんだ」と思わせてくれるんですよね。ともあれ保守本道を歩みながら今や少数派となった良質の映画を作り続けるピクサーの、今後の活躍を期待してます。

【ぐるぐる】さん 8点（2003-12-04 19:27:27）（良：2票）

21．ピクサー社の骨休め的な作品でしょうか。「アンツ」と比べれば確かにキャラクターは可愛いし、もちろん一本の映画として見てもそれなりのレベルだとは思うんですが、人間社会の反映とキャラクターの魅力という部分では、「アンツ」や他のピクサー作品に比べ今一つという印象。既に「モンスターズ・インク」や「ファインディング・ニモ」を観てしまった後では辛い仕上がりです(ま、これは本作の所為ではなく、多分に自身の所為ですけど…)。こんなに御伽噺的にしないで、もっと現実感のある(虫の世界で現実感も無いと思いますが…)物語にすれば面白かったと思います。んで、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2003-11-30 05:08:46）（良：1票）

20．キャラクターに魅力たっぷり。クライマックスのヒヨコまでも残酷なまでにかわいいッ！なんでやねん！(笑)

【ゆうろう】さん 7点（2003-11-24 21:40:32）

19．ピクサーはキャラ作りが旨いね。昆虫をここまで可愛く、しかも個性豊かにしてしまうんですから。脱帽です。お話もハラハラドキドキの中にお笑い有り、友情有りと盛りだくさん。それに子供でもわかりやすいのが良いですね。ＮＧシーンは作り物のＣＧが、本物の役者になったようで大好きです。子供もゲラゲラ笑っていました。

【tantan】さん 8点（2003-11-22 06:42:15）

18．トイ・ストーリーの時には、ちょっと馴染めなかったCGアニメも、昆虫の世界だったからなのか、むしろその映像クオリティの高さを堪能してしまった。最後のNGシーン、私は好きです。

【poppo】さん 8点（2003-11-17 16:45:17）

17．他のピクサー作品に比べるとやや味気ない感じもしましたが、ここまで地味なテーマを面白いといえる水準の内容にもってくるところがさすが。

【gei】さん 6点（2003-11-10 16:23:47）

16．《ネタバレ》　　子供と一緒に見ました。子供にとっては，トイストーリーやモンスターズインクより面白くなかったようです。４０分ぐらいで飽きました。でも，「昆虫の世界に入ったとしたら，これはこうなるな・・」というとても素晴らしいアイディアが満載で，した。はりぼての鳥を作る時，葉を鳥の形に切って空にあげて地面に拡大するとか，祝砲では麦（？）を打ち出して花火のようにするとか，細かいアイディアが散りばめられています。登場人物が虫だけだったので幼稚園児には入りにくかったのかなあ。子供たちにはダンゴムシが一番面白かったようです。子供には訳が分かんないのがいいのかな？

【蝉丸】さん 7点（2003-11-02 09:52:35）

15．「トイ・ストーリー」でCGアニメは経験済みだから抵抗感はなかった。とりあえずディズニーは素晴らしい。だがやはりCGアニメは邪道だと思う。関西在住でテレビ東京系のアニメが見る事が出来ないからコンプレックスかな（苦笑）。余談ながらディズニーにしては珍しく声優を起用してる。いつもは有名タレントを使って派手に宣伝するのに本当に珍しい。

【HILO】さん 10点（2003-10-14 22:50:57）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.35％
3	0	0.00％
4	4	5.41％
5	11	14.86％
6	20	27.03％
7	17	22.97％
8	13	17.57％
9	4	5.41％
10	4	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.20点	Review5人
2	ストーリー評価	7.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	8.14点	Review7人
4	音楽評価	8.40点	Review5人
5	感泣評価	8.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作曲賞(コメディ)	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
作曲賞	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)