魔界転生(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

魔界転生(2003)

[マカイテンショウ]

2003年【日】 上映時間：106分

平均点：3.27 / 10点(Review 55人) 

公開開始日（2003-04-26）

（ アクション・ドラマ・ホラー・ファンタジー・時代劇・リメイク・小説の映画化・オカルト映画）

監督	平山秀幸
キャスト	窪塚洋介(男優)	天草四郎時貞
	佐藤浩市(男優)	柳生十兵衛
	麻生久美子(女優)	クララお品
	杉本哲太(男優)	徳川頼宣
	黒谷友香(女優)	おひろ
	吹石一恵(女優)	お雛
	高橋和也(男優)	伊達小三郎
	加藤雅也(男優)	荒木又右衛門
	古田新太(男優)	宝蔵院胤舜
	中村嘉葎雄(男優)	柳生但馬守
	長塚京三(男優)	宮本武蔵
	麿赤兒(男優)	徳川家康
	國村隼(男優)	陣野佐左衛門
	柄本明(男優)	松平伊豆守
	田中要次(男優)	磯谷千八
	浜田晃(男優)	木村助九郎
	宮内敦士(男優)	徳川家光
	大石吾朗(男優)	牧野兵庫頭
原作	山田風太郎	「魔界転生」
脚本	奥寺佐渡子
音楽	安川午朗
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	柳島克己
製作	東映	（「魔界転生」製作委員会）
	角川書店	（「魔界転生」製作委員会）
	日本テレビ	（「魔界転生」製作委員会）
	読売テレビ	（「魔界転生」製作委員会）
	東映ビデオ	（「魔界転生」製作委員会）
企画	奥田誠治
	遠藤茂行
配給	東映
特殊メイク	原口智生
特撮	佛田洋	（特撮監督）
	大澤哲三	（特殊美術）
	三池敏夫	（特殊美術）
	岸浦秀一	（特殊効果／操演）
美術	松宮敏之
	寺田克也	（コンセプチュアル・デザイン）
	原口智生	（特殊造型スーパーバイザー）
編集	川島章正
	洲崎千恵子
録音	柴崎憲治	（音響効果）
照明	杉本崇

【クチコミ・感想】

35．平山監督は本当にやる気があったのか？すべて中途半端。窪塚人気に頼りきって、すべてにおいて手抜き状態になったんじゃないか、と勘ぐってしまう。役者はがんばっていたと思うが、深作版のメンツが強烈だっただけに、ワリくったな。長塚武蔵はしゃべらないほが良かったな。それにしても各対決の見せ方が下手くそ。映画オリジナル魔界衆も何のためにでてきたのか意味不明で見せ場もない。平山監督の技量を疑います。素材はすばらしく、期待して観たのにすっかり裏切られました。

【いわぞー】さん 3点（2004-07-22 01:29:39）

34．佐藤浩一はけっこうよかったんだけど、窪塚の天草四郎はちょっといただけない。ちょっと笑えたけど。

【rainbow】さん 3点（2004-07-15 05:31:26）

33．思ってたよりおもしろかった。窪塚はいちいち笑わせてくれた。

【めめこ】さん 6点（2004-06-19 00:57:40）

32．ジュリー版の方がイイねぇ

【栗頭豆蔵】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-06-14 00:04:03）

31．《ネタバレ》　今作を観る直前に深作欣二版「魔界転生」を観て大満足を得ていたので、多少の落胆は事前に覚悟していた。その意識もあってか、思ったよりは見れたというのが率直な印象。しかしながらやはり、どの点をおいてもオリジナルの方が勝っていることは否めない。第一にストーリーが希薄すぎる。悔いや恨みをもって転生に応じる武芸者たちの描写を丁寧に描いた深作版に対し、今作は唐突に伝説的武芸者たちを登場させてしまう。これでは何の面白味もない。特に宮本武蔵の描写は酷い。長塚京三演じる宮本武蔵は雰囲気は良かっただけに描写の軽薄さが非常に残念だった。深作版にはない徳川家康の転生はインパクトがあったが、登場シーンだけで終始してしまった。まあいろいろと問題点はあるが、何よりも本作がオリジナルに対して甘いのは、窪塚洋介演じる天草四郎に「エロイムエッサイム～」と唱えさせなかったことだろう。一見、陳腐に見えるそれを徹底的に沢田研二に表現させたことが深作欣二版「魔界転生」の圧倒的なパワーであった。

【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-04-03 10:43:10）

30．《ネタバレ》　スケールが小さくて印象に残りにくい映画。ラストシーンの戦闘もケリがつくの早すぎ。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2004-03-28 16:50:16）

29．麻生久美子の妖艶さに１点。冒頭の戦闘シーンに１点。それ以外は…。

【ふくちゃん】さん 2点（2004-03-02 23:00:02）

28．旧作ファンの人には許せない作品だったのでは？なにもかもがスケールダウンしている。ＣＧで妥協してんだよな～。親父殿との火中での一戦のような無茶まではせんでも、あまりにもショヴォイ。キャストもひどかっただぎゃー。窪塚はいくつか観てきたけど、これは無いんじゃないの？台詞も満足に読めない人が、主役なんてはるもんじゃない。佐藤浩一が一番マシ、っていっても千葉さんには到底及ばず・・・。というか、武蔵はあまりにもスケール小さ!なんじゃあの大根は！というかなんじゃこの大根キャストは！豊作もいいところじゃわ！

【ノマド】さん 4点（2004-02-17 17:56:23）

27．《ネタバレ》　なかなか面白かったと思います。
ただ歴史にあんまり興味がない人にはちょっと微妙かも。
キャストもそんなに良いとは思えませんが・・・。

天草四郎の復活シーンは幻想的で良かったと思います。
麻生久美子さんの演技も妖しげ、注目の人ですね。
あとは変にグダグダした戦闘シーンが少ないのは助かります。
でも、家康を転生させたのにすぐ倒されちゃったりするのには、
多少疑問。
最後の戦闘シーンもそんなに白熱しなかった。
ラストのあーいった終わり方は自分好きじゃないので、後味が悪かったですね～・・・。
続編を作る気もないようだし。

【かげまる】さん 5点（2004-02-11 19:44:40）

26．全く期待してなかったせいかそれなりに楽しめた。でもやはりボコボコと穴の開いた映画ですね。
どう考えても窪塚に天草四郎は合わない。それから宮本武蔵が長塚京三というのもおかしくてなんだか笑ってしまった。
CGもしょぼすぎ。四郎対十兵衛あっけなさすぎ。いや、そこそこ楽しんだんですけどね。

【新井】さん 6点（2004-02-06 13:47:37）

★25．カット割など見ていて２、３０年前の作品の様な感じを受けました。所々でＣＧを使っていますが戦闘シーンではこれといった特徴はなく地味で単調なので正直途中で飽きました。話の内容は突っ込み所満載ですが一番のやっちゃったなと思った所は魔界の人が怖くないことです。窪塚くんが普通に岩場に立っていたり妖艶な感じがまったくしませんでした。もうチョット派手な感じでも良かったんじゃないかなぁ。出演者は好きな人がけっこうでてるし期待していただけに残念です。窪塚くん主演ということを考慮してもこの点数です。

【HIROKO】さん 4点（2004-01-31 06:01:16）（良：1票）

24．窪塚！！
おまえって奴は･･･。
沢田研二の映画のイメージで観ると後悔します。

【吉澤】さん 3点（2004-01-29 17:21:59）

23．＜原作未読。旧作未見。今作のみの評価＞。見ている間、よくここまでつまらない映画が作れるものだと感心しきり。あまりの低レベルな内容に早送りでも見るのが辛かった。安っぽく幼稚なストーリー。演出センスの無さ。たるい展開。妖艶な魅力の欠片も感じられない天草。迫力の無い戦闘シーン。手抜きとしか思えないカメラワーク（いつもほとんど目線の高さ＆同じ距離からの撮影なんて、映画をなめてないか？そのくせ、無意味なところでいきなり遠景になるという意味不明なカメラワーク）。特に、戦闘シーンのつまらなさ、演出センスの無さは呆れるほど。魔人として転生したくせに、戦闘能力も見た目も普通の人間とほとんど変わってないなんて、あり得ない。腕を切り落とされたら、意に介さず、その腕を拾ってくっつけてくれよ！魔人でしょ！？とにかく魔性の者としての迫力や凄絶さ、人間性を捨てる悲しみなど、描かれてしかるべきものが、な～んにも無い。監督さん、まず「ベルセルク」でも読んで勉強してくれ。頼むから。

【FSS】さん 0点（2003-12-28 14:09:11）

22．《ネタバレ》　こいつらはいったい何のために転生したんだ？まったく意味不明。天草四郎っていうか窪塚、黙っているときはちゃんと口を閉じろ！！麻生久美子（役名何だっけ？？）、きれいだけど何のためにいるの？？武蔵、弱すぎ、っていうか剣を極めたいのならススキに身を隠しながら襲うな！！荒木某、名前さえ覚える前にあっさりとやられてしまった。胤舜、人間である十兵衛にやられたのに「魔界に来い！」って何の説得力もないぞ！！家康、何しに来た？？宗矩、一番まともかな？？というわけで魔界の連中に目的・怖さ・強さ・存在感がないため、まったくストーリーが締まらず、十兵衛も一体何のために戦っているのかよく分からない映画になってしまった・・・・・

【よっふぃ～】さん 2点（2003-11-26 10:47:10）（良：1票）

21．あまりの評判の悪さと、深作版が素晴らしすぎるので全く期待せず、怖い物見たさで確認するため見ましたが、なかなか楽しめました。魔界衆をもっと掘り下げた方がよかったな。一番アレなのはショボイＣＧと窪塚の髪型。

【ロカホリ】さん 6点（2003-11-04 20:42:57）

20．あれ～もうちょっと面白いかと期待してたんだが…。
魔界の怖さ、天草の妖艶さ、柳生の強さ。どれもイマイチ伝わらなかった気がする。
天草の衣装が窪塚に合わなかったか、セットに合わなかったのか、終始違和感は消えなかったし。

【まっちゃ】さん 3点（2003-10-31 13:42:00）（良：1票）

19．深作版の大ファンだったのでとても期待していたのですが、それはもう、見事に肩透かしを喰らわされました。少し大袈裟にはなりますが、これが現代での「魔界～」の解釈だとするなら、もう日本映画には未来なんてないんじゃない？と少々ブルーな気持ちになりました。唯一の救いはＤＶＤ買わずに、レンタルビデオで観たこと。ホントは観る前ちょっと悩んじゃったんだけどねえ。僕の運の強さに、１点献上しやす。

【つっち】さん 1点（2003-10-21 12:27:23）

18．あらすじがわかりにくくて、メリハリにかけている。魔界衆の禍々しさがでておらず、何が怖いのがさっぱり伝わってこない。これで天下を履がえせるのか。島原の乱の描写、もっと悲惨さを出さなければ、天草四郎が転生したのか、観客に伝わってこない。もう、やめた。旧作があまりにもインパクトが強すぎてしまい、期待しすぎた。まだ、新作も旧作も見ていない人は、まず新作から見て、その後旧作を見てください。旧作のよさが際立つと思います。

【ジブラルタの星】さん 3点（2003-10-18 15:01:04）（良：1票）

17．《ネタバレ》　深作のは最高だったが、唯一霧丸の存在が大きく原作から外れており不満だった。今回は単なる窪塚のプロモーションビデオの感しか残らなかった。
魔人にしても１人ずつの登場で迫力が無く、中でも武蔵の扱いには憤りを感じた。原作者は武蔵対十兵衛という夢の対決を描きたかった訳で、深作が独自の作品にしてしまったが、本来、天草四郎など魔人の１人にしかすぎないはず。
肝心の殺陣はというと、変なカメラワークとＣＧが気になって全く迫力が感じられなかった。最近の日本映画の諸悪を集約したような作品。

【まさサイトー】さん 1点（2003-10-13 02:33:44）

16．窪塚…。何がダメって顔が許せません。「妖」であることが最低条件なのに、そののどかな顔でこの役を受けるなと。もしくは顔が気にならないくらいの妖艶な演技をみせてほしかった。一般的な美青年でなくてもいいから、もっとクセのある俳優さんを使えばいいのに。みなさん書いている通り、佐藤浩一はよかったです。

【へっぽこ】さん 4点（2003-09-04 14:32:25）

【点数情報】

Review人数			55人
平均点数			3.27点
0	1	1.82％
1	7	12.73％
2	8	14.55％
3	17	30.91％
4	12	21.82％
5	2	3.64％
6	8	14.55％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	1.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review1人
4	音楽評価	1.00点	Review1人
5	感泣評価	1.00点	Review1人