神童のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

神童

[シンドウ]

2006年【日】 上映時間：120分

平均点：5.46 / 10点(Review 26人) 

公開開始日（2007-04-21）

公開終了日（2007-08-15）

（ ドラマ・音楽もの・漫画の映画化）

監督	萩生田宏治
キャスト	成海璃子(女優)	成瀬うた
	松山ケンイチ(男優)	菊名和音
	手塚理美(女優)	成瀬美香
	甲本雅裕(男優)	長崎和夫
	西島秀俊(男優)	成瀬光一郎
	貫地谷しほり(女優)	加茂川香音
	キムラ緑子(女優)	菊名正子
	安藤玉恵(女優)	三島キク子
	相築あきこ(女優)	体育教師
	頭師佳孝(男優)	井上弘
	柳英里紗(女優)	女子中学生
	浅野和之(男優)	小宮山教授
	串田和美(男優)	御子柴教授
	吉田日出子(女優)	桂教授
	柄本明(男優)	菊名久
	賀来賢人(男優)	清水賢司
出演	清塚信也	菊名和音（ピアノ演奏吹き替え）
原作	さそうあきら
脚本	向井康介
音楽	北原京子	（音楽プロデューサー）
撮影	池内義浩
製作	ビターズ・エンド	（「神童」製作委員会）
配給	ビターズ・エンド
美術	林田裕至
録音	菊池信之	（録音／効果）

あらすじ

指が冷えぬよう学校では手袋着用。体育の時間は球技禁止。ピアノの英才教育を受ける幼いうたは、ピアノが嫌いだ。他方、商店街の八百屋では、ご近所の迷惑も省みず、ピアノの好きなワオが音大合格に向けて懸命に練習している。無関係に生きてきた二人の軌跡が交差する場所で、折れ果てそうな旋律と突き抜けられない和音が、人生という「音楽」を織り始める…。

【エスねこ】さん(2007-05-16)

【クチコミ・感想】

6．《ネタバレ》　私もラストでがっかりした口です。ウタが誰もいない倉庫の中で、弾いていると、そっと画面に出てくる男性の手。あそこはどう考えても死んだ父親でしょうに。彼女の心にいたのは父親の幻影でしょうに。なんでワオなんだ。しかも鍵のかかった入口は開いてるし、どこでもドアでも使ってきたのかというくらいの時間的ズレはあるし。あのシーンで、同級生のがウタの踏み台になったことも、朝まで一緒に探したワオの同級生のそれまでのシーンの意味を失った。結構良かっただけに、すごく残念です。

【moyu】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-11-27 12:52:52）

5．成海璃子のツンデレっぷりに撃沈！

【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-11-26 17:38:52）

4．《ネタバレ》　原作未読ですが、意味がちょっとわからない作品。
　ピアノの音が好きな人なら、終始流れるピアノの音に癒されるからオススメできるけど、そうでない人にはきついかな。
　ほかの方のレビュー読んでいたら、原作では「うた」は小学生なんですね。
　映画では中学生になっていたから、ほんとに小学生だったらよかったかも。
　結局うたは、父親の死（難聴を苦にして自殺？事故？）が原因でピアノ嫌いになったの？
　うたの背景というか、ピアノを弾くことを嫌がったり、かと思えば突然弾く気になってみたり、その辺があまり描写されていない感じで理解しがたかった。
　ワオの存在がうたにとってどういう影響を与えたのかもわかりづらいし、淡い初恋の相手という描き方に感じたけれど、それもどうかなぁと思ってしまったし･･･。
　なんだか淡々としていて、イマイチうたとワオの関係やらピアノがそこにある意味がわからない映画だった。　ちょっと期待していただけに残念。

【みさえ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-11-11 13:20:31）

★3．《ネタバレ》　原作知らない、って以前にもう、何がなんだかわからない意味不明世界に翻弄され、気がつけば終わっていた。心の中で評価がどう変化していったかというと、３点→０点→マイナス５点→０点→５点。とにかく、音楽映画としてはまるで「なってない」。本作をドイツとオーストリアへ持っていけば、間違いなく嘲笑・黙殺・非難・悪魔祓いの憂き目に会うだろう。予言する。
カメラが演奏中のピアノをナメる。白と黒の鍵盤の上を踊る指が画面の下側に、そして中央にはフタの裏側に刻印された「ＹＡＭＡＨＡ」の文字が映り込むよう、何度も、何度も…その時点で「もうダメだ」と思ったんだが、それを遥かに下回る知能の低さなのだ。凄いのだ。仮にもヤマハの名が出る以上はキープしているであろう音楽的な演出がゼロで、ピアノのＢＧＭであるべきトコロが弦で、縦糸はあっても横糸は無く、頑張っても四重奏がせいぜいで、従ってテクスチュアなんぞあろうはずもなく、テーマが力強く現れる事もなく、最後の演奏会にもつれ込み、そこで、そこで椅子の高さのエピソードが出てきてやっと気がつくという始末。
彼女はグレン・グールドだったのだ。当然というかオイラはミカラ・ペトリやアンネ・ゾフィー・ムターを想像していた。だがそうでもあり、やっぱりそうじゃなかった。グールドだったのだ。
だったらそこはバッハでなければならない、と当然のようにオイラの中の音楽が囁く。だがそうではない。ここはモーツアルトが正しい。これは音楽の話ではなく、ピアニストの話ではなく、夭折したグールドの物語なんだ。音楽を切り取って外側から描いた、例えばそう、「エッシャーの絵」がそこにあるんだろう。
これは日本の演奏界の袋小路を描いているかもしれないし、単にノーセンスでヤマハを糞まみれにして葬る映画かもしれない。そんな事は、どうでもいい。音楽になっていない映像の中に、確かに音楽を聞いた。監督の意図なんてどうでもいい。屑の塊が音楽になっている。それを聴いた。幻聴と言うなら言え。

それにしても、ホント村治佳織に似てるわ…。

【エスねこ】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-05-14 20:31:46）

2．《ネタバレ》　原作と映画とは別物という意見もございましょうが、原作を頭の中から消し去って映画を見る事なんて不可能な訳で、だから別物として見るべきという意見は少々乱暴に思えてしまうのですよね。で、この映画、基本設定で大きく違うのが、うたが原作では小学生だけれど、ここでは中学生になっている点。これによって物語全体に大きな違いが生じているように思いました。奔放な小学生はわがままな中学生へと変わってしまったようでもあり、それ以上に大きいのが、ワオのうたに対する視点が原作の「普通の子供でありながら天才」な状態に、映画では微妙に異性に対する恋愛感情が加わっているようで、それは「神童」という核からの通俗的なブレを生じさせている感がなきにしもあらずで。それでも、原作のダイジェストの如き説明不足な急展開や、母親の存在が物語に占める割合の極端な軽減があったにしても、音が織り成してゆくドラマの盛り上がりは充分に映画的な感動を呼ぶものでした。それゆえ、クライマックスのコンサート後の展開はどうしたことかと。頂点からの突如の絶望、そして仄かな希望へと至る原作の展開は激しく改変されたのですが、あそこで一体うたに何があったのか、原作を読んでいない人がはっきり判るのでしょうか？　全ての音を無くしてしまうくらいの表現があったのならば良かったのですが、いかんせん不明瞭。うたとワオの物語に集約させた脚本は、ラストに至って作品世界を矮小化してしまった気がして残念でなりません。「大丈夫、あたしは音楽だから」はワオにとってだけの音楽ではなかったと思うのですが。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-05-06 22:07:49）

1．同じ事を考え、悩んでいる人と人との間に言葉は必要ない。この映画はまさにそれの塊だった。“音楽”を共有している、うたとワオの間には台詞がとても少なかった。そこには様々な意図が含まれていた。ぼくが最も強く感じたのは、この作品が説明することを避けていることだった。うたとワオを見て、感じ取り、考えて欲しいという想いが伝わってきた。古き良き日本映画にあった、「言葉で伝えられないことを言葉以外で伝える」を前面に押し出していた。情報と表現で構成された脚本には無駄がなく、見終わった後、考えたら考えた分だけ目には見えない奥行きの深さに驚かされる。この映画は多くのきっかけを与えてくれる。ドラマもしっかり描かれており、人間を観たと心底感じた。

【ボビー】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-04-22 22:41:01）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			5.46点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	7.69％
4	6	23.08％
5	4	15.38％
6	8	30.77％
7	4	15.38％
8	2	7.69％
9	0	0.00％
10	0	0.00％