タイムマシン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

タイムマシン(2002)

[タイムマシン]

The Time Machine

2002年【米・アラブ首長国連邦】 上映時間：96分

平均点：4.67 / 10点(Review 270人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・小説の映画化）

監督	サイモン・ウェルズ
	ゴア・ヴァービンスキー	（ノンクレジット）
助監督	ウィリアム・Ｓ・ビーズレイ	（第二班助監督）
	エレン・Ｈ・シュワルツ
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	アレクサンダー・ハーデゲン
	ゲイリー・A・ヘッカー(男優)	デヴィッド・フィルビー
	フィリーダ・ロウ(女優)	ミセス・ウォルチェット
	シエンナ・ギロリー(女優)	エマ
	マックス・ベイカー(男優)	強盗
	ジェレミー・アイアンズ(男優)	ウーバー・モーロック
	アラン・ヤング(男優)	花屋の店員
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ヴォックス
	ジョン・コヤマ(男優)	エロイ族
声	ディー・ブラッドリー・ベイカー	モーロック
	子安武人	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大滝進矢	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【DVD】）
	麻生美代子	ミセス・ウォルチェット（日本語吹き替え版【DVD】）
	小川真司〔声優・男優〕	ウーバー・モーロック（日本語吹き替え版【DVD】）
	置鮎龍太郎	ヴォックス（日本語吹き替え版【DVD】）
	朴璐美	マーラ（日本語吹き替え版【DVD】）
	瀧本富士子	ケイレン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大川透	（日本語吹き替え版【DVD】）
	大黒和広	（日本語吹き替え版【DVD】）
	東地宏樹	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	エマ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高宮俊介	ヴォックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高橋理恵子	マーラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	近藤玲子	ケイレン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	Ｈ・Ｇ・ウェルズ	『タイムマシン』
脚本	ジョン・ローガン
	デヴィッド・ダンカン	（脚本原案）
音楽	クラウス・バデルト
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
	ラミン・ジャヴァディ	（追加編曲）
	ジェームズ・ドゥーリー	（追加編曲）
	ティム・ジョーンズ〔音楽〕	（追加編曲）
撮影	ドナルド・マカルパイン
	ヒロ・ナリタ	（第二班撮影監督）
製作	ウォルター・Ｆ・パークス
	デヴィッド・ヴァルデス
	ジョン・ローガン	（共同製作）
	デヴィッド・Ｖ・レスター	（製作補）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	ローリー・マクドナルド
	ジョーグ・サラレグイ
特殊メイク	K.N.B. EFX Group Inc.
	ジェイク・ガーバー
	グレゴリー・ニコテロ	（特殊メイク監修）
	ノーマン･カブレラ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スタン・ウィンストン・スタジオ	（特殊効果）
	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（特殊効果〔ノンクレジット〕）
	グレゴリー・ニコテロ	（パペット操演）
	シネサイト社	（視覚効果）
	C.O.R.E. デジタル・ピクチャーズ	（視覚効果）
美術	オリヴァー・スコール	（プロダクション・デザイン）
衣装	ボブ・リングウッド
編集	ウェイン・ワーマン
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	デイヴィッド・マクミラン[録音]
スタント	パット・ロマノ	（ノンクレジット）
	ジョン・コヤマ	（ノンクレジット）
その他	デヴィッド・Ｖ・レスター	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ゴア・ヴァービンスキー	（スペシャル・サンクス）

あらすじ

1899年冬・ニューヨーク。大学で教鞭をとる若き科学者アレクサンダー・ハーデゲン(ガイ・ピアース)は、恋人に結婚を申し込むが、恋人が殺される。４年の歳月をかけてついにタイムマシンを作り上げ、過去に戻り恋人を助けようとするが・・・

【紅】さん(2004-05-01)

【クチコミ・感想】

30．なんといいますか。見た後にスッキリしませんね。ラストに納得できないのは辛いです。たまにはこんなのもいいかな、とも思いますけどね。

【G】さん 5点（2002-12-20 02:17:39）（良：1票）

29．おいおい！って感じです。前半良い感じだったのに残念です。

【艇王】さん 3点（2002-12-19 21:59:37）（良：1票）

28．・・・原作がよほど面白かったのか。オレがおかしいのか・・・。いやでも良かったと思いますよ。この映画。時間を操るということはどういうことなのか。今、ここにタイムマシンがあったとしてもオレ達人間は乗ってはいけないんじゃないのかなと思った。終わっても考えさせられる映画っていいじゃないですか。

【ガフ】さん 9点（2002-12-14 23:19:26）（良：2票）

27．恋人はどうなっちゃったのよ！変な生物にはただただ苦笑のみ。タイムマシンのきれいさだけが救い。

【あいうえお】さん 3点（2002-12-10 19:36:01）

26．タイムマシンがとても綺麗！！

【ヒロパパ】さん 8点（2002-12-07 00:23:12）（良：1票）

25．前半８点後半０点で４点献上。で誰が見ても後半駄目駄目な作品を世に送り出せる監督さんの勇気に＋１点

【ドクドクモンスター】さん 5点（2002-12-02 04:08:40）（良：1票）

24．恋人を救うためにタイムマシンをたった４年で作ってしまうのは大目に見るにしても、その後の展開には無理がありすぎます。というより唖然として何も言えませんでした。映画の前半はＳＦ、後半はパニック・モンスター映画に切り替わる奇妙な映画でした。これがＳＦの古典と呼ばれるのがつくづく疑問です。

【センパク】さん 3点（2002-12-02 02:38:09）

23．やはり「MEMENTO」でしょうな勝因は。存在感のある俳優になりました。

【masa】さん 10点（2002-11-03 19:35:00）（良：3票）

22．前半は良かったですよ。イイ感じでした。でも後半になって急にストーリー飛躍し過ぎ。タイムマシンって何十年単位、多くても１００年くらいに前後するからリアルで夢があるのに、この作品の後半部分の場合何百万年ですからね。(;´д｀)トホホって感じです。まぁ原作の小説を忠実に再現してるわけだから映画と言うよりは小説批判になりますね。

【コリマシノ】さん 2点（2002-10-12 23:25:14）

21．原作やオリジナルは、タイムマシンというツールを使ったガリバー旅行記のような冒険箪なのだと思います。ですから、今回のタイムマシンは、原作にこだわらず、「歴史をかえるということがどういうことか」に言及してみたり、または、それこそいろんな時代に行ってすごい冒険を色々したり（続編もありかも）の方がよかった思いました。

【ごはんですよ】さん 2点（2002-09-23 22:03:21）

20．　80万年後の世界、違和感ありすぎる。あの部族？の中にガイピアーズ浮きまくり。しかも弱そうな普通の人なのに、あんなモーロックと戦っちゃったり・・・。前半までは結構よかったのに。

【たまお】さん 5点（2002-09-23 01:15:36）

19．後半の展開、最悪です。

【はっち】さん 2点（2002-09-17 11:22:47）

18．過去・未来を問わず、一瞬にして自由に時間移動できる事は、まさに人間の究極の夢であり願望でもある。その驚異の体験をしているにもかかわらず、何故か主人公（Ｇ・ピアース）の表情は冷静そのもの。やはりここは、例えば「ジュラシック・パーク」で初めて恐竜に遭遇した時のＬ・ダーンの表情を見習うべきで、或いは「コンタクト」の異空間でのＪ・フォスターの陶酔したような表情こそが本来の在るべき姿なのではないだろうか。この作品の最大の欠陥は、本来思い入れたっぷりに描くべきところを、まるでタイムマシンで次々と瞬間移動しているかのように、個々のエピソードと画像を流してしまっている点にある。「２００１年宇宙の旅」での導入部からモノリスが登場するまでの、荒涼とした太古の自然をじっくりと収めた撮影の素晴らしさを思い浮かべてみれば、本作の（超）未来の自然描写などほとんど一瞬でしかないのは、上映時間の問題もあるのだろうが、Ｓ・ウエルズ氏は監督として余りにも拘りがなさ過ぎるのではないか。後半のご都合主義でつまらないドラマにウエイトをかけるよりも、前半にもう少し木目細かで丁寧な描写が欲しかったと思うのは私だけではない筈だ。「時間」をテーマにしている作品だが、どうやら映画そのものが時間のバランスを崩してしまったようだ。ただ、オリジナル版にオマージュを捧げたようなレトロなタイムマシンの美しさに魅せられ、敢えて評価を高くした。

【ドラえもん】さん 7点（2002-09-09 00:48:36）

★17．ま、監督は実写デビュー作の上に、余計なプレッシャーがかかってるのは間違いないんで、１点割増してますが。ウェルズの『タイムマシン』であるからには、冒頭のタイムパラドックス的アガキは不要。後半も３０分ほど足りない。それを差し引いてもなお、モーロックの口を借りて語られる「現代批評」には価値がある。中核スタッフはこの作品をどう撮るべきかわかっていたと思うんだけど、マネジメントや実力が不足していたという印象が拭えない。でも映画と同じくこの監督には未来があるから「あと２回までは失敗を許そう」思ったオイラ。時間旅行の大らかなムードは、パル版を彷彿とさせて素晴らしいが、あと４～５分は欲しかった。ヘルツォークばりに荒ぶる自然の中の時間旅行シーンを延々と映してくれたら、文句なしで１０点あげたんだけどね…金がなかったんだろうな…。

【エスねこ】さん 7点（2002-08-31 19:59:20）

16．主人公の問いに対してあんなストーリー＆映像の持っていきかたでよかったのだろうか。。。あの白ぬりのおっさん登場でちと笑ってしまいました。80億年後であの顔の像がまだ残っているのもおかしいし。やっぱタイムマシンというテーマって難しいんだろうな。合掌。

【みっくす】さん 3点（2002-08-26 01:04:44）

15．スターゲイトにストーリーが似すぎ

【スェン】さん 5点（2002-08-25 16:47:35）

14．過去は変えられないのか？といった答えは結局どうなったの??恋人（エマ。美人で素敵でした。）は忘れちゃったわけ？と言った疑問もあるし80万年後の世界に行ってからオイオイオイと突っ込みたいシーンが多すぎた。

【うらわっこ】さん 2点（2002-08-19 14:09:09）

13．前半の雰囲気はなかなかだったのに、後半が最悪。８０万年後にも英語が通じるという調子のよさには笑いを通り越して怒りすら覚えた。結局、この監督は後半のアクションに重きを置きたかったんじゃないか？原作の本質は、前半にあったような格調高さにこそあると思うのだが・・・

【ロベカル】さん 4点（2002-08-18 00:39:25）

12．主人公の演技が終始オーバー気味だったせいか、タイムトラベルした後の主人公のリアクションが希薄に感じた。折角タイムトラベルに成功したんだからもっと派手に驚いたり喜んだりしても良かったか気がした。後どうやってタイムマシンを発明したかが全然描かれてなかったせいもあって全体的にリアリティーがなかった。結局主人公は未来の人類を救う事を選んだけどもし自分が主人公だったらとっとと元の世界に帰っただろうし何千年、何万年後の地球に人類が存続しているというという設定も無理がある気がした。脚本をいじりすぎたのかもね。

【パジャマオウ】さん 5点（2002-08-17 22:13:21）

11．古典の名作SFを今の技術で映像化したらこんな感じかな～というのが素直な感想。「○×」に似ているというのは間違いで、「○×」がタイムマシンに似ているんだってば。という事を納得しないときついかも(^-^;

【BAN/】さん 8点（2002-08-16 11:07:11）

【点数情報】

Review人数			270人
平均点数			4.67点
0	4	1.48％
1	12	4.44％
2	21	7.78％
3	48	17.78％
4	46	17.04％
5	42	15.56％
6	42	15.56％
7	33	12.22％
8	15	5.56％
9	4	1.48％
10	3	1.11％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.76点	Review13人
2	ストーリー評価	3.50点	Review18人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review18人
4	音楽評価	4.27点	Review11人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
特殊メイクアップ賞		候補(ノミネート)	メイクアップ賞　として