タイムマシン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

タイムマシン(2002)

[タイムマシン]

The Time Machine

2002年【米・アラブ首長国連邦】 上映時間：96分

平均点：4.67 / 10点(Review 270人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・小説の映画化）

監督	サイモン・ウェルズ
	ゴア・ヴァービンスキー	（ノンクレジット）
助監督	ウィリアム・Ｓ・ビーズレイ	（第二班助監督）
	エレン・Ｈ・シュワルツ
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	アレクサンダー・ハーデゲン
	ゲイリー・A・ヘッカー(男優)	デヴィッド・フィルビー
	フィリーダ・ロウ(女優)	ミセス・ウォルチェット
	シエンナ・ギロリー(女優)	エマ
	マックス・ベイカー(男優)	強盗
	ジェレミー・アイアンズ(男優)	ウーバー・モーロック
	アラン・ヤング(男優)	花屋の店員
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ヴォックス
	ジョン・コヤマ(男優)	エロイ族
声	ディー・ブラッドリー・ベイカー	モーロック
	子安武人	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大滝進矢	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【DVD】）
	麻生美代子	ミセス・ウォルチェット（日本語吹き替え版【DVD】）
	小川真司〔声優・男優〕	ウーバー・モーロック（日本語吹き替え版【DVD】）
	置鮎龍太郎	ヴォックス（日本語吹き替え版【DVD】）
	朴璐美	マーラ（日本語吹き替え版【DVD】）
	瀧本富士子	ケイレン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大川透	（日本語吹き替え版【DVD】）
	大黒和広	（日本語吹き替え版【DVD】）
	東地宏樹	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	エマ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高宮俊介	ヴォックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高橋理恵子	マーラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	近藤玲子	ケイレン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	Ｈ・Ｇ・ウェルズ	『タイムマシン』
脚本	ジョン・ローガン
	デヴィッド・ダンカン	（脚本原案）
音楽	クラウス・バデルト
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
	ラミン・ジャヴァディ	（追加編曲）
	ジェームズ・ドゥーリー	（追加編曲）
	ティム・ジョーンズ〔音楽〕	（追加編曲）
撮影	ドナルド・マカルパイン
	ヒロ・ナリタ	（第二班撮影監督）
製作	ウォルター・Ｆ・パークス
	デヴィッド・ヴァルデス
	ジョン・ローガン	（共同製作）
	デヴィッド・Ｖ・レスター	（製作補）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	ローリー・マクドナルド
	ジョーグ・サラレグイ
特殊メイク	K.N.B. EFX Group Inc.
	ジェイク・ガーバー
	グレゴリー・ニコテロ	（特殊メイク監修）
	ノーマン･カブレラ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スタン・ウィンストン・スタジオ	（特殊効果）
	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（特殊効果〔ノンクレジット〕）
	グレゴリー・ニコテロ	（パペット操演）
	シネサイト社	（視覚効果）
	C.O.R.E. デジタル・ピクチャーズ	（視覚効果）
美術	オリヴァー・スコール	（プロダクション・デザイン）
衣装	ボブ・リングウッド
編集	ウェイン・ワーマン
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	デイヴィッド・マクミラン[録音]
スタント	パット・ロマノ	（ノンクレジット）
	ジョン・コヤマ	（ノンクレジット）
その他	デヴィッド・Ｖ・レスター	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ゴア・ヴァービンスキー	（スペシャル・サンクス）

あらすじ

1899年冬・ニューヨーク。大学で教鞭をとる若き科学者アレクサンダー・ハーデゲン(ガイ・ピアース)は、恋人に結婚を申し込むが、恋人が殺される。４年の歳月をかけてついにタイムマシンを作り上げ、過去に戻り恋人を助けようとするが・・・

【紅】さん(2004-05-01)

【クチコミ・感想】

210．ちょっと期待はずれ。可も不可もなしです。

【H．S】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-25 23:08:03）

209．《ネタバレ》　結局なんで年配が居ないの？あの機械原子力で動いてるんじゃないの？とまあ謎は色々残りましたが…面白かったです。……前半が。どうも主人公が終始勝手な事をしているようにしか見えなかったというかなんというか、こういう「死んだ恋人（伴侶）の為に行動し始めたのにあっさり別のロマンスを見つける」という展開が個人的に好きじゃないせいかもしれません。時間を経て変わっていく景色のシーンにはなんか感動しました。しかし適応力高いな主人公…

【えむぁっ。】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-20 23:47:32）

208．「フロム・ダスク・ティル・ドーン」とタメはる前後半分断映画決定版。「フロム・ダスク～」は怒濤の勢いに負けて(?)最後までダレなかったけど、こっちは導入部部分の期待度がどんどん萎んでいく一方でした。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-20 11:49:14）

207．前半と後半で話がまったく違います。後半はただのアクション映画ですからね。しかし、話の展開にあわせてガイ・ピアーズがまったく別人のように変化いているのには驚きです。L.A.コンフィデンシャルやメメントも見たけど、この人は作品によってまったく別人に見えますね。話は４点だけど、ガイ・ピアーズには８点。

【まにまに】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-02 14:35:17）

206．まぁまぁ面白かった。特に前半は。

【アオイ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-09-04 21:55:34）

205．H.G.ウェルズの有名小説が原作の映画。以前のタイムマシンとは違い導入部は死んでしまった彼女を救おうという完全オリジナルのヒューマンドラマから始まる。しかしやはり一気にモーロックに飛ぶので問題点は前作と変わっていない。もう原作に忠実なモーロックではなく、ヒューマンドラマの流れのままのオリジナルストーリーでよかったかもしれない。それか現代のシーンは無しで、モーロックを掘り下げるかどちらかだろう（猿の惑星になるだろうな（笑））とにかく突然ストーリーの流れが変わってしまうのはよくない。一見後半は猿の惑星のパクリに見えるがこの原作が書かれたのは1800年代。逆です

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-28 07:40:47）

204．それなりの、安っぽくない作りになっているので、まあよしとするか。といったレベル。個人的には肝心のタイムマシンが20世紀の頭という舞台には全く似合わない質感で、オリジナルにあった風情が損なわれているのが残念。

【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-07-13 11:33:39）

203．《ネタバレ》　過去を変えられないのなら、未来を変える。
これが、時間を旅してきたアレクサンダーが出した結論なわけですが、もう少し死んだ恋人に対しての愛情というか、未練を描いてほしかったなぁと思います。
映画の時間の関係上仕方のないことかもしれませんが、結構あっさり恋人のこと諦めてるように感じてしまいました。
80万年後の世界が微妙っちゃー微妙ですけど、ラストの80万年前と80万年後、同じ場所に家政婦さんと親友、アレクサンダーとエロイ族の姉弟が立っているシーンがよかったです。

【みさえ】さん 5点（2005-03-28 19:46:53）

202．本作は公開前から「あの」『タイムマシン』ということで、イーロイ族とモーロック族をどのように描くか、ということに焦点が当てられていました。ウェルズの原作は古典SFの名作ですから、みんなが内容を知っていて当たり前、ということを前提に作られているわけです。従って後半の展開、私は驚かなかったのですが、何も筋を知らない人はさぞかし面食らったことでしょう。さてこの作品、結構おもしろく観ることができました。時間旅行の風景、思わずニヤリとしてしまう図書館員、恋人を救おうとしてタイム・パラドックスに陥るところはいいですね。しかし全体として低調なのは、前半と後半が決定的に乖離していて、消化不良を起こしているからです。ウェルズの作品をなぞっているのは後半だけであり――原作との比較は敢えてしませんが――前半は創作です。ところがこの前半、後半とベクトルが違うにもかかわらず、出来がよすぎるんですね。こっちだけ切り離して一本作れるじゃないかというくらい。皮肉にもこれでバランスが大きく崩れてしまってるんです。本作に対して「観客に対する説明が不足している」という評価をよく見ますが、おそらくどれだけ修正を重ねても、この前半と後半、綺麗にまとめることは難しいんじゃないでしょうか。

【円盤人】さん 6点（2004-12-09 23:47:25）（良：2票）

201．後半の展開が無茶苦茶ムリな感じがしました。

【真尋】さん 7点（2004-12-06 13:35:03）

200．前半の感じだけで終わらせてほしかった。

【オビワンケノンコ】さん 3点（2004-11-24 17:36:43）

199．結構面白くて真剣に観てました。エロイ族の住処とか映像がなかなか良かった。

【Gene】さん 7点（2004-11-09 16:54:59）

198．リメイクってのは大体失敗するね。
でも、映像がきれいだったから、ちょっと好きだったな。

【Takuchi】さん 4点（2004-11-07 17:12:27）

197．曾孫サイモンには1895年に原作小説を発表した偉大なるＨ･Ｇ･ウェルズの才能も先見性もSFマインドの欠片も受け継がれてはいなかった！！という虚しい事実を確認しただけ…。ついでに監督の才能も余り無いみたい。こんなCG大洪水＆大安売りの凡作で曾祖父の名を汚した報いとして6点マイナス。

【へちょちょ】さん 4点（2004-10-23 04:03:21）（良：1票）

196．前半はとても興味深くおもしろい作品だったのだが、後半でまさかああいった展開になるとは思ってもみなかったので残念でしかたなかった・・・。後半（８０万年）での設定が面白くなさすぎる。前半と同じようなヒューマンドラマ感覚で後半も描いてほしかった・・・。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 5点（2004-10-17 00:24:05）

195．後半にうつるにつれ（８０万年後）、飽きてました･･･。あの～、地底人？モーロック族は、なんともいえません･･･。

【海賊】さん 3点（2004-10-03 21:03:15）

194．80万年後に行ってからはちょっと面白くない。よってこの点数。

【秀吉】さん 6点（2004-08-25 17:45:25）

★193．タイムマシンの原理や主人公なりの時間論など曖昧な内容でいいから何かしら科学的な説明が少しでもあったほうがよかったのではないか？このタイムマシンは凄いマシンなんだぞ！と意味のとれるセリフのやりとりも全くありません。この作品で最も重要なSFガジェットであるタイムマシンがどうしてこのような扱いを受けているのでしょうか。そのために、いざタイムマシンが使用されても何の凄みも感じることができません。前半はまだ時間旅行などがあってそこそこ楽しめますが、後半の魅力の乏しい主人公による冒険活劇なんて何の面白味も感じません。

【リトルバード】さん 1点（2004-08-22 21:40:58）（笑：1票）

192．前半だけなら結構面白い。点数で言うと６～７点はつけられそう。文明社会の崩壊が月面の事故（による月の崩壊）によってもたらされるなんていうのは意外性があってよかった。ただ、タイムマシンが簡単にできてしまったり、肝心の恋人を救うための行動が１回失敗しただけで諦めてしまってるのが減点。もっとがんばれよ。そして後半の８０万年後の世界・・・。結局、言いたいことは「過去は変えられない、だが未来は変えられる。だから未来に目を向けて今を生きよう」なんてことだろうと思うんだけど、過去への執着が描ききれていないので伝わってこない。それにあの地底人みたいなのって月の崩壊によって絶滅しかけた人類が８０万年の年月をかけて進化したもうひとつの姿なんでしょ？それをダメ、悪だという権限は主人公にはないと思うのだけどなあ。あの状況を拒絶し、変えることが許されるのはあの時代に生きる人達だけだと思う。いきなり過去から変なのがやってきて暴れまわって、あの白い人も迷惑しただろう。

【ばたあし】さん 3点（2004-08-16 13:21:19）

191．《ネタバレ》　原作を読んでいたので結構楽しめました。
ウーバー・モーロックは何と、主人公をフォース（？）で引き寄せるシーンがある。一体いつの間にジェダイの技を習得したのだろう・・・８０万年もの間の進化の結果得た力だろう。
原作ではさらに三千万年後の時代に行き、地球の終末を見るが、映画では６億３５４２万７８１０年後の世界に行き、そこでは、モーロック族が大繁栄している！！！。
その未来を変えるために、主人公は８０万２千７０１年に戻り、タイムマシンを爆破することでモーロック族を滅ぼした・・・・。

【哀しみの王】さん 10点（2004-08-11 12:28:26）（良：3票）

【点数情報】

Review人数			270人
平均点数			4.67点
0	4	1.48％
1	12	4.44％
2	21	7.78％
3	48	17.78％
4	46	17.04％
5	42	15.56％
6	42	15.56％
7	33	12.22％
8	15	5.56％
9	4	1.48％
10	3	1.11％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.76点	Review13人
2	ストーリー評価	3.50点	Review18人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review18人
4	音楽評価	4.27点	Review11人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
特殊メイクアップ賞		候補(ノミネート)	メイクアップ賞　として